案
件事實
孫某與郭某系同村村民且為好友。近日，孫某至康保縣人民法院起訴郭某，稱郭某去年向其借款人民幣1萬元，約定利息1分5釐。後經原告多次催要，被告一直未還，請求法院判令被告還本付息，並提供借條一張作為證據。
被告郭某辯稱以前曾借過孫某2萬元均已還清，卻從未借過1萬元，但經辨認借條的簽名系其本人所籤，借條內容系原告自己所寫。
法院對此案依法公開開庭進行了審理，庭上雙方再無其它證據佐證，孰是孰非，真假難辨。
1
2
雙方當事人籤調解書，並履行協議
被告提出對借條進行筆跡鑑定，主審法官考慮到筆跡鑑定的所需費用大致也需要3萬元左右，與案件標的金額相當，且不利於當事人化解矛盾，很有可能造成當事人訴累，故主審法官決定對此案進行調解。經過多次背對背悉心調解，最終當事人自願達成協議，被告郭某一次性當場給付原告孫某4500元整，此案就此了結。
法
官說法
村民之間有了困難相互幫助、互相借貸，本是好事，即使約定合理的利息也無可厚非。但是在借貸時，一定不要圖省事不打借條，或者出借人自己書寫借條讓借款人簽名，而且歸還時一定要記得收回書寫的欠條，即使不能收回也要讓出借人打收回借款的收條。這種做法雖然繁瑣，貌似缺乏情誼，但是如果一方忘記或有其他說法發生糾紛時，雙方就不會發生案例當中的事情，也不會訴至法庭，爭得面紅耳赤，更不會朋友變仇人。
供稿：康保縣法院
分享到:
閱讀更多 張家口中院 的文章
