開心147329310
這個問題，犯了一個先入為主的邏輯錯誤：化療的病人沒有幾個人活得長久。不知道提問者這個“明知道”是從哪兒獲得的？
從這樣一個錯誤的角度，戴著一個有色眼鏡，當然看不懂這個變化很快的世界。
這裡又出現了一個先入為主的錯誤，不是所有的化療都只能多活半年。以白血病為例，如今5年存活率可以達到90%，很大一部分功勞都是化療的，而且有一部分患者可以因為化療而治癒。
一節生薑
首先，我要承認題目說的一部分是有道理的。
相對於不做化療的人來說，做化療的人確實生存率相對更低一些。但這並不是因為做化療導致生存率低。
而這是因為，選擇做化療的患者，腫瘤的分期一般較晚，本身的生存率就較差。
所以我們不能講，醫生讓老王做了化療，沒有讓老張做化療，老王很快就腫瘤復發去世了，而老張一直活得好好的，那麼一定是化療害死了老王。
我們需要科學地進行對比，也就是在同一個分期的患者，做化療還是不做化療，生存率是否能有差別。科學的答案告訴我們，這個差異是存在的，只是在不同類型的腫瘤當中，這個差別不同而已。
例如在乳腺癌患者當中，化療大概能提高20%以上的生存率，但是在肺癌患者當中，生存率提高的比例可能只在5%左右。
所以說，這個差異對於老百姓來說，可能感受不出來，但是量大了之後，這個差異就體現了出來。所以我們要首先確定一點，當醫生建議你做化療的時候，大概是說明你的病期更需要化療的幫助，才能“鞏固”一些療效。
另外一部分患者做化療並不是為了鞏固療效，而是為了獲得手術機會。他們的病變往往很大，並且侵犯了重要的血管或者臟器，這個時候使用化療，能夠讓病變的爪子縮回來，讓不能切除的病變轉化成能夠切除的病變，給外科手術根治創造機會。
腫瘤學狼醫生
化療的病人沒有幾個可以活長久的說法是沒有依據的。
首先，腫瘤患者的壽命與正常人相比較短，醫學上也有三年死亡率、五年死亡率的說法，衡量化療的效果。
第二，腫瘤患者因為疾病本身的原因，很難活長久，但這並不代表化療就沒有作用了。大量臨床實踐和研究證實，相比不化療的患者，化療可以顯著延長相當一部分患者的壽命。
化療的病人沒有幾個可以活長久的說法是沒有依據的。該化療的患者還是需要聽從主治醫生的建議，堅持化療。
練磊醫生
首先我想說你這個問的問題就是錯誤的。並不是化療的病人，沒幾個可以活得長久，只能說是部分癌症嚴重的病人，化療沒法活得長久。
營養海賊團船長～肖雲濤（國家二級公共營養師、營養學會會員、大連營養師俱樂部講師、營養大使，擅長上班族營養、癌症營養）歡迎——上賊船，關注發佈靠譜營養的我們。
營養海賊團
參考文獻：
[1] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/zh/
[2]宋延強,李揚,龐新建.胃癌的新輔助化療[J].中華普通外科雜誌,2009,(4):347-349.
醫學慕課
其實，癌症千差萬別，生長部位不同，病理不同，自然化療的應用價值也不一樣。比如，淋巴瘤、白血病、絨癌、睪丸癌、乳腺癌等，化療的價值比較大，能夠有很好的療效，甚至可以達到治癒；對於肺癌、胃腸道腫瘤來說，化療主要的作用是延長患者生命，提高生活質量；而對於腎臟等排洩器官的腫瘤，化療的效果比較有限。但是，隨著藥物研究的進展，化療的效果還是越來越好。現在各種新的化療藥物層出不窮，毒副反應比老藥要小得多，而且現如今各種強效的止吐藥、升白細胞的藥、升血小板的藥，增強免疫力的藥等等，為化療保駕護航，極大的減少了毒副反應的出現，也降低了毒副反應的程度。
那麼，化療作為一把雙刃劍，哪些人並不適合選擇化療呢？
1. 體質非常虛弱或者年齡較大的患者；有嚴重器官功能障礙者，比如肝腎功能障礙，心肺功能衰竭。
對於這些病人，選擇化療確實是弊大於利，甚至可能會加速病情發展，應慎重選擇。
胡洋
本期答主：朱新枝 醫學碩士
杏花島
這句話一下子就否定了半個多世紀以來中外醫學界所有的化療成果。
首先，先主觀給出了一個肯定的說法，就是明明化療的病人沒有幾個活的更長；其次才是由此衍生出來的問題，就是為什麼還有人做化療？
目前，通過單純化療可以治癒的病種有淋巴瘤（部分）、絨癌、惡性葡萄胎等，這幾種病，在化療藥沒有問世前，沒有更好的方法可以控制，病死率極高。強調一點，這裡不是說所有的病人都能通過化療治癒，而是部分病人。
通過聯合手術，化放療可以部分治癒的早中期惡性腫瘤：包括乳腺癌、皮膚癌，甲狀腺癌、鼻咽癌等，還有各個系統早期來源惡性腫瘤，早期的肺癌、胃癌、結直腸癌等等。這些病人，即使以後出現復發，化療也可以大大延長復發時間。這種說法並非醫生主觀提出，而是綜合了國內外大宗的臨床統計得出是數字。
對於晚期病人，也就是說已經轉移擴散的病人（不包括絨癌、惡性葡萄胎等），醫學上已經沒有了治癒的可能，是否需要化療，就要綜合不同的病情，權衡利弊了。
綜上所述，這種把化療一棒子打死的說法，不但偏激而且非常容易誤導公眾，把癌症=化療=死亡的論調，本質上是一種無知的體現，萬不可偏聽偏信。
深藍醫生
這個結論明顯就是錯誤的。
為什麼？有一個非常有力的反擊證據，就是兒童白血病。
對於一個化療的作用這麼明顯的癌種，如果患者及其家庭聽信謠言，從而沒有選擇化療，這將是多麼讓人遺憾的事！
為什麼在人們的印象中，化療的面目這麼猙獰可怕呢？
筆者認為，有很多原因，例舉其中幾個：
2、化療的副作用。很多化療藥的機制是針對癌細胞快速分裂的特點，進入人體的化療藥無法區分癌細胞和正常細胞，所以採用“一刀切”策略，對所有分裂中的細胞發動攻擊。因此，人體新陳代謝相對迅速的部位的細胞受影響最大，比如骨髓、消化道上皮、毛囊（你需要經常理髮的原因），所以骨髓抑制（表現為貧血、白細胞減少、血小板減少）、胃腸道反應（噁心、嘔吐）以及脫髮是化療最常見的幾大症狀。因為這些副作用非常直觀，所以容易讓人心生畏懼。
3、患者及其家屬缺乏相關臨床知識。網絡上的信息魚龍混雜，而各種無良的醫藥販子以各種方式迷惑患者及其家屬，臨床醫生又處在超負荷工作的狀態，所以沒有辦法一一跟患者及其家屬解釋，所以導致類似的認識誤區長期存在。腫瘤君長期致力於癌症相關知識的科普，也常常有無奈感，記得有一次，腫瘤君幫某一淋巴瘤患者聯繫了臨床試驗，打了多次患者的電話卻沒有人接，幾天後終於聯繫上了，患者的話讓腫瘤君百感交集：“被診斷癌症後，各種騙人的電話打個不停，也不知道該相信誰。如果不是申請了臨床試驗，我手機都要關機了。生活很美好，我真的很想再多活幾年……”
如果不懂醫學的人少談一點醫學，這種情況應該會改善一些吧？
腫瘤知道
大量臨床實踐和研究證實，相比不化療的患者，化療可以顯著延長相當一部分患者的壽命。
五，由於醫學的侷限性，化療並不是萬能的，化療並不能對所有的患者有很大效果。腫瘤類型很多，有些腫瘤沒有辦法進行手術，有些腫瘤需要進行放療，而有些腫瘤化療沒有療效，有些需要放化療結合等等。要具體情況具體分析。
八，嘔心瀝血之作呀，總結身邊那麼多腫瘤醫療專家經驗之談，花了這麼大的代價寫的精品，大家一定要記住啊。
