杜達特洛夫斯基
籠統的說法是為了美國絕對的全球霸權，但筆者總有一種疑問，就世界格局來看，就各國軍力水平來看，在福特級航母建造計劃開始實施前的那天，那種戰力水平已經遠遠超過了其霸權戰略的需求。事實上在當時有7個尼米茲級那種戰力戰鬥群，就足以應對美國利益的挑戰，多一個都是敗家子！
自冷戰結束，美國海軍已經失去了大洋決戰的機會，它獨孤求敗了。在世界範圍內美國海軍實際上只有中東和亞太兩個關鍵地區有"必要"的航母戰鬥群需求，來顯示其霸權的存在，在每一處保有兩個也足以夠用，還有其大規模的遠征打擊大隊的兩棲攻擊艦作為戰鬥力補充、加上遍佈世界的軍事基地駐紮的空軍更有效強大的內陸攻擊戰鬥力。相信除我們與俄羅斯外的任何國家都無以招架！
如遇熱點需求，兩個戰略區兵力集中使用足以應對任何抵抗，象伊拉克那種烈度的戰爭，真正實現作戰目標的還是空軍和陸軍，航母艦載機的作用完全可以用陸基戰機來取代，象美軍的那種戰力投入，就是在揮霍浪費，相信除美軍之外，不會有第二支軍隊願意這樣奢侈的使用作戰力量。六個航母戰鬥群幾個月無必要的顯示肌肉，美國有錢任性罷了！
目前十一個航母戰鬥群，未來還要增加兩艘130億美元/艘的福特級，排場是越來越大了，但也正因如此的窮兵黷武，禍害得美國經濟衰落，債臺高築，且不說美國的兩個主要對手的航母殺手使其戰力無以發揮，即使在中東熱點地區其霸權正受到嚴峻挑戰，面對伊朗這種中等強國軍力，美國也不得不燒雞大窩脖兒，有氣憋著！這種強度的仗它也打不起，仗打贏了，美國廢了。這種情況下，美軍有11個航母戰鬥群管屁事，內陸戰鬥它只配打醬油！
說穿了，這是美國內部利益分配的傑作，軍工集團、國會山裡的政客們、政府行政部門的決策者、軍方等群體利益驅動的結果，這就是美國的政治，這就是美國的民主！
鐵嶺鋒
我認為中性立場回答問題更為客觀此。美國擁有十一航母不假，如果光講美國是用來侵略別國的，這種回答有失真，也不全面。
美國很早就重視海權的國家，馬漢海權論很早就引起美國海軍戰略中，1922年華盛頓條約，確立了海軍優先地位，這點也不假。
二戰後的整個世界，美國在全球貿易中佔據著最大份額，需要保護戰略物資的暢通無阻，這是美國國家利益所在。保護美國在世界各地投資，也需要維持一支強大的海軍，才能確保美國海外利益不受侵害。
冷戰中的美國與蘇聯在軍事地緣爭奪中，美國軍事力量，投送能力，也需要維持一支龐大的海軍，來確保美國的優勢地位，保護美國的盟國利益不受蘇聯擴張影響。
因為美國距亞歐非大陸遠，中間隔著太平洋與大西洋，幾千上萬公里的大洋，無法確保交通暢通無阻，需要一支龐大的海軍來確保投送能力。這時擴充海軍，由於航母作為艦隊的核心，確保海軍艦隊不受蘇聯空中打擊，航空母艦就成了美國艦隊與商船的保護傘。確保安全性。
但航母建造週期長，戰爭來臨時無法短時間內建造。長時間不造新艦，美國的船廠就會無錢養活大批技術工人。船廠也會倒閉的。
蘇聯解體後，美國一共才更新了兩艘航母，大部分航母都是冷戰時期建造的，航母運營成本相當高，維護保養成本也高。
美國在全球利益又相當多。確保海上霸權，與美國貿易航運暢通無阻，也必須要有一支龐大的航母艦隊才行。也是保證美國全球利益不受控制。
