用戶58331090759
每一次股市下跌，大家第一個想到的就是要暫停IPO，因為IPO對股市起到了分流作用，管理層往往也會順應民意，暫停IPO，這意味著給股市休養生息的機會。於是股民們都很開心，重振了信心，大家又去爭著買股票，股市隨即就止跌反彈了。以後如果股市再出現連續下跌，也是同樣故事再繼續上演一遍。
不過，越往後，IPO越不可能停，最多可能放緩步伐，因為在管理層看來，股市本來就功能就是融資，如果連直接融資功能都沒有了，股市就沒多大用處了。再者，決策層也提出要提高直接融資的比重，這就意味著，A股市場要承擔更多給實體企業融資的重任，如果輕易說停就停，恐怕監管層也不會答應。
頻繁暫停IPO對於股市來說恐怕不是好事情，一方面，暫停IPO未見得能救股市於水火。如果股市沒有賺錢效應的話，那麼大量資金都在排隊打新股，你就算暫停，他們也不會進來。此外，IPO並不是導致股市資金面失血的原兇，因為起碼的融資功能總要有的吧 而上市再融資、定向增發這些上市公司的融資手段，對股市資金產生更大的分流作用。你停了IPO，不停再融資、定向增發，股市照樣失血。
另一方面，一看到股市大跌就要暫停IPO，這想要依靠監管層能夠救市，那A股市場就像一個永遠長不大的孩子，無法與成熟的國際市場接軌，而且投資者們都有一種依賴思維，天天盼著決策層利好來呵護市場，自己能賺上大錢，這樣的思想是不可助長的。股市下跌就怪IPO，這實在有些牽強，就算停了也未必會大漲，反而讓大家更盼望著有更大利好的出現。
不執著財經
急跌後的A股市場，到底需不需要政策救市呢？或許，對於部分投資者而言，他們認為既然股市 已經跌至這個位置，繼續讓市場進行自我調節，讓市場跌透，可能就是最大的利好。在此期間，如果在市場下跌過程中，反而通過政策救市穩定市場，可能只是起到延緩下跌速度的影響，而並未改變股票市場的運行趨勢。
或許，讓市場跌透，實現市場的自我調節，可能是解決上市公司大面積股權質押問題最快捷的方法，但這同樣也會引發系統性的危機。可以想象，按照當前國內市場的風險承受能力來看，似乎無法抵禦龐大的股權質押集中平倉的衝擊壓力，而這一集中力量對市場的實際衝擊，可能會比我們想象中兇猛不少。
實際上，站在政策監管的角度思考，在現階段內，要麼繼續延續強力去槓桿的動作，不採取政策救市的動作，讓市場存在多年的質押風險快速釋放；要麼就是調節強力去槓桿的節奏與力度，並通過減緩IPO發行節奏，積極引導救市資金的入場，來達到股市救市、穩定市場的目的，但這同樣也會延緩金融市場去槓桿的步伐，而這一問題不得以實質性的解決，後續約束市場上行的因素仍然存在。
不過，站在市場的角度思考，暫且不論強力去槓桿動作需不要延續，但從近期的高速IPO發行節奏來看，確實顯得過快了。實際上，我們不強求停發IPO，但更希望減緩IPO發行節奏。
對於高速的IPO發行節奏，以往更多體現在牛市的環境背景之下。然而，對於如今的高速IPO發行模式，卻建立在極端熊市的背景下。由此可見，對於本已缺乏投資活力、缺乏新增流動性的股票市場，卻通過加速抽血來提升股市融資功能，難免會進一步挫傷市場的投資信心。實際上，過快透支掉股票市場的投資功能以及投資信心，未來將會耗用更多的精力與時間來重新修復股市的投資功能。由此可見，對於熊市低迷環境下，繼續任性採取高速IPO的發行模式，確實顯得得不償失。
郭施亮
IPO會不會停要看具體的市場情況。如果市場行情特別差，那麼IPO的暫停是肯定會的。
A股歷史上已經有九次IPO的暫停，每次都是行情低迷時推出的。現在的市場與過去的市場有本質的區別嗎？所以一旦行情特別低迷時，推出暫停IPO也是順理成章的事情了。
下圖是歷史上的新股發行暫停的大略圖
很多人是反對暫停新股的，他們認為這會害了市場。暫停新股不是根本。
我也認為暫停新股只是手段，並不是解決問題的根本。但是並不能因為只是手段而堅決不用。就如一個人得了重病，急需要輸血。但你不能因為核心病因不是缺血而堅決拒絕給病人輸血。
股市的二大機能就是融資和投資。 這二大機能才是股市的根本。當融資失衡就會影響投資，投資困難也會影響融資。當這兩者處理不好時，就會發生行情低迷，使股市的融資與投資功能都大打折扣。
因此在平時要注意平衡好投融資的平衡與協調，一旦平衡不好，股市基本功能受損怎麼辦？那只有暫停IPO了。
孟可的思想空間
近日，繼世界盃頻繁爆冷後又出現千股跌停，搞得現在天台擠滿了人，跳樓可能都要排個隊，與此同時，股市上又開始傳出暫停IPO的言論。每每股市大跌都會有暫停IPO的說法，其主要原因，一是有利於國家對股市進行調控，二是IPO的大量發行會使本就不充足的場上資金再次分流。
這麼看來暫停IPO確實有利可圖的。但隨著政策上的暫停也將帶來市場的不良發展，因為企業上市的初衷首先是藉助股票發行進行融資，二是通過二級市場上的交易來反饋公司的運營並能提高公司的知名度，因此，若停止了新股發行，部分有資金需求的優質企業可能會面臨發展停滯的危險，除此之外，已存的股票在國家救市背景下會野蠻生長，不利於資源的合理分配。
另一方面，由於股市的震盪代表了宏觀層面和公司層面的不同程度問題，任由市場自由發展相較來說更利於公司的調整，但問題是，股市的大幅下跌套了大量散戶的錢，因此任由其發展並不能使社會利益最大化。
既然國家不得不進行調控，且暫停IPO只是做為配套政策而生，考慮到暫停過於激烈，可以折衷處理，一方面推出政策調控市場，另一方面，上調IPO審核標準，延緩企業IPO。
盤和林看經濟
從2016年底開始，A股計劃實施註冊制之後，整個2017年可以說是新股發行大躍進的一年。從發行規模上來看，2017年全年IPO上市企業達433家，融資金額2259.2億元。相較2016年227只新股，上市數量及融資額分別增長89%、49%。上市數量超過2010年的347家，創資本市場有史以來年的最高紀錄。
不過，隨著2017年IPO堰塞湖”壓力得到緩解，預計2018年A股市場新股發行將會適度放緩，2018年全年還將有約320只~380只新股發行，融資額達1700億元~2000億元。
證監會之前曾多次表態，要不斷提升資本市場服務功能，穩步提高直接融資比重，為符合發行條件的企業上市融資提供更多的市場空間。證監會也提出“加大對符合國家發展戰略、具有核心競爭力的高新技術企業和新經濟新產業的支持力度”。可以預見，對於未來的IPO市場，將依然保持常態化發行。
很多投資者把股市去年的震盪下跌歸結為新股的大量發行，我們認為這並非直接因素，只是間接因素之一。暫停IPO從長遠來看對市場是不好的，因為適度的IPO，才可能使更有成長的創新類企業上市，才有機會讓二級市場投資者分享到企業成長的帶來的利潤。
另外，跟大家分享一個乾貨：對於二級市場的交易機會，從歷史來看，每一次牛市中最大、最強的領漲力量都來自於牛市前幾年集中發行的新股或次新股，而老股票的機會整體比較小，即便在牛市中老股票的漲幅整體弱勢新股。
從這個角度來看，未來牛市中10倍、30倍、甚至50倍、100倍的超級牛股大概率會來自近幾年上市的次新股群體。綜上所述，我們認為發行新股從長遠來看是好事！
天檀
每當出現大跌，都要提出要不要暫停IPO的話題，似乎中國股市的所有問題，都與新股發行有關。有關方面在這一問題的處理上，也似乎是在迎合這樣的議論，多次做出過暫停新股發行的決策。
那麼，暫停新股發行，有沒有能夠解決股市不景氣、甚至持續下跌的問題呢？沒有，絕對沒有。為什麼這麼說，那是因為股市的問題，根本就不是出在新股發行方面。就算新股發行存在問題，也不是新股發行本身，而是支配新股發行的機構和人員，是他們用自身的行為，破壞了新股發行環境，傷害了市場秩序，導致新股發行變成了少數人牟利的工具。而掌握著權力的人，又把責任推給了新股發行。
新股發行，是在為監管機構的不規範發行行為和監管行為買單，更直接地說，是在為這些行為背鍋。別說暫停發行新股，就算從此以後再不發行新股，股市低迷的問題仍然解決不了，下跌現象仍然會時刻出現。恰恰是，股市需要通過發行新股來改善生態，並將那些根本不適合在股市生存的企業擠出市場。
如果能夠起到良幣驅趕劣幣的作用，新股發行就是功勞大大的，是改善股市生態環境最為有效的手段和方法。所以，切不要把責任推給新股發行。新股發行背不動這個鍋，新股發行也不能背這個鍋。如果把責任全部推給新股發行，反而會讓問題陷得更深，風險積聚得越多。暫停或停止新股發行，絕對是因噎廢食，是捨本取木。切不可把暫停新股發行當作是救市。能救市的，恰恰就是新股發行。關鍵就在於，管理層能夠真正把市場監管工作抓起來，能否將退市制度抓出成效、變成常態化工作。一旦退市制度正常了，對違規問題的查處也越來越嚴厲、越來越規範，那麼，新股發行就會成為改善股市生態最有效的手段。
暫停新股發行，是錯誤條件下做出的錯誤決定。這樣的錯誤，決不能再犯，哪怕放慢新股發行速度，都是一種最差的選擇。
譚浩俊
不可能停，如果停了，那一些人怎麼賺錢。其實去年上了幾十個有幾個是好的，都是騙子公司，上市後就不停的跌，誰碰誰死，什麼玩意。證監會你們只是發行股票，你們到公司去審查了嗎？就怕公司在什麼地方都不知道吧！你們在辦公室喝茶看報紙，把這麼重要的事情人讓券商去做，他們不就相互勾結造假嗎？出了這麼多的造假幾個券商關門了，就是罰點錢意思意思，大A股這個熊樣就是證監會造成的。
虎子135842526
ipo有時候因為某些原因，會暫停一段時間。比如中國A股市場，就曾暫停9次，基本上有幾個月是空窗期。而過了空窗期，又重新開啟。
甘壹刀認為，融資，新股ipo是股市的一個基本功能。
暫停ipo，正常情況下，是下下之策，無奈之舉。害市多於救市。
特別是現在的A股市場，國企央企佔了很大比重，而且絕大多數是鋼鐵煤炭等傳統行業。ipo可以有一些高精尖的企業進來，這些新鮮血液，可以調整股市整體結構，優化股市規章制度，激活股市投資氛圍。比如，近期的獨角獸，就是一些新鮮血液。
而且特別是現在，打新資金佔有股市很大部分的資金，一旦暫停ipo，打新資金自然會順勢而動撤出市場，這對股市的生態影響是非常惡化的。
其實很多人希望暫停ipo，主要的原因是吸血抽血太多，還有的只進不出，沒有完善的退市制度。導致市場上經常性流動性緊缺。反映在個股上就是跌起來很兇，漲起來費力。可是他們沒有想過，假如真的暫停ipo，可能會帶來更大災難和後果。
甘壹刀
IPO不會停，股市漲跌的主因不是IPO造成，雖說中國股市不是經濟的晴雨表但是漲跌的住要根源還是與市場經濟環境有很大的關係，還有市場的結構監管體系等有關。
股市的功能就是為企業提供一個融資平臺，公司上市也合情合理，只要適當的發行對市場影響並不明顯，當然如果完全不考慮市場承受能力開閘洩洪般氾濫那肯定是有問題了。中國股市的主要問題在於水龍頭敞開水缸卻沒有留洩洪口，因為缺乏如美國那般嚴厲的市場管理機制只上不下，水就是一壇死水，水缸遲早會因長期超負荷運作而破裂。
我給大家看點東西：
上面的內容看清楚了沒有？
這次千股跌停市場傳言說會停止IPO，當天下午相關部門馬上就跳出來闢謠說“這是謠傳，沒有考慮停止IPO”反應速度之快，快到出乎你的想象。千股跌停都沒吭一句，連安慰都沒有就馬上出來闢謠了。所以這次大跌最好不好指望會出臺什麼利好挽救股市。自己抗住就是了，扛不住就跑。
從上文還可以看到監管現在只負責IPO監督發行，市場的漲跌與其無關。IOP與救市已經完全掛不上鉤，IPO是IPO，救市是救市，救市現在已經不在他們的職責範圍，所以指望通過停止IPO來救市就是一個笑話，除非國家認為可能會因為股市的過於動盪影響到發展大計才有可能出手干預股市，否則別想。
雪山飛狐FH
沒說不讓發新股，你可以隨便發，最好直接註冊制，但是你要搞清楚兩個前提條件。1 發行新股加速或減速都要有一個嚴格的退市制度，在美國你看看哪個上市公司敢做假賬，信息披露誰敢不及時違反哪一項法律都能罰的你傾家蕩產，在我們大中華只是象徵性的罰一點而已。2 你要有嚴格的減持應對措施，現在不是發了新股若干年後更大的解禁股堰塞湖還在等著呢，敢問一下劉老爺有什麼好辦法疏通那個堰塞湖。劉老爺請正面回答問題。
