一代名將韓信為漢高祖劉邦攻城略地、戰功赫赫。劉邦奪得天下在洛陽南宮煮酒論英雄時就層說過“統百萬之兵，戰必勝，攻必取，我不如韓信”。然而，功成名就之後，韓信卻成了刀下鬼，他為什麼會被殺呢？後世學者對此爭辯不休。
說韓信被殺是罪有應得，依據是他有謀反之心，並列舉了如下一二三點以做佐證：
其一是早在漢楚之爭的緊要關頭，韓信就邀功請賞，逼迫著劉邦封自己為齊王，這是他野心的首次暴露，所以，楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了韓信的兵權，封韓信為楚王。
其二是韓信他到了楚地，私藏了當時被劉邦通緝的鐘離眜，被告密到劉邦哪裡後，劉邦讓韓信把人給送過來，韓信就說什麼人啊，我這沒有叫鍾離眜的人，就是死不承認。除此之外，在自己的封地，據說韓信太過招搖過市，出行都是前呼後擁，聲勢浩大。後來劉邦就以會諸侯於陳為名，把韓信騙過來，逮捕了他，然後又念及韓信的戰功，免了他的罪，降級使用，閒居長安。
最後就是最為直接的“韓信勾結代相陳郗叛亂”，據說韓信與陳郗商量要叛亂，陳郗在代地起事，韓信在中都呼應，結果公元前197年，陳郗就起事了，然後劉邦親征叛亂，等平息了叛亂回來的時候，一看，誒？韓信怎麼死了呢？有種說法是韓信手下有個人得罪了韓信然後被關進了大牢，這個人有個弟弟就去呂后哪裡告密了，說韓信要叛亂，呂后就找來了“成也蕭何敗也蕭何”的這位宰相設計誘捕，並在宮側鍾室殺了韓信。
坊間流傳說劉邦曾和韓信立下“三不殺”之約，即見天不殺、見土不殺、見鐵器不殺。意思就是日後無論韓信犯了什麼罪都不能殺，那麼呂后是怎麼殺的呢，她先把韓信用一個布袋子裝起來，然後吊在房樑上，使得韓信上不著天下不著地，最後呂后下令用竹籤把韓信給捅死了。
據《漢書》記載，劉邦看到韓信死後，是什麼反應呢？“見信死，亦喜且憐之”。劉邦心理偷著樂，估計在想，還是這老孃們厲害，終於除掉了心頭大患，為什麼又憐之呢，大概是憐惜韓信的才能吧。
所以也有人認為說，你看，韓信是冤枉的吧，是欲加之罪何患無辭，劉邦早就想著韓信死了。說韓信與陳郗裡應外合謀反，證據呢？就憑一個被韓信準備處死的罪犯的弟弟嗎,謀反這麼機密的事情，也不可能讓此人知道啊。還有就是，早在韓信當齊王的時候，手握重兵，有人就勸他反了，然後與楚漢三分天下，韓信就說“豈可以背義乎”，哪個時候都沒反，現在都沒兵權了，閒居長安，他拿什麼反啊。
如果韓信確實參與謀反，你倒是拿出證據，然後光明正大推出午門斬首，幹嘛來個“長安宮鍾室被斬殺”，這不就是搞暗殺的一套嗎？你再看看漢初哪些異性諸侯王的命運，比如梁王彭越、越王張傲、韓王信、燕王盧宛等，哪個不是“兔死狗烹”?
所以前段時間有部演繹司馬懿的電視劇，司馬懿明明知道諸葛亮演的一出空城計，為何不進攻？還不是怕落得個韓信的悲慘下場...
對此，你怎麼看？
閱讀更多 麥說歷史 的文章
