【律禾企业战略律师团-您身边最专业的法律顾问】
谁说股东“隐形”就能躲过一切，这5个坑90%的人不知道! 股权代持协议中出资股东常常被隐名，但是并不是“隐形”起来就完事大吉，还有多少坑牵连着我们？？今天我们就来看看这5个坑在哪里！
上一期我们已经分享了什么叫股权代持，以及股权代持都有哪些情况，今天便不过多赘述。接下来，我们聊一聊本案例中股权代持的法律风险。
一、案例：玫瑰公司100%收购B公司股权，但为了规避关联交易的嫌疑，玫瑰公司选择由C公司和自然人张三分别替其代持40%和60%的股权，并签订了《股权代持协议》。也就是说B公司工商局备案信息是不显示玫瑰公司的名字，只显示C公司和自然人张三的名字。
此时，C公司突然因资金流断裂，其银行贷款未能按期偿还，银行向法院申请冻结了C公司资产，其中还包括其代持的B公司40%的股权。
这时大家可能会想，C公司和玫瑰公司之间是有代持协议的，也就是C公司的股权是假的，真正持股的是玫瑰公司。所以就认为C公司欠钱了，并不能用玫瑰公司的资金来偿还。
这是普遍的想法，但结局并非如此，咱们接着往下看。
C公司诉至法院，并以《股权代持协议》为证据，要求确认股权实际出资人为玫瑰公司，申请解除被冻结的玫瑰公司的股权。
最后法院审理肯定了《股权代持协议》是有效合同，但仍判决驳回C公司的诉讼请求，银行申请执行了该股权。
什么意思呢？也就是合同是有效的，但是也不能影响执行股权的效力，股权还是要被银行执行的。不明白的可以接着往下看~
二、股权代持的法律风险
结合案例看，玫瑰公司虽然是实际出资人，双方也签署了《股权代持协议》，但工商备案登记等信息显示的股权所有者是C公司。
《股权代持协议》在玫瑰公司和C公司之间是合法有效的，但不能对抗银行，银行根据工商备案信息了解到C公司名下有股权，向法院申请执行。
由此可见代持协议的效力仅限于签订合同的当事人，在本案中不能对抗银行，也就是所谓的不能对抗善意第三人，银行是善意的并且不知情，所以是可以执行外表看来属于C公司的财产，是理所应当的，至于给玫瑰公司造成的损失，玫瑰公司是可以向C公司来追偿的。
但后面玫瑰公司是否能追回损失，就存在很多未知的风险。所以股权代持不是说有一个协议存在，就完全的高枕无忧，这时，条款的约定就很关键！
想规避可预知的法律风险，就要在协议当中约定的尽可能详尽，每一种情况的处理办法都写全才是万策。（股权代持协议找律禾）
除此之外，如果代持条款未约定清楚，股权代持还可能涉及一系列风险，这回我们站在玫瑰公司，也就是被代持人的角度来和大家分析一下：
2.1 继承纠纷。
自然人张三代持玫瑰公司的股权，假如这时自然人张三突然离世，张三名下的股权就被其继承人争夺，玫瑰公司就会卷入张三的遗产继承纠纷中。
2.2 经营风险。
假如玫瑰公司与代持人C公司或自然人张三间发生冲突，就会出现玫瑰公司无法实际控制公司运营的局面。
2.3 道德风险。
C公司或自然人张三，在玫瑰公司不知情的情况下转让或质押代持股份，致使玫瑰公司权益造成损害。（值得注意的是，即使在《股权代持协议》中明确未经玫瑰公司同意不得转让或处分股权，但根据善意取得原则，不知情的善意第三人仍有权受让股权，这点和上方银行执行玫瑰公司股权是一个道理）。
2.4法律风险。
股权代持故意规避国家法律、法规的，一旦有人请求确认代持行为违法，隐名股东即玫瑰公司的利益将得不到保障。
三、如何规避股权代持法律风险呢？
3.1 慎重选择代持对象，并提前考虑减少代持税负成本问题。
我国税务机关对于近亲属之间的股权转让税负有一定的优惠政策，如果把股权交给父母代持，从父母手里赎回股权时，可以申报较低的股权转让价格，税务机关予以认可，将大大减少税务成本。
3.2在《股权代持协议》中尽量明确各种风险解决方案。
我国司法解释已经承认了代持协议的法律效力，因此制定权利义务清晰的协议非常必要，而且有必要在协议中约定隐名股东什么条件下行使显名权，成为真正的公司股东。
3.3实际参与公司经营。
隐名股东实际履行了出资，法律保护其利益，但如果能参与公司的日常经营，则能更有效的保护出资权益。
更多专业的股权代持协议尽在律禾，企业法律服务，律禾更专注。专业创造价值，律禾-您身边最贴身的法律顾问。
律禾特色服务领域：企业股权设计，股权激励，法律顶层架构设计，企业体检，投融资法律服务、企业内部治理、商业模式合法性设计、为即将挂牌新三板、上市的企业提供法律架构重建及辅导、证券与资本市场的对接、公司收购、兼并与重组、合同纠纷、公司纠纷等。
閱讀更多 VLAW律禾戰略律師團 的文章
