理论一大套，实践摸头脑，这是大多数学玩古玉人经历过的“通病”。讲起来头头是道，一块玉送到跟前，顿时没底，不知道从何入手？
除了“傻开门”的和粗劣低仿的之外，能远观一眼真伪立辨几乎是不可能的，当然玩玉大家另当别论。
古玉鉴赏，在达到“形而上”的望“气”察“韵”功夫之前，还是要先从“形而下”的细察料、工、型几方面入手，这几方面又要先从“看得见摸得着”的“工痕”上入手。是为玩玉之门。如何看？初步观察之后，要用放大镜仔细察看——
如果一件藏品（图1）来到面前，如何判断真伪？
题图1-1
题图1-2
题图1-3
到代真吗？一眼假吗？常常看到藏友评鉴讨论如此结论，其实还真的没这么简单。还得从古工痕迹学下手拿到根据。
第一步：截取一个观察点（图2）：
图2：截取观察点
第二步：先用放大镜放大30-40倍观察（图3）：
图3：观察点40倍放大图
发现：
1、接刀痕迹明显，单刀砣痕中间宽深而两端浅窄，为“柳叶形”或者说“橄榄形”，这点符合古砣工艺特征。
2、观察点本来应该是直阴线，但是看到直线不直；这点要注意了，因为古砣工是一砣一砣，虽然短刀相接但接续形成的直线感觉上应该是挺直的，而现代电动钻头是一线一次拉成，中间难免“走线”（中间偶有串弯），给人以“绵软”的感觉。回头看原件，直线“感觉”还是直的。原来是工具的原因，放大40倍了，再精准的手工操作都达不到微观“直线”的程度，无论如何看都直不起来的。所以看问题要灵活变通，不能死扣一点机械教条。古玉阴线在肉眼宏观上有“直挺”的感觉就是有“力道”了，这点依然符合古砣工艺特征。
3、阴线宽窄、深浅差别太大，深砣有“刀刀见峰”的感觉、浅砣却断续不清，似有还无，说明下砣力道不均，制作功夫还不到火候。
4、砣痕里的包浆与玉面的包浆浑然一体，毫无二致，带有沧桑的陈旧感。
以上细致观察的几点说明：此件是古砣工痕，但作工力道差、工痕比较弱，不是大师傅做的，最多是个高级学徒的作品，所以即是真品也非精品。
以上观察判断能否成立？还有待进一步核实，毕竟高科技时代高仿技术与时俱进，非常了得。
第三步再用放大镜放大60-80倍观察（图4）：
图4：观察点60倍放大图
发现：
1、阴线底槽显现不规则的解玉砂痕，这点非常重要，古玉必须见砂痕（本条《古玉学步（10）：解玉砂痕一点通》有详细说明）。
2、发现了解玉砂痕迹特点和差别：深砣痕迹平滑细腻，犹如已经抛光，这点符合古砣工特点，力道琢工附带抛光功能（非为电动工槽里显示出的干涩感）；浅砣槽底解玉砂痕深浅不一、高低错落，槽边缘带砂进出痕，这是下砣力道弱所导致的痕迹差别。特别说明的是：槽边虽然“锯齿状”砂痕但非为电动工的“蹦碴”，原理与上述第2点一样，因为这是放大60倍图，已经明察秋毫了，无法不见“锯齿”了。相反，这种痕迹“不一致”现象正是古砣工的特点（因为古工制玉耗时太久，往往一件玉器要经年累月才能做成，所以痕迹是在不同时间段、不同工艺师完成）。
3、玉件表面与工痕浑然一体，显示内敛的玻璃光泽，未显示的区域是由于打磨面不平反光不一造成的，这点也是古工特征。
以上进一步细致观察的几点说明：从“工”这方面基本可以判断此件符合是古砣工艺特征；但力道弱、工艺不精，即是真品也非精品。之后再结合其他方面进行逐步细察推敲，，，
特别说明的是：看古玉不能生搬硬套、照本宣科、人云亦云，那会学到云里雾里，找不着北。经常看到介绍古玉阴刻线的文章，多是古工用力均衡、刀刀见峰、一气呵成、曲线优美来形容，来作为鉴定是否真古玉的统一“标准”，那可能是不探实际、天下文章一大抄所带来的一致“结论”。古人制玉，时代前后不同、工具发展程度不同、即使同一时期作工匠人的手艺水平有高下，即使同一人制一玉，古人制一件耗时较长，，，怎么会都是“刀刀见峰、一气呵成”的美品呢？想想也不可能的事，，，
閱讀更多 一夫之 的文章
