理論一大套，實踐摸頭腦，這是大多數學玩古玉人經歷過的“通病”。講起來頭頭是道，一塊玉送到跟前，頓時沒底，不知道從何入手？
除了“傻開門”的和粗劣低仿的之外，能遠觀一眼真偽立辨幾乎是不可能的，當然玩玉大家另當別論。
古玉鑑賞，在達到“形而上”的望“氣”察“韻”功夫之前，還是要先從“形而下”的細察料、工、型幾方面入手，這幾方面又要先從“看得見摸得著”的“工痕”上入手。是為玩玉之門。如何看？初步觀察之後，要用放大鏡仔細察看——
如果一件藏品（圖1）來到面前，如何判斷真偽？
題圖1-1
題圖1-2
題圖1-3
到代真嗎？一眼假嗎？常常看到藏友評鑑討論如此結論，其實還真的沒這麼簡單。還得從古工痕跡學下手拿到根據。
第一步：截取一個觀察點（圖2）：
圖2：截取觀察點
第二步：先用放大鏡放大30-40倍觀察（圖3）：
圖3：觀察點40倍放大圖
發現：
1、接刀痕跡明顯，單刀砣痕中間寬深而兩端淺窄，為“柳葉形”或者說“橄欖形”，這點符合古砣工藝特徵。
2、觀察點本來應該是直陰線，但是看到直線不直；這點要注意了，因為古砣工是一砣一砣，雖然短刀相接但接續形成的直線感覺上應該是挺直的，而現代電動鑽頭是一線一次拉成，中間難免“走線”（中間偶有串彎），給人以“綿軟”的感覺。回頭看原件，直線“感覺”還是直的。原來是工具的原因，放大40倍了，再精準的手工操作都達不到微觀“直線”的程度，無論如何看都直不起來的。所以看問題要靈活變通，不能死扣一點機械教條。古玉陰線在肉眼宏觀上有“直挺”的感覺就是有“力道”了，這點依然符合古砣工藝特徵。
3、陰線寬窄、深淺差別太大，深砣有“刀刀見峰”的感覺、淺砣卻斷續不清，似有還無，說明下砣力道不均，製作功夫還不到火候。
4、砣痕裡的包漿與玉面的包漿渾然一體，毫無二致，帶有滄桑的陳舊感。
以上細緻觀察的幾點說明：此件是古砣工痕，但作工力道差、工痕比較弱，不是大師傅做的，最多是個高級學徒的作品，所以即是真品也非精品。
以上觀察判斷能否成立？還有待進一步核實，畢竟高科技時代高仿技術與時俱進，非常了得。
第三步再用放大鏡放大60-80倍觀察（圖4）：
圖4：觀察點60倍放大圖
發現：
1、陰線底槽顯現不規則的解玉砂痕，這點非常重要，古玉必須見砂痕（本條《古玉學步（10）：解玉砂痕一點通》有詳細說明）。
2、發現瞭解玉砂痕跡特點和差別：深砣痕跡平滑細膩，猶如已經拋光，這點符合古砣工特點，力道琢工附帶拋光功能（非為電動工槽裡顯示出的乾澀感）；淺砣槽底解玉砂痕深淺不一、高低錯落，槽邊緣帶砂進出痕，這是下砣力道弱所導致的痕跡差別。特別說明的是：槽邊雖然“鋸齒狀”砂痕但非為電動工的“蹦碴”，原理與上述第2點一樣，因為這是放大60倍圖，已經明察秋毫了，無法不見“鋸齒”了。相反，這種痕跡“不一致”現象正是古砣工的特點（因為古工制玉耗時太久，往往一件玉器要經年累月才能做成，所以痕跡是在不同時間段、不同工藝師完成）。
3、玉件表面與工痕渾然一體，顯示內斂的玻璃光澤，未顯示的區域是由於打磨面不平反光不一造成的，這點也是古工特徵。
以上進一步細緻觀察的幾點說明：從“工”這方面基本可以判斷此件符合是古砣工藝特徵；但力道弱、工藝不精，即是真品也非精品。之後再結合其他方面進行逐步細察推敲，，，
特別說明的是：看古玉不能生搬硬套、照本宣科、人云亦云，那會學到雲裡霧裡，找不著北。經常看到介紹古玉陰刻線的文章，多是古工用力均衡、刀刀見峰、一氣呵成、曲線優美來形容，來作為鑑定是否真古玉的統一“標準”，那可能是不探實際、天下文章一大抄所帶來的一致“結論”。古人制玉，時代前後不同、工具發展程度不同、即使同一時期作工匠人的手藝水平有高下，即使同一人制一玉，古人制一件耗時較長，，，怎麼會都是“刀刀見峰、一氣呵成”的美品呢？想想也不可能的事，，，
閱讀更多 一夫之 的文章
