近日，天心法院就審理了一起這樣的民間借貸案件，且看天心法院如何認定。
案情簡介
李某、陳某原系同學關係，陳某因經濟困難向李某提出借款，李某即通過銀行轉賬以及現金方式向陳某支付4萬元。後經李某催討，陳某僅歸還1000元。李某遂訴至法院，要求陳某償還借款本金39000元以及按年利率6%支付逾期利息。
李某
你欠我的39000塊錢又過了一年了，你什麼時候還？不要不做聲，你到底還還是不還？
還
陳某
李某
怎麼個還法？現在過年了，我沒錢哪裡都不敢去，睡了一天才去跑步。
慢慢還，剛轉了紅包給孩子剩下可憐一點點錢，過年不敢出門只有睡大覺。
陳某
李某
我仔還沒打壓歲錢嘞，你先分點你剩下的錢給我過年咯。
法院認定
1.被告陳某雖未向原告李某出具相應的借款憑據，但李某實際已通過銀行轉賬的方式向被告陳某給付借款共計35000元。
3.原告證據已形成證據鎖鏈，且能相互印證原、被告之間存在借貸的合意和借貸關係實際已發生的事實，雙方的債權債務關係成立，故被告陳某應承擔償債民事責任。
4.因原、被告未對借款期限進行約定，故根據相關法律規定，原告李某起訴至法院要求被告償還借款，被告即應返還。同時，雙方亦未對借期內利息進行約定，故該借款應視為不支付利息。但原告李某要求被告陳某按年利率6%支付逾期利息，根據法律規定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。故被告陳某應按年利率6%支付逾期利息。
本案判決後，雙方未上訴。
法官說法
承辦法官 向利
1、借錢有風險，借方需謹慎。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條 “出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。” 的規定，出借人在向法院起訴時，應當提供借據、收據等債權憑證，證明法律關係的存在。故在借錢給他人時，應要求借款人出具借條。借條上應註明借款期限、借期利息等。
閱讀更多 紅鯉魚綠鯉魚 的文章
