小馬回收二手相機

佳能24-70/4L與24-105

佳能24-105 II f/4L IS USM鏡頭圖

佳能EF24-70f/4L IS USM鏡頭圖

佳能EF24-105/4L有4.4倍變焦比，焦段更寬，變焦範圍大，對於掛機和拍攝風景用起來更方便，延續了一代的高性價比，綜合素質提高了不少，缺點是廣角端35mm以下邊緣畫質比一代稍差，中心銳度相當，感覺F4時，紫邊比一代還要嚴重。

佳能24-70/F4鏡頭的優勢是有微距。最大光圈可用，最大光圈畫質下降很少且分辨率很高，甚至70端畫質都不偏軟。缺點是鏡身較短，變焦環太窄，握持不舒服。個人用24-105掛機多年，感覺性價比還是選EF24-105/4L二代。

臥龍山人攝影

都是F4鏡頭，本是同根生、相煎何太急！24-70mm F4在24-105mm F4面前基本上沒有24-105實用的多！雖然有著小三元的美稱，不實用是關鍵！

擁有近距離拍攝能力的24-70

這是24-105所沒有的特點，F4的24-70有近距離拍攝的能力，算不上真正的微距，可能有大把朋友購買這款鏡頭就是因為有這樣的能力吧！先說說看24-70mm F4的優點吧！
防抖功能！佳能系列鏡頭除了特別重的2.8光圈的鏡頭外，基本上是看不到2.8光圈的變焦帶有防抖功能！但是F4的鏡頭基本上是標配，這也是宣傳利器，是的，拋棄大光圈帶來防抖，這也是想要用低快門開防抖進行互補的原因吧！近距離拍攝功能都知道，還有就是鏡身是內變焦，對於一些環境不好的拍攝地點仍然能夠很好的保護鏡身，這點大大的贊！

24-105mm！焦段優勢！

與24-70mm F4比起來我更加喜歡24-105，太油了，24端至105端，把24-70完整的包在裡面！如果說有光圈優勢的話，24-105分分鐘被24-70秒殺，同是F4，基本上24-70太平庸了！24-70有的功能除了近距離拍攝，基本上24-15都有，24-105焦段還長上許多，極大的方便日常拍攝！

畫質區別？有嗎？

細微差距吧，真正誰能開得出來倆款鏡頭畫質區別？根本不存在的，畫質好是需要鏡頭光圈以及鏡頭銳度來支撐的，倆款鏡頭不上不下，沒什麼好比畫質區別的！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

光圈與快門

24-70這個規格，一直都是隻有F2.8的規格的了，最近幾年，才突然冒出來了F4.0的規格，這個確實是有點奇怪的了。並且攪爛了市場，讓很多人非常困惑。

這款鏡頭，要說最吸引的人，就是微距功能了，可惜，會有多少人會購買這款並不專業的微距鏡頭呢？

其實我也是很困惑廠商為何要推出24-70mmF4.0，嗯，我也只能就我的觀察、研究和使用談談我自己的個人看法：

一、其實，從實用性的角度來說，確實還是24-105mmF4.0更實用，這個是毫無疑問的

最近，我也經常帶學員外出採風，感覺24-105mm這個焦段，確實比2470F2.8實用，雖然說光圈小一檔，畫質也要稍遜，但是真的夠用了。

和2470F4.0相比，依然的，24105mm還是要實用得多，這個實用，比起畫質或者某些小功能，還是更為重要。

如果不是職業攝影師拍攝人像，其實真沒有必要買2470F2.8。

二、所以，這更加讓我對於2470mmF4.0感到困惑了，買了這個鏡頭的學員也不是很爽

難道是佳能為了應對索尼的挑戰而瞎搞出來的一個鏡頭，真的不清楚這個動機何在了。

難道是佳能為了證明單反其實並不笨重？

為了減輕重量，佳能6D2也是夠了，用了塑料機身。

這個2470F4.0配佳能6D2，確實是可以和索尼A7系列微單配索尼鏡頭比試一下便攜性了。

其實，單反雖然比微單重一點，但是握持感更舒服，長期使用的穩定性更好，這個已經獲得了公認，不需要刻意去減輕重量的嘛。

另外，其實，對於非專業專用的微距鏡頭，市場的認可度可能並不高，比如說騰龍60mmF2.0這款微距鏡頭，即可拍攝微距，又可以拍攝人像，結果呢？銷量有多差！

我覺得，如果真心在乎微距功能的，應該也不會購買這款24-70mmF4.0吧？

光線攝影學院

佳能24-70/4和佳能24-105 II/4，各有什麼優缺點，哪個畫質更好？

我們具體來說說。

24-70/4

優點：銳度，已及各交段邊緣解析力不錯，重量600克在紅圈中較輕。有微距模式四級防抖。分辨率很高，畫質很棒，伸到70端畫質也絲毫不軟，而且最大光圈可用，最大光圈畫質下降很少，總之性價比高，覆蓋大部分日常焦段。

缺點：在外觀做工和白平衡上不如老紅圈24-105 F/4L，尤其是鏡頭外殼和遮光罩，堅固行上明顯的倒退。

24-105二代/4

優點：二代24-105L和一代相比 1. 是一支性價比很高的鏡頭，焦段是我最常用的，很方便，帶4倍防抖，有利於拍攝視頻。 2. 色彩方面，還是體現紅圈頭的豔、潤。 3. 明亮方面，畫面比一代更明亮了，一代確實有點暗，一代拍風光還可以，但拍人像就有點弱了，現在二代終於可以大方的拍人像了。整體在弱光下的表現也更好了，暗角也改善了。 4. 銳度方面，比一代銳了一點，邊緣畫質也改善了。

缺點：當然，我們不能把它和35L、85L相比較，它和24-70f2.8L、24-70f4L比也要弱一點點。 24端的成像好於105端。 4倍的防抖沒有我想象中那麼強大，但有總比沒有好。

總結

從以上優缺點就能看出，個人感覺24-70的畫質會好些。

攝影師則在北

我們不讀什麼參數理論，就說點實在的。

假設你帶兩個相同的相機，安裝這兩個鏡頭去旅遊景點隨機拍攝，排除24-70f4的微距，排除24-105f4的70以上的長焦端。把剩下的照片混在一起讓另一個人區分是那個鏡頭拍攝的！呵呵。全能區分出來的人肯定有，但全國也沒幾個。所以說在日常應用裡這個差別不大。

但是在專業的領域，理論上測試的結果24-70畫質會稍微好一點。

至於特點，一個有微距更銳，一個焦段更廣更方便。

如果你打算當一個攝影從業者，這兩個頭都不推薦。如果你是發燒友推薦24-70。如果你只是偶爾用單反旅遊拍個合影之類的24-105可以滿足你日常所用需要，而且出門帶一個這鏡頭就可以啦。

別跟我說什麼大光圈呀背景虛化拍人像呀，這倆就是一個常用焦段掛機頭。沒錢還想大光圈那就700元買個50f1.8就搞定的事 在這糾結什麼呀。也別跟我說什麼 大師 高手 老法師 用啥啥頭。因為大師和老法師都不差錢 紅圈頭一堆一堆的。也別跟我說這設備老，參數低。你上網搜搜十年前的攝影比賽獲獎作品，肯定比你拍的好，人家用的設備肯定不如你現在的設備。

犟犟的犟

基本都一樣，F4的這個焦段一點性價比都沒有。所有單反鏡頭從肉眼上盲測根本分辨不出，就像可口可樂與百事可樂一樣的案例。攝影的核心在於拍攝者的技巧與構想，器材只佔5%或忽略。再說價格上的選擇，買一個24-70f2.8一步到位。

關鍵字: 攝影 非球面 鏡頭