市面出現“李鬼”
“黃老五”打假“黃老三”
2013年3月，黃老五食品股份有限公司（以下簡稱“黃老五”食品）向國家工商總局商標局申請註冊“黃老五”商標。2014年12月，取得註冊商標專用權，該商標目前處於有效狀態。今年5月18日，得知內江有人公開銷售外包裝跟自家產品近似的“黃老三”花生酥，“黃老五”食品委託律師前去打假，一同前往的公證員對證據保全過程進行了公正。
在四川省內江市沿江路一批發城的商鋪內，黃老五公司員工郝靜文購買了50元的“黃老三”糖果，商鋪出具票據兩張。對此，成都市律政公證處出具相關公證書予以確認。
7月28，內江市中區工商部門在查明情況後，向該店作出《責令改正通知書》，責令該商鋪老闆彭女士立即停止銷售“黃老三花生酥”。
“黃老五”向廠家和經銷商索賠21萬元
隨後，彭女士向工商部門提交了兩張進貨票據。上面顯示，彭女士銷售的“黃老三”花生酥是從成都市白家新華豐食品城和成都市海霸王食品區進貨，經銷商名為“羅一家糖果”，羅女士是其實際經營人。
違法必懲
廠家和經銷商共同賠償10萬
法院審理過程中，當庭對兩者的外包裝進行對比發現，“黃老三”花生酥的外包裝主色調與“黃老五”花生酥近似，均為黃色底，兩種字體為藍色和紅色。卷膜顯著位置印有的大寫“黃老三”，其字體、顏色也與“黃老五”近似。
法院審理認為，本案中，兩者外包裝字體、顏色、大小基本一致，雖存在“三”和“五”的區別，但“三”與前半部分的“黃老”並未存在嚴密的文義聯繫，並非不可分割的整體，完全可以分離使用，且極易使一般公眾誤認為“黃老三”即為“黃老五，或兩者存在特定的聯繫。
因此，足以認定“黃老三”與“黃老五”構成近似，進而構成對“黃老五”商標專用權的侵犯。同時，法院認為，“黃老五”食品在相關公眾中具有較高知名度，其使用的名稱、裝潢是屬於“黃老五”食品的特有名稱和裝潢，已成為相關公眾識別商品來源的重要依據，沂水恆盛食品廠未遵守公認的商業道德，擅自使用知名商品的特有名稱、裝潢，其生產的“黃老三”花生酥的名稱、裝潢與“黃老五”花生酥構成了近似，系不正當競爭行為。
同步播報：
今年6月，郫都區人民法院和成都市中級人民法院分別受理了相關案件。“黃老五”。最終，在法院的調解下，原被告雙方達成和解，江油市勝香食品廠一次性賠償“黃老五”食品30萬元並向“黃老五”食品作出公開賠禮道歉。
據悉，因黃老五知名度頗高，市面上模仿黃老五特有包裝、裝潢的還不止黃老三一家，黃老五也對“王老五”等模仿黃老五特有包裝、裝潢的品牌提起訴訟，等候法院判決，本報將持續關注
編者有話說：近年來，市場上出現“傍名牌”“山寨”知名企業的事件越來越多，殊不知，常在河邊走，豈能不溼鞋，法網恢恢疏而不漏。按照《反不正當競爭法》第二十一條的規定：經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。希望所有的企業都能知法、懂法、守法，還市場一個健康的環境！
閱讀更多 天意關注 的文章
