上週觀潮君的《大變局！貿易戰一觸即發！》就指出，白宮首席經濟顧問加里•科恩和國務卿雷克斯•蒂勒森的離職，為特朗普放手搞貿易戰鋪平了道路。
這不，貿易戰就要來了。不同於之前大範圍傷害的鋼鐵和鋁關稅，這次就是衝著中國來的。
此前美國貿易代表羅伯特·萊特希澤向特朗普提交了一攬子關稅建議，目標是美國從中國進口的相當於每年300億美元的商品品類。
然而這區區300億美元的貿易逆差豈是身價80億美元的特朗普總統看得上的？
特朗普敦促萊特希澤放個更大點的衛星，估計他心裡也在想，美國對中國每年的貿易逆差都有3600多億美元了，一番操作下來才減少300億美元實在是不值一提。
特朗普一聲令下，白宮、財政部、國務院、司法部、美國貿易代表辦公室和其他重要機構的高級官員爭相大放衛星。
儘管細節仍處於不斷變化之中，但據稱美國政府正考慮對100多種中國產品徵收關稅，包括電子產品、電信設備、傢俱和玩具等。
為什麼特朗普如此執著地想要和中國打貿易戰呢？按說美國總統也沒這麼差錢啊。
其實這一切背後有四個字：“知識產權”。
根據兩位政府官員的意見，美國貿易代表辦公室得出的關稅計劃的目標價值相當於每年美國從中國進口的約300億美元的進口量，它相當於美國公司為了在中國做生意每年被迫提供的技術的市場價值，而這些轉讓給中國的技術幾乎沒有得到過補償。
對中國“偷取技術”的擔憂也蔓延在美國國內對留學生的政策中。
美國政府官員稱，政府還考慮限制中國公民的簽證或者加強對某些軍事和民用物資或技術出口的管制。
簽證限制可能會影響中國學生在美國上學，特別是科學技術類學科的研究生，以及在國家實驗室從事敏感工作的其他中國公民。
曾擔任奧巴馬總統時期的白宮顧問戰略與國際問題研究中心高級顧問兼亞洲經濟學專家馬修·古德曼表示，擬議的針對中國的關稅與實際問題沒有嚴重偏差。
美國政府打算對中國開展貿易戰，那麼美國立法機構又會怎麼看呢？
相比最近的鋼鐵和鋁關稅，針對中國的強硬行動可能會在國會獲得更多的支持。共和黨議員認為鋼鐵和鋁關稅過於寬泛且傷害美國盟友。然而，鑑於上週關稅上漲造成的混亂局面，議員仍然可能對針對中國的任何行動持懷疑態度。
有人也擔心，美國這種單邊主義的做法可能會進一步加劇與美國盟國的緊張關係，這些盟國也反對中國的貿易政策，但可能認為貿易戰這樣的解決方案會起到相反作用。
貿易專家們還警告稱，中國可能會對美國出口商進行災難性報復，其中包括依靠中國市場作為大豆，豬肉和其他商品的主要出口目的地的美國農民。
這不，美國國內與中國貿易有著密切聯繫的集團和組織就已經開始反對特朗普的貿易戰了。
包括沃爾瑪、Target和Costco在內的49家全美最大零售商周一簽署的一封公開信指出，關稅將傷害在賣場購物的工薪家庭。
信中寫道，“在繼續調查對技術和知識產權有害的實踐時，我們要求任何補救措施都要仔細考慮對消費者價格的影響。我們必須為美國家庭做正確的事情，同時還要解決有害的技術實踐問題”。
一些商業團體也反對進一步制裁，這些商業團體包括美國商會，代表零售商、農業、電信、服裝和汽車零部件行業的幾個技術集團和貿易協會。一封由45個行業貿易組織簽署的信函稱，徵收關稅只會傷害美國企業和消費者，並不是限制中國有害行為的有效方式。
這封信則是這樣寫的，“實行大幅關稅將引發對美國經濟產生負面影響的連鎖反應，引發報復，扼殺美國的農業，商品和服務出口，以及為企業和消費者提高成本……政府不應對中國不公平的做法和政策採取關稅或其他措施，卻損害美國公司、工人、農民、牧場主、消費者和投資者的利益……政府強加單邊關稅只會使美國與其友好國家關係破裂，阻礙有效應對共同挑戰的聯合行動”。
面對咄咄逼人的貿易戰，正值兩會期間的我國總理也發話了，他表示，中美打貿易戰對雙方都沒有好處，沒有贏家。而且如果用“打仗”這個詞來形容貿易的話，也有悖於貿易的原則。因為貿易嘛，總是要通過協商、談判、對話來解決爭端。希望雙方要保持理性，不要感情用事，避免打貿易戰。
所以，觀潮君推測，這次美國貿易戰大概是雷聲大雨點小，中國正確應對，努力協商，改善知識產權方面的不良狀況，大概能夠安全過關。
閱讀更多 海匯觀潮 的文章
