上周观潮君的《大变局！贸易战一触即发！》就指出，白宫首席经济顾问加里•科恩和国务卿雷克斯•蒂勒森的离职，为特朗普放手搞贸易战铺平了道路。
这不，贸易战就要来了。不同于之前大范围伤害的钢铁和铝关税，这次就是冲着中国来的。
此前美国贸易代表罗伯特·莱特希泽向特朗普提交了一揽子关税建议，目标是美国从中国进口的相当于每年300亿美元的商品品类。
然而这区区300亿美元的贸易逆差岂是身价80亿美元的特朗普总统看得上的？
特朗普敦促莱特希泽放个更大点的卫星，估计他心里也在想，美国对中国每年的贸易逆差都有3600多亿美元了，一番操作下来才减少300亿美元实在是不值一提。
特朗普一声令下，白宫、财政部、国务院、司法部、美国贸易代表办公室和其他重要机构的高级官员争相大放卫星。
尽管细节仍处于不断变化之中，但据称美国政府正考虑对100多种中国产品征收关税，包括电子产品、电信设备、家具和玩具等。
为什么特朗普如此执着地想要和中国打贸易战呢？按说美国总统也没这么差钱啊。
其实这一切背后有四个字：“知识产权”。
根据两位政府官员的意见，美国贸易代表办公室得出的关税计划的目标价值相当于每年美国从中国进口的约300亿美元的进口量，它相当于美国公司为了在中国做生意每年被迫提供的技术的市场价值，而这些转让给中国的技术几乎没有得到过补偿。
对中国“偷取技术”的担忧也蔓延在美国国内对留学生的政策中。
美国政府官员称，政府还考虑限制中国公民的签证或者加强对某些军事和民用物资或技术出口的管制。
签证限制可能会影响中国学生在美国上学，特别是科学技术类学科的研究生，以及在国家实验室从事敏感工作的其他中国公民。
曾担任奥巴马总统时期的白宫顾问战略与国际问题研究中心高级顾问兼亚洲经济学专家马修·古德曼表示，拟议的针对中国的关税与实际问题没有严重偏差。
美国政府打算对中国开展贸易战，那么美国立法机构又会怎么看呢？
相比最近的钢铁和铝关税，针对中国的强硬行动可能会在国会获得更多的支持。共和党议员认为钢铁和铝关税过于宽泛且伤害美国盟友。然而，鉴于上周关税上涨造成的混乱局面，议员仍然可能对针对中国的任何行动持怀疑态度。
有人也担心，美国这种单边主义的做法可能会进一步加剧与美国盟国的紧张关系，这些盟国也反对中国的贸易政策，但可能认为贸易战这样的解决方案会起到相反作用。
贸易专家们还警告称，中国可能会对美国出口商进行灾难性报复，其中包括依靠中国市场作为大豆，猪肉和其他商品的主要出口目的地的美国农民。
这不，美国国内与中国贸易有着密切联系的集团和组织就已经开始反对特朗普的贸易战了。
包括沃尔玛、Target和Costco在内的49家全美最大零售商周一签署的一封公开信指出，关税将伤害在卖场购物的工薪家庭。
信中写道，“在继续调查对技术和知识产权有害的实践时，我们要求任何补救措施都要仔细考虑对消费者价格的影响。我们必须为美国家庭做正确的事情，同时还要解决有害的技术实践问题”。
一些商业团体也反对进一步制裁，这些商业团体包括美国商会，代表零售商、农业、电信、服装和汽车零部件行业的几个技术集团和贸易协会。一封由45个行业贸易组织签署的信函称，征收关税只会伤害美国企业和消费者，并不是限制中国有害行为的有效方式。
这封信则是这样写的，“实行大幅关税将引发对美国经济产生负面影响的连锁反应，引发报复，扼杀美国的农业，商品和服务出口，以及为企业和消费者提高成本……政府不应对中国不公平的做法和政策采取关税或其他措施，却损害美国公司、工人、农民、牧场主、消费者和投资者的利益……政府强加单边关税只会使美国与其友好国家关系破裂，阻碍有效应对共同挑战的联合行动”。
面对咄咄逼人的贸易战，正值两会期间的我国总理也发话了，他表示，中美打贸易战对双方都没有好处，没有赢家。而且如果用“打仗”这个词来形容贸易的话，也有悖于贸易的原则。因为贸易嘛，总是要通过协商、谈判、对话来解决争端。希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打贸易战。
所以，观潮君推测，这次美国贸易战大概是雷声大雨点小，中国正确应对，努力协商，改善知识产权方面的不良状况，大概能够安全过关。
閱讀更多 海匯觀潮 的文章
