視視識史
徐庶在劉備賬下遠比在曹操手下要來的舒服。他雖然是潁川人，境遇和荀彧確實千差萬別。他對蜀漢最大的貢獻就是推薦了諸葛亮，而諸葛亮對他的評價也非常高。
在《資治通鑑》中，蜀後主時代，諸葛亮掌權，就拿徐庶說事，教育百官“苟能慕元直之十一，幼宰之勤渠，有忠於國，則亮可以少過矣。，幼宰之勤渠，有忠於國，則亮可以少過矣。”
諸葛亮把魏國徐庶作為道德楷模，評價也是夠高了。但是具體的才能記載的確實寥寥無幾。
諸葛亮對徐庶在魏國的境遇比較惋惜，大概不是覺得徐庶能力不行，而是覺得北方有能力的人太多。
我想當初徐庶選擇劉備的原因之一也是劉備能給他一個實現自己能力的平臺，或許這和諸葛亮的初衷一樣。
所以暫時得出的結論是，徐庶不是能力弱而是沒機會。
要是陪著關羽守荊州就不一樣了，關羽是個傑出的軍事家但戰略眼光略顯不足，徐庶顯然能成為關羽的股肱，並能制約關羽，這就看劉備怎麼定義徐庶了。
至於統一天下，只能說有機會，只要荊州不丟，熬死曹操，那就是天大的機會。
事實上關羽死後並沒太久，曹操也病逝，只能說，歷史沒給劉備這個機會。
大眼大世界
不可能，有諸葛亮，坐擁荊益兩地都統一不了，隆中對策略實施在現實中幻滅已經證明，徐庶更別提了，首先他是外地人，可依靠的就劉備而己，劉備也是外地人，鬥不過劉表老婆代表的本地勢力，😓這一點在徐州業己證明，當地勢力支持誰，誰就是老大，除非像曹操簡單粗暴快，迫使當地勢力服軟。
所以徐庶在小說裡的離開純粹是給諸葛亮登場鋪墊，正如影視劇為了給男女主人公的美滿結局設計的套路是一樣的，闢如礙事者得絕症，被投入大牢什麼的，呵呵。
鴻哥iouyh福510
徐庶如果不被曹操要挾到曹營，和關羽一起守荊州，情況會大大好轉。但是歷史的發展不會改變，關羽大意失荊州並非是一個徐庶能改變了的，關羽敗在性格孤傲，有時太自負，即使徐庶被派去一同防守荊州，也會是關羽為領導者，徐庶為輔助，關羽失荊州的故事會是另一種失荊州。
歷史上的遺憾
與有沒有軍師在關係不大，而在於劉備稱不稱王，關二爺忠於漢義與劉備。匡扶漢室才是關二爺的真實內心，劉備稱王后關二爺還自稱漢壽亭候就能看出已經對劉大哥有看法了。所以二爺出荊州那麼草率是一心求死而明志，孔明劉備心中都是有數。所以也就在救援以上反應慢了半拍。
