是否同等责任，要看从谁的角度出发，也要看担保责任的方式。
我们常说的担保人，即担保法中的保证人，保证的方式分为两种：一般保证责任和连带保证责任。
一般保证：债务人不能履行债务时，由保证人对债务承担保证责任的保证
连带保证：债务人不能履行债务时，由保证人对债务承担连带保证责任的保证。
两者的最大区别在于保证人是否有先诉抗辩权，一般保证人有先诉抗辩权，而连带保证人则没有。
先诉抗辩权：指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。
通俗点说，
如果承担的是一般保证责任，债权人通过法律程序对债务人财产进行强制执行债务之后，才可要求保证人承担保证责任，此时，债务人和保证人的责任承担有先后顺序。
如果承担的是
连带保证责任，债权人看要求债务人或者保证清偿，此时，从债权人的角度看，保证人和债务人承担的责任是等同的。当然，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。个人看法，仅供参考，不当之处，还望指正！
好读书不求甚解，尤喜武侠、推理，欢迎朋友们相互交流学习
西天蜗牛
你好!
可以这样理解:
1.当债务人无法履行债务的时候，担保人要承担连带责任。
2.担保人在承担连带责任后，可以向债务人追偿。
律师提醒:不要轻易担任他人担保人。担保人承担的责任有可能和债务人完全一样。
张仁华律师
担保分一般担保和联带责任保证担保。前者必须在债务人确实无法覆约的情况下才能生效，后者只要债务人违约即可触发担保责任。所以后者更有效，金融机构的担保协议全是后者，无限联带责任保证担保。
分享到:
