飄
只能說各有利弊！
事實上，大意失荊州曾經發生過兩次！公元215年劉備正在益州地區作戰時，呂蒙曾經利用關羽在荊州地區防備上的疏忽，突然發起偷襲，一舉攻下長沙桂陽零陵三郡，導致劉備在荊州只剩選南郡和武陵兩個地盤，好在當時荊州兵團的主力集中在南郡，關羽隨後調集部隊南下準備收復，劉備也率軍從益州返回，在這樣一個軍事壓力下，雙方最終選擇和談，劉備讓出了長沙和桂陽，第一次大意失荊州告一段落，劉備雖然損失了長沙和桂陽，但是從孫權手中借來的，佔據交通便利的南郡並沒有歸還孫權，劉備方面並沒有吃太多的虧，因此孫劉聯盟沒有瓦解。
但是第二次孫權一次性走到黑，公元219年利用關羽北伐的時機，直接偷襲荊州三郡，一次性拿下荊州所有地盤，造成關羽的荊州軍直接崩潰，關羽逃亡時被孫權所殺。
如果單純的就戰場局勢來說，孫權選擇殺死關羽完全可以理解，將蜀漢在荊州的所有地盤全部奪走，也就意味著孫權有計劃要徹底摧毀孫劉聯盟，在這樣的背景下，他沒有理由選擇放虎歸山，而且關羽在荊州經營十幾年，有很高的威望，日後蜀漢一旦發動收復荊州之戰，關羽的存在也可能進一步會影響孫權在荊州統治區域的動亂，因此孫權選擇先下手為強，沒有什麼毛病。
但是從長遠角度來看，孫權的這次偷襲荊州恐怕敗筆很大，在孫權奪佔荊州之前劉備集團雖然節節勝利，但在曹操面前仍然很弱小，雖然在理論上威脅到了孫權的權益，但就劉備所處的局勢而言，在與曹操的爭奪沒有佔到優勢之前他絕不可能對孫權下手，可是孫權偏偏就趕在孫劉聯盟實力快要追上曹操時，突然挑起了內訌，造成孫劉聯盟破裂實力嚴重下滑，後期蜀漢集團無力北上擴大戰果，孫權集團雖然鞏固了長江中游的安全，但從另一層面卻拉開了北方防線的延長，造成孫權兵團要花費大力加強防禦工作，也很難積蓄力量北伐，孫劉聯盟逐漸處於被動。
如果當年孫權不貿然偷襲荊州，東吳的西面頂多具有理論上的威脅但不會出現實際上的危險，而且孫劉聯盟完全由北上反擊的可能，逆轉曹操並非不可能，但由於孫權偷襲荊州直接破壞了孫劉聯盟，多年之後雖然重新結盟，但結盟後的蜀漢和東吳在魏國面前已經不具備威脅，甚至滅亡也進入了倒計時階段。
遼寧資深球迷
四個字，無關緊要！只要把荊州奪了，跟劉備這仇就算結下了，殺不殺關羽都要打一仗，沒有任何分別。
說殺關羽是個錯誤決定真不知從何說起。難道孫權不殺關羽，劉備就不伐吳了？就不要荊州了？難道孫權不殺關羽，還能用關羽脅迫劉備把益州一併送給孫權？都不可能。別說關羽了，哪怕是劉備的兒子劉禪落在孫權手上，劉備還是要打，因為荊州太重要了，兒子死了都沒事，至少他還有兩個兒子，荊州只有一個！
孫權奪下荊州後，面對關羽怎麼處置，確實可以做不同考慮。第一，就是殺了，歷史也是這麼走的。一了百了，仇結下來了，舌頭解不開，那就用牙咬吧。打一仗，一了百了。
第二種，留下來。《三國志》裴松之註解引用了一個蜀記的講法，說孫權一開始“欲活羽以敵曹劉”。這個說法裴松之立刻就否定了。確實，讓關羽為孫權賣力是不可能的。以關羽之傲，斷不能為孫權賣命。所以，留下來的話就只有養著，當然也無所謂，東吳不差他一個人的糧食。
第三種，送回去。孫權不能養關羽一輩子，最後肯定要送回去。如果把關羽送回去會怎麼樣？沒什麼卻別，就是更多對劉備關羽羞辱一番罷了。然後還是打。而關羽呢。可能會變成蜀漢的“于禁”。關羽水淹七軍，擒于禁斬龐德。殺不殺于禁關係到襄樊之戰的勝敗嗎？完全無關。有關係的只是于禁，被送回曹魏後羞愧而死。這麼說來，孫權殺關羽，還算給關二爺留了面子。
所以說，殺不殺關羽，都是無關緊要的事。
伊耆角木
關羽坐陣的荊州一直是江東的威脅，江東方面也一直打著荊州的注意。直到關羽揮軍北上，江東方面才終於逮到機會。呂蒙白衣渡江奇襲荊州，吃掉劉備整個荊州兵團，還殺死劉備的荊州軍區總司令-關羽。結果東吳迎來劉備的復仇大軍。
那孫權殺死關羽是否明智呢？
個人覺得是明智的。
即使東吳不殺關羽，依舊會引來劉備的復仇大軍。按諸葛亮為劉備制定的戰略方針，必須要依靠荊州來完成雙線北上出兵一統天下，所以劉備出兵東征奪回荊州是肯定的。不殺關羽的話，豈不是增加劉備東征的戰鬥力？
因為關羽之死，張飛也被刺殺，出現這種殺一送一的意外驚喜更是削弱劉備的力量。
但從這方面來看殺關羽絕對是明確的，反正都撕破臉了，就一定要儘可能多的消滅你的力量。
當然還有其他更多更深層的原因就還請高人指點了
（當然你不能按照影視劇裡的橋段來說，如果按影視劇裡來說肯定就不明智，至於原因在“新三國”裡陸遜已經分析了一遍了）
歷史類的菜鳥在這裡探討歷史小話題，歡迎大神高人交流、探討、指教和糾正
左將軍
殺關羽不算錯誤決定。
關羽是蜀國公認的名將，魏群臣就說過，“蜀，小國耳，名將唯羽”，郭嘉和程昱都說過：“張飛、關羽者，皆萬人之敵也”。關羽在曹操手下的時候，依靠衝鋒於萬軍之中斬袁紹上將顏良之首，被賜為漢壽亭侯。關羽兵圍曹仁，水淹七軍，俘獲于禁、龐德，還有三萬精銳魏軍。可以說蜀國、魏國沒有比關羽更牛的武將了。
如果吳國能獲得關羽投降，肯定是最好的，但是關羽以前的表現把自己這條路堵死了：因為關羽投靠曹操後，又迴歸了劉備，證明了關羽是無法招降的。
如果不殺關羽，將來關羽迴歸蜀國，無異於放虎歸山，必定會招到關羽致命攻擊，因為關羽認為自己本次是沒有防備被友軍背後一擊。
因此殺掉關羽是不得已而為之。不過如果把關羽活著獻給曹操，也許也是一個更好選擇，可以嫁禍於曹操。
董董_69904
形勢所迫，沒有什麼錯誤不錯誤的說法。
孫劉聯盟是為了阻擋曹操，並不是兩家惺惺相惜看對眼兒了。但是自從“借荊州”之後，兩家的關係也就開始土崩瓦解了。
荊州的重要地位誰不知道？在劉備還不成氣候的時候，暫時讓你在荊州落個腳，也許還可以忍讓。但是眼看著你家底子越來越厚，實力越來越強，還讓你佔著荊州，那是不可能的。
關羽坐鎮荊州，是對東吳最大的戰略性威脅。荊州必須要搶回來，而且宜早不宜遲。孫權早已從戰略層面上做好了決定，至於關羽該不該殺？沒那麼重要。
為什麼這麼說呢？因為打荊州，本來就是和劉備集團徹底決裂了，都要和你鬧翻了，還擔心殺你一員大將麼？
抓住關羽，處理方式無非三種：放、囚、殺。
放是絕對不可能的，你前腳放他回去，關羽後腳就會帶兵回來打。
囚禁，囚禁的目的有很多種，比如勸關羽歸降——這個可能性就不要提了。再比如拉著關羽當政治籌碼，和劉備談判。談什麼？把關羽放了，劉備就不打荊州了？太天真了。
那麼要是把關羽一直囚禁著，劉備敢不敢打荊州？按《三國演義》兄弟仨的感情，也許還真會考慮一下。但是回到現實的話，不管關羽在不在你手上，劉備都會再來搶荊州的。
所以，囚禁關羽是沒有意義的。
好吧，那就殺了唄。孫權殺關羽，然後想要拉著曹操一起背鍋。曹操老謀深算的，完全不配合。
這中間其實就是個三方制衡的問題，誰家太強大了都不合適。孫權殺關羽，目的是奪荊州，順道看看能不能聯合曹操和劉備掐一架。能打就打，不能打我也拿回了荊州，安心一點了。
孫權殺關羽不怕劉備報復嗎？就像前面說的，不殺關羽，只拿荊州，劉備肯定也會報復的。
除非，不拿荊州，老老實實在家憋著，然後等劉備做大，某一天滅了自己。
七追風
孫權殺關羽，是有意氣用事的成分，但孫權作為一方霸主，做事自有周到的考慮，也並非全部是感情用事。
關羽是個心高氣傲的人，他看不起孫權看不起東吳，罵起來不是“吳狗”，就是“鼠輩”，就連孫權主動去提親示好之時，還被關羽羞辱一番，這種事，就是普通人也難以忍受，孫權好歹是一方諸侯，所以更加無法忍，應該從那時候起，孫權就有了殺關羽之心。
但要說孫權此舉完全是意氣用事，那就太小看他了，取回荊州之後，吳蜀聯盟已然徹底瓦解，兩家開戰只是個時間問題了。看地圖就知道荊州對吳蜀兩家的地位都太重要了，所以在劉備“借走”荊州後，孫權才會如此耿耿於懷，費盡心機地把它取回來。劉備自然不傻，孫權想到的，他自然也能想到，關羽被俘，荊州丟失，他焉能坐視不管？
關羽被俘之後，孫權能做的無非四種方法，要麼勸降要麼放走；要麼囚禁要麼殺。對關羽那樣的人來說，勸降無異於痴人說夢；放走那更是縱虎歸山，關羽不但不會感恩，反而回頭就帶兵殺回來；那麼關起來作為籌碼要挾劉備？那也太小看劉備了，兄弟被關著，他能不來營救，就算是礙於面子他也得做啊，那樣戰爭只怕更加提前了。到時候臨陣作為籌碼再殺，反倒坐實了孫權自己是卑鄙小人之實！
所以對孫權來說，殺掉關羽，是最明智也是最無奈的選擇。
慣與長夜
我認為是錯誤的！正確的做法是奪荊州，重創軍隊，放走關羽，然後散佈謠言誣陷關羽，使其無法翻身，方為上策！
的確，夷陵之戰東吳重創了劉備，這結果還不壞，可萬一沒打贏呢？當時東吳真能確保百分之百打得贏嗎？東吳地盤大，蜀漢未必滅得了，可要是曹操趁火打劫呢？劉備那時候殺紅了眼還會顧全大局？
國與國的較量靠的是國力，要把握的是大戰略，殺一個人不能解決問題。放走了關羽，想辦法讓他威信盡失，這樣既奪得了荊州，又給自己在道義上留了退路，實際上也除掉了關羽的戰力，難道不更好？
德瑪西亞之力一蓋倫
最糟糕選擇就是殺關羽，殺關必引劉備集團討伐，最終兩敗俱傷，曹操得利，最理想就是囚禁關羽，以此為籌碼逼迫劉備放棄荊州為條件，本來荊州就是劉備借的，關羽失禮在先，劉備理虧肯定不會過多追究，繼續聯合劉備繼續對抗曹操，待時機北上滅曹，這才是最佳方案。
