金碗大老虎
严格来说，这两个问题不具有可比性。第三方网络支付是指获得人民银行支付业务许可的非金融机构（通称为支付机构）提供的互联网支付、移动电话支付等业务。网联主要处理支付机构发起的涉及银行账户的支付业务。
银联、VISA都是银行卡清算机构，只不过一个中国品牌，一个美国品牌，属同业竞争者。截至目前，中国境内仍是银联的主场，VISA暂时尚不能展业，但是在境外，二者非A即B。中国已于2017年宣布开放银行卡清算市场，预计银联与VISA及其他银行卡清算机构的竞争将更加激烈。因此，二者不存在也不可能存在谁接入谁的问题。
再看一下第三方网络支付统一接入网联，即切断一百余家第三方网络支付机构各自分别与银行的直接连接，将多头开立账户的代理行清算模式，调整为网联平台参与的集中清算模式。监管部门强制推行，究其原因，首先应当是提高资金透明度，增强风险防控能力。这涉及代理行清算与集中清算两种模式的区别。中央银行出现以前，不同银行之间的跨行资金清算一般采用代理行模式，银行互相开立账户核算应收应付资金，需要多头开立账户并存放资金，实施成本高，处理链条长，支付效率低，链条上任一机构资金链断裂都可能把风险传染给交易对手，并造成系统性风险。2008年的金融危机中，正是由于大量衍生品交易没有通过中央对手方（CCP）集中清算，最终因少数交易者资金链断裂而蔓延到全球市场。中央银行出现后，履行“银行的银行”职责，组织建立集中支付清算平台，银行只需在央行开立一个账户即可完成所有跨行支付。实践证明，业务规模越大，集中清算在节约资源、提高效率方面的优势就越明显。与代理行清算模式相比，集中清算模式可清晰地了解个体的风险敞口，进行风险预测，必要时可采取隔离措施，防止个体风险扩散。
其次，强调第三方网络支付必须接入网联，应该是在当前市场格局下进行利益调整、维护市场公平有序竞争的考虑。目前第三方支付的主要赢利点是沉淀资金收益，业务做的越大，沉淀资金额度越大，机构的孳息收益越高，相应在与银行议价方面的能力越强，商户营销方面的投入也越有实力，加之支付业务的规模效应特点，这些机构的市场影响力不言而喻，在一定意义上甚至可以说行业垄断事实上业已初步形成。统一接入网联，这一既有的利益格局直接被打乱并重新调整，市场秩序有望趋于良性健康发展。
巴曙松
请先允许答主为大家明确一下问题里的几个概念。
最近总上新闻的“网联”，全称是“非银行支付机构网络支付清算平台”，是为支付宝、财付通这类非银行的第三方支付机构搭建的共有的转接清算平台，受央行监管。
VISA和银联则是两个不同地域的卡组织，是银行卡转接清算机构。
用过银行卡的人都知道，由一家发卡银行发行的银行卡通常很多时候需要在其它收单网络中使用，产生跨行交易，这就需要有专门的机构负责建设和维护银行卡跨行网络并提供信息转接和资金清算服务。这类机构就是“银行卡转接清算机构”。
简单来说，支付宝、财付通这些平台要接入网联，是因为央行想要监管流动在这些第三方网络支付机构上的资金，属于政府的互联网金融监管活动。而VISA和银联作为性质相同的两家机构，“接入”的说法就显得不太准确了。但两者确实存在过合作的关系，即 “双标卡” （一张银行卡上有两个卡组织标签，如银联+VISA）。2002年12月，招行就发行了银联与万事达合作的首张双标卡。在当时，银联和万事达互为竞争者，但银联需要借助这些国际卡组织的网络快速成长，而VISA、万事达也需要依靠银联来拓展中国市场，因此有了这段蜜月期。
就目前的情况看，国外卡组织（VISA、万事达）和银联之间，实际上面对的是共同的对手：被要求接入网联的第三方网络支付（支付宝、财付通）。
中国人民银行在今年6月30日发布的《银行卡清算机构准入服务指南》中，申请机构需满足“董事和高级管理人员应当取得相应任职资格” “有符合国家标准、行业标准的银行卡清算标准体系”等7个条件，同时明确清算机构“无数量限制”。这些细则的推出意味着，中国银行卡清算市场将全面开放，VISA可以直接申请中国业务，与银联的关系从合作转向竞争。
然而数字支付的风靡完全削弱了两家卡组织间的竞争。在刷卡消费时代，银联负责支付通道，发改委负责订立刷卡手续费，而现在支付宝和财付通则既扮演了银联的银行卡清算组织角色，又扮演着央行和发改委的定价裁判角色。这种“降维式攻击”不仅对银联形成挑战，更对未来准备进入中国市场的VISA等公司形成冲击——固守银行卡支付的公司都将面临新型支付形式的冲击。
战争的号角已经吹响：今年5月，银联联合40余家商业银行宣布，正式推出银联云闪付二维码产品，摆脱银行卡桎梏，进入移动支付领域。VISA也已在2016年启动了开发者平台计划，将其支付产品和能力以API（应用程序编程接口）的形式提供给业界开发者。被支付宝和财付通后来居上的卡组织们能否恢复往日荣光，还待时间解答。
AI财经社
因为visa和银联一样是清算组织，而第三方支付不是。
比如你去专柜买东西，这家专柜只接受甲银行的支票而你只有乙银行的，那你就买不了，但是由于银联这类卡组织的存在，银联相当于在所有银行都开户了，那么你开一张银联的支票，专柜拿去找甲银行兑钱，甲银行就接受了并且这笔账就依次从甲银行传递给银联，银联就从自己的甲银行账户把钱给了甲银行去存到专柜的账户，银联把账再传递给你的开户行乙银行并且在你的账户扣掉钱存到自己在乙银行的账户平掉刚才甲银行账户给出去的钱，这是个大概的清算流程，实际要复杂。
第三方支付是指你在这个专柜的买东西的时候本来应该你自己把支票给专柜，但是专柜要在商场的收银台统一收费，以商场的名义去找甲银行兑现并且走清算流程，再以商场的名义转交给专柜，这个商场收银台就是第三方支付。
后来商场觉得收银台去银行兑现还要给手续费，不想给并且想自己赚手续费，就让收银台在甲乙丙丁等几十个银行都以商场的名义开户，你到专柜买东西把乙银行开的银联支票给收银台，收银台看到是乙银行发的支票就直接找乙银行，商场从甲账户把钱给专柜再从乙银行把你的支票兑现放自己的乙账户，商场干起了清算工作，这就是支付宝财付通等直连支付。
那么为什么银联要怼直连呢，因为不论是你直接给支票还是商场代传递，钱从你的乙银行账户出来到银联再到专柜的甲账户，或者你的乙账户到银联再到商场再到专柜甲账户，这里面每个环节都会收一次手续费，2个银行和银联3家机构手续费的总和按照新的标准是0.6%，商场收的手续费不明，看专柜和商场怎么谈。
如果是直连快捷支付，由于跳过银联的环节，银联不过手收不到钱，但是你开支票的乙银行和商场是可以收到手续费的，至于商场对接专柜的甲银行根本不知道这是个交易，同行转账过去也不收钱。当然这样的交易中支付宝标准手续费是1%，这个手续费支付宝代收，至于给乙银行怎么分就是支付宝和各个银行分别谈的秘密协议了，有的银行可能拿的高有的可能就很低，不过支付宝肯定拿了大头，不然也没钱搞这搞那。所以银行没有太怼支付宝这些，因为左右都可以赚钱。银联一看你拿着我制作的支票，却自己把钱独吞还要无证干我的工作，那肯定要怼支付宝的。
这个里面的银联环节都可以同时全部对换成visa万事达美国运通或者jcb大莱卡等组织的名称，因为他们都是持证的清算组织。
商场可以对应PayPal ，因为它是个知名标准的第三方支付，举例方便。
中国特色的第三方支付快捷支付是怎么兴起的呢，那是由于早期网购刚出来，银联的线上支付也不是很好，基本都是通过网银转账给支付宝付款，后来支付宝就找银行谈，一笔交易支付宝从商家抽1%的手续费（有时候商家不支持信用卡交易，这个钱还要消费者自己交），并且给银行0.3%的分成，银行一看那很好呀，银行和银联合作，银联最高才收商户1.25%而且还是少部分商户，普遍都是0.75%和0.38%，并且这点钱还要三家分，支付宝给银行0.3%那是翻倍了，于是银行就愉快的和支付宝合作了，毕竟赚的多。
其实这个政策对银联并不公平，以PayPal 为例，它是同时接入了好几个卡组织并且按照付款卡片的分类走不同的卡组织，一定是visa卡走visa流程并且让visa赚钱，万事达卡就给万事达赚钱，但是这个网联却拿着银联的卡不走银联的路不给银联赚钱……
你是谁我是谁今夜谁是
题主可能没有搞清楚网联，银联，visa,万事达，美国运通，JCB这些公司的本质。这些公司都是结算机构，是管理结算市场的特殊公司，和阿里巴巴，腾讯，招商银行等是有区别的。
他们负责的是一国或某一地区的结算业务。只有有他们的存在，咱们才能分分钟的从支付宝转账给另外一个账号，才能分分钟用你的银行卡刷卡付款，才能分分钟用网银转账给你的朋友。
关于最近国家成立网联的问题，这里涉及到税收的问题和互联网金融安全的问题。假如没有网联，那支付宝直接从银行划账，那么这里面关于某一次资金的流向就逃出了央行的监管，如果这个支付宝涉嫌洗钱，那也就是只追到支付宝就断了，不能直接知道资金是进到哪个支付宝账户了。所以从互联网金融安全的角度来说，网联的成立有其必要性。
再说一下，万事达，银联，VISA ，JCB， DINER ，DISCOVER这几家都有信用卡业务。银联主要负责我国境内所有银行业务的结算，以及对外银行业务结算。
板山豫先生
丽江欲知山居
这个问题问的有点蠢 visa和银联都是属于银行卡联合组织，各家银行通过银联或者visa跨行交易清算系统，实现商业银行系统间的互联互通和资源共享，保证银行卡跨行、跨地区和跨境的使用。也就是说,是银行选择接入银联或者visa。再说，网联目前接入的也是国内的第三方网络支付。
