浪迹langji
不可能起诉银联，因为银联开卡之前的详细条款里面就有注明如果申请就同意银联的相关规定，所以这不可能起诉。
一、银联默认开通，但是有保险
银联作为国内唯一到的发卡机构，所以银联才有权利将免密金额提高到1000元，而且是默认的，根本无法取消。但是这些都在开卡条款里面有规定，所以根本就没有违反用户规定，只是你没有看到而已。
另外，银联自己是有为用户定制保险的，如果用户被盗刷，那用户是可以获得银联赔偿的。
二、免密的风险
现在国内的信用体系不健全，所以很多银行卡被盗刷甚至被恶意开卡的问题，所以银行卡存在的问题非常的多，如果银行卡免密，如果丢失，那很有可能被盗刷，这几千元对于用户也是非常大的成本和困扰，更重要的是银联的赔偿的认证也是非常困难的，毕竟是国企。
三、如何解决
对于免密支付1000元，怎么解决呢？解决的办法很简单，那就是打电话给发卡银行，要求取消免密支付，银行会帮你操作的，这样就会更加有安全性，建议还是不要开通免密支付，尽管银行说免密支付可以赔偿，但这个在国内太难了。
你银行卡有免密支付吗？
毛琳Michael
应该说银联未经用户同意就联合银行自动默认开通免密支付，并擅自将免密金额提高到1000元直接侵害了银行卡用户的合法权益，用户的资金安全将面临风险，这种行为应该属于违法行为，如果银行卡用户因此而遭受损失是可以直接起诉银联的。但因为银行卡用户相比银联，属于弱势群体，很难通过起诉解决问题。所以如果自己的银行卡被开通免密支付，为了个人资金安全，需要及时联系银联和银行关闭此项功能。
应该说是否开通免密支付和免密支付限额，涉及到用户的资金安全问题，这些都需要用户自行决定是否开通和调整限额，而银联和银行未经用户许可就擅自开通并调整余额，无疑直接侵犯了用户的合法权益。应该说这主要是因为银联和银行相对用户而言长期处于优势地位，长期以来注重收益，而轻用户服务的必然结果。如今因为支付宝和微信支付给银联和银行造成了一定的压力，所以因为竞争的需要银联和银行才会不惜牺牲用户权益而擅自开通用户免密支付，并调整限额。虽然短期看可能能够提升银联和银行的竞争力，但长期看很容易因此而失去用户。
智慧新视界
当然可以！
我是律师的话，一定会起诉银联，扬名立万！
打官司，银联必输无疑！
银联未经持卡人同意，就开通免密支付，非常无礼地侵犯了持卡人的权利！是一种无耻的流氓行为！是对法律法规的严重蔑视！
更是对广大持卡人的无视！
银联对持卡人的财产随心所欲，胆大妄为，为一己私欲，无视持卡人的利益和隐私，无视法律的存在！
为打压支付宝，微信支付，推广银联闪付，手段无所不用其极！对支付宝，微信支付强调用户的资金安全，到了自己这里，却无视用户的资全安全，完全就是流氓行径！如此行为，岂能得到持卡人的拥护？
得不到持卡人的拥户，银联闪付完全就是在自寻死路！
踏浪寻欢
非请自来。
怎么看？用手机看！
闻得此消息，虎躯为之一震！正所谓法无授权不可为。银联竟然联合银行自动默认开通免密支付，此举不知道是否有法可依，依据哪款法律条文？是否做过风险评估？哎，他们竟然弱势到这种地步。
经常有银行卡被盗刷的新闻，银行卡用户被盗刷，依法进行维权时，银行往往以用户未尽安全保密义务为由辩护，即使用户毫无过错，还可能承担一部分责任。银行：怪你没有保管好自己的银行卡及密码，怪我咯？这就是银行底气所在！
银行和储户之间存在的是储蓄合同关系，未经过用户同意就开通闪付，还得用户自行关闭处理，难道这是合法的吗？难道符合社会公共利益的需要？人家早就算好了，若有闪失，赔！无意外，赚翻！
出了差错，他们不怕小储户的起诉！他们怕的是舆论的声音，央妈的过问！否则，只能呵呵。
不说了。怎么关闭？求告之，卡里还有两毛钱，很担心！在线等，急！
龙门账
以工商银行为例做如下解答：
工商银行开通云闪付一般是要本人提供有效身份证件和银行卡，到工行任意营业网点开通短信认证支付业务，也可通过网上银行、手机银行、智能终端开通短信认证支付，也可通过以上设备设置更改支付密码支付（原一键支付）功能。
工行借记卡开通的支付业务单笔和日累计支付限额为5000元，信用卡，卡片额度与绑定的卡一致，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为5万元。也可携有效身份证件，己开通短信认证支付的银行卡到工行任意营业网点，或通过网上银行、手机银行、智能终端调整短信认证支付单笔或日累计交易限额哦。
淡然1704253
起诉是每个公民的自由。
需要细看，免密支付基于闪付即ic卡面对面交易，并且限定场景的。这种情况下遇到的损失，比如盗刷或者否认交易由银联和发卡行负责。ic卡技术避免了伪卡，场景的限定防范否认交易和盗刷变现，所以现实来讲是银联和银行主动承担风险，给持卡人带来便利。
额外说一句，如果是想象中那么大的风险，媒体早曝光了，打官司的律师也早早去法院门口排队了。
小飞侠62888491
福如东海208380736
银联的做法确实让人心生不爽，剥夺了使用者的知情权，除了自己去取消再者就是行政干预，有点强制的意味在里面。你想想为啥使用者如此担心，不就是因为安全措施还不完善嘛，跟在別人后面学走路，想一门心思的弯道赶上，心情可以理解，毕竟蛋糕太大让別人分走了一部分很不甘心，那就取长补短，尽可能的完善自己存在的不足，而不是通过如此的手段让使用者惊慌失措。一定要记住得民心者得天下，顺民意者赢市场，这句话说起来简单做起来不易，找到用户反对的症结在哪，给用户自由选择的空间。
微风154663274
至于起诉是否会起作用这个不清，但是对于小额免密支付这个功能银联也有着一定的赔付机制！若客户银行卡片丢失在没有挂失的情况下因为银联小额免密支付导致卡片被盗刷等资金风险可以直接联系银联赔付，单笔赔付上限1000元，每年累积三次！所以建议广大客户在银行卡片丢失第一时间做挂失冻结，或者直接联系发卡行关闭该小额免密功能确保安全！
休杰克凹凸曼
银联应该学学支付宝，默认不开通小额免密，一旦你用一次，你就默认开通了小额免密，要取消，你的用一次，关一次！不存在用的时候输密码的，除非用一次关一次！支付宝更流氓！但是更隐蔽！
