山抹微雲-天連衰草
你的這個問題，既是一個很抽象的問題，也是一個很具體的問題。
從抽象的角度來說，可以不和具體的任何一款機型來掛鉤。
從具體的角度來說，確實要和具體的一些機型來掛鉤。
關於單反和微單的自動對焦的問題，我有如下看法與大家分享：
一、目前，無論從哪個方面來說，公認富士和松下的自動對焦是最弱的了
尤其是富士，基本上是墊底的了。
松下的微單，在某些情況下，自動對焦速度還是很快的。但是，在應付較高難度的追蹤跟蹤運動物體拍攝的時候，很容易掉鏈子，反正就是不好用。
單反相機的自動對焦檢測模塊，是一個獨立的模塊，因此可以設計的更加強大！想一想，單反的每一個自動對焦點，是多大的像素或者面積呢？而索尼微單，每一個自動對焦點，又是多大的像素或者面積呢？
以上是單反相機的自動對焦檢測器件，你可以看到，每一個自動對焦點的實際大小，是不是比液晶屏取景使用的影像傳感器上的像素要大得多呢？
因此，單反相機的自動對焦檢測器件，其實從理論上來說，對弱光的靈敏度以及讀出能力都會更好。
二、目前，如果都使用光學取景器，都用主流的類似鏡頭，佳能和尼康基本上打個平手
這個基本上是旗鼓相當的了，沒啥多大區別。
並且，對於體育攝影，鳥類攝影，也有一個人機合一的熟悉過程。
對於不熟悉相機的人來說，基本上，其實也很難用好。
這個，大家不要忽視了人的主觀能動性，千真萬確的。
就好比給你最好的狙擊步槍，但是還需要你艱苦訓練才行，不是有了好槍就夠了。
對於佳能尼康最頂級的數碼單反，其實人的因素真的很重要。
另外，對於體育攝影，鳥類攝影，目前來說，索尼全畫幅微單，雖然看起來是黑科技，但是實際上，用起來還是不如佳能尼康頂級單反的了，這個是事實。
三、如果使用液晶屏取景，尼康的自動對焦速度就基本上墊底了
在所有可以更換鏡頭的相機當中，尼康的液晶屏取景的自動對焦性能是最糟糕的了。
這個沒法了，所以，我現在基本上除了極限風光攝影推薦尼康單反，基本上不推薦尼康單反了，這個液晶屏的取景體驗，如果不夠好，真的不好用的了。
回到你的問題，你問，相位對焦在微單和單反中，在結構上，究竟哪個更有優勢呢？
這個具體問題，需要如下背景解釋：
A，單反的光學取景器，用的就是相位自動對焦技術，這個技術，優點就是快，缺點就是容易跑焦。
B，單反的液晶屏，液晶屏取景的時候，最初都是對比度檢測技術，現在佳能已經升級到了全像素雙核對焦技術，其實應該就是相位自動對焦。
C，也就是說，對於單反相機來說，其實對於佳能來說，佳能主流單反，現在無論光學取景還是液晶屏取景，都是相位自動對焦了。
因此，你的這個問題，對於佳能來說，你覺得是不是問題呢？
但是，佳能這個全像素雙核技術，據說有可能是佳能的寬容度不如尼康的原因之一。
D，對於索尼來說，索尼的相位自動對焦對焦，挖像素，存在影響畫質的問題，並且，弱光下，以及追蹤飛鳥，還是不如佳能尼康的頂級單反的光學取景器的自動對焦模塊。
E，對於鬆下來說，松下的對比度檢測技術，確實對於很多場景有不錯的優化，還是可以的，而且對焦精度也非常高，也不影響畫質。但是，就是對於高難度的運動目標，確實是力不從心的了。
F，對於富士來說，我是真的搞不懂為什麼會自動對焦慢的了，你知道為什麼嗎？我很想知道。
綜上所述，無論對於單反還是微單，相位對焦都是很普及的了，當然，還是有沒有相位對焦的品牌和機型。
對於微單來說，最初都是對比度對焦，現在也基本上都轉成了相位對焦的了。
從結構上來說，其實還是單反更有優勢。
從使用體驗來說，應該說，也還是單反更有優勢。
光線攝影學院
首先指出一個問題，微單的對焦動作中止並不僅僅由於機械快門的遮擋，更關鍵的因素是CMOS傳感器的讀出速度。
例如單反相機的反光板一次動作的時間大約是1/60秒~1/120秒。而微單相機方面，目前索尼a7r3的CMOS讀出速度是1/13秒。
顯然，像a7R3這樣的微單相機，在10fps高速連拍的情況下，cmos每張之間可用於對焦的時間大概只有0.023秒，如果目標的運動是不規則的，那麼基本靠“蒙”。
而採用堆棧式CMOS的索尼a9，它的CMOS讀取速度非常快，全數據輸出僅僅1/160秒。因此，在完全採用電子快門的情況下，索尼的a9支持20fps連拍，並且在連續追焦方面，就具有逼平甚至超越單反相機的能力。（但另一方面，我們也要注意到，採用堆棧式CMOS的弊病也很突出，由於發熱更厲害，a9的畫質明顯不如a7系列。）
所以，在目前的科技水平下，暫時可以認為單反結構在連續追焦的能力方面佔有一定優勢。但隨著CMOS技術的發展，這種優勢的天平會逐漸傾斜到微單產品或者單反LV模式上來。
（單反開啟LV模式屏幕取景，實際上就是一臺微單。微單是單反的閹割，而不是單反的發展，希望大家不要把微單相機與單反相機對立起來，兩者的很多科技發展其實是共通互享的。）
