字號 大 中 小 分享至：
逃亡20年的犯罪嫌疑人投案自首了，20年裡，人體損傷程度鑑定標準有了變化，那麼，20年前被害人的傷情鑑定還管用嗎？江蘇省張家港市檢察院的檢察官通過嚴謹的審查和專門知識確認：鑑定仍然管用。近日，法院採納了檢察機關的指控意見，依法以搶劫罪判處被告人賀紅永有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年。
1997年11月，從外省到張家港市打工的賀紅永與兩名同鄉經事先預謀，攔乘一輛出租車對司機實施搶劫。由於司機反抗激烈，一名犯罪嫌疑人用匕首捅刺司機，造成司機受傷出血，三人見狀棄車而逃。出租車司機後被及時救治，經鑑定其直腸壁破裂，構成重傷二級。賀紅永等三人因涉嫌搶劫罪被公安機關立案，兩名同夥先後被抓捕歸案，分別被判處十年以上有期徒刑。
而賀紅永卻隱姓埋名逃亡了20年。由於年歲已大，身體不好，賀紅永開始嚮往安定的生活，於2017年11月向公安機關投案自首。
3個月後，公安機關將此案移送至張家港市檢察院審查起訴，該院員額檢察官黃高承辦此案。由於是舊案，兩名共犯早已判決，整個案件事實清楚、證據充分。但黃高對於這起20年前的案子依然一點兒不敢馬虎，當他看到案卷後半部分已經有些泛黃的被害人重傷鑑定意見時，面對專業的醫學術語和數據，他不由得打了個問號。這些術語和數據直接關係到被害人的傷情判斷，進而影響到對被告人的指控和量刑。
黃高找到張家港市檢察院的法醫周丙龍，並通過統一業務應用系統向他提出技術性證據審查委託。周丙龍畢業於醫學院校法醫專業，從事檢察工作20餘年，參與勘驗、鑑定、文書審查千餘次。周丙龍接到案件後，詳細閱讀了案情材料，由於是20年前的案件，還涉及被害人重傷的情況，他立刻警覺起來。
目前，隨案移送的鑑定意見是由原案卷材料複印而來，內容已不全面，原有的鑑定意見是1997年作出的，其中對是否具有手術指徵並沒有相關記錄，是否必須手術也記錄不詳。根據新標準，被害人是構成重傷還是輕傷，仍需進一步審查。
隨即，張家港市檢察院依法以搶劫罪對被告人賀紅永提起公訴，法院依法作出判決，採納了檢察機關的意見。
閱讀更多 南宮普法 的文章
