經濟學#20



經濟學沒有流派。世界上只有二種經濟學,講道理的,和不講道理的。

-------yevon_ou


一)坑外有坑


當我讀高中時,好友Magnus和我說,經濟學是一門奇異的科學。是唯一的“正反雙方”都可以獲諾貝爾獎的學科。

當時覺得 “哇,好高大上啊”。


經濟學是一門實證性科學,即他無法做實驗。也不知道一些舉措,譬如加息減息,刺激性財政政策,這些行為的真實效應是多少。

因為他只有一個輸出量,就是GDP。而各項政策的效果,是無法單量的。

據說尼克松總統曾經想要找一個獨臂的國家經濟顧問。因為他的經濟學家總是和他說“In one hand……in another hand……”,搞得老尼不勝其煩。最終忍不住翻臉說有沒有楊過九難之類的。


當時很年輕,很不懂事,覺得真有道理。大學生知識份子就是不一樣。

一直到許多年以後,才發現這樣的“講法”是有很大問題的。


1967年出現了學說“理性人共識”。

其具體的解釋,指二個人,如果都是紳士,完全秉承著善意探討的精神,沒有任何偏見和不可逾越的宗教信仰。純粹基於科學和邏輯的推論;

則最終二人是能達到共識的。


也就是說,科學是有的,真理的道路是唯一的。如果讓一正一反,二個經濟學諾貝爾獎得主關在同一間小黑屋裡面。關上三個月,最終他們是會得出“共識”而出來的。

二個人中必有一個是錯的。


那麼,為什麼現實生活中,克魯格曼和哈耶克都是諾貝爾?


二)萬物理論


世界上有沒有“萬物理論”,有沒有一條揭語,直指本心。一語道出,雲開霧散,大道破得乾乾淨淨。


幸運的是,這並不是一個哲學問題。而是真實發生的事。

據我所知,至少發生了二次。


一次發生在古希臘時期。歐幾里得發現了“幾何學公理”。

將當時繁雜複雜的幾何學知識,通過幾條簡單的公理。可以象房子建築大廈一樣,一層一層壘起來。

給你幾塊地基,最終壘成摩天大樓。其簡潔,精妙,千百年後仍讓人讚歎不已。


另一次則發生在19世紀。

當時地理大發現,越來越多的物種被發現。都超出了《聖經》的描述。

生物學,一度被認為是不可歸類的。

因為生物實在太多樣化,太複雜,紅尾翅蠅,巴西蝸牛,苔蘚與磷蝦,他們完全沒有共同點和相似之處。也完全無法理解與脈絡。


這時候,出現一個人,他只用了一句話,八個字,就將地球870萬個物種解釋得清清楚楚。破得乾乾淨淨。

這人是CR.Darwin,他說的八個字是:“物競天擇,適者生存”。


有了這條主線軸,寒帶為什麼沒有常綠樹,三文魚為什麼要遷徙,大猩猩為什麼不會絕經,這些問題就很清楚了。

人類再回過頭來看自然界,看得是清清楚楚。宛如公式在手,再把環境變量套上去就可以了。


如果把人類文明粗略地分為“自然科學”和“社會科學”。

那麼自然科學皇冠上的寶珠,是物理學。他幾乎是一切實用科學的基礎。

而社會科學的總軸,皇冠上的寶珠,是“經濟學”。


三)政治經濟學


學術界一直有一個詞,叫做“經濟學帝國主義”。

意思就是經濟學如此強橫,以至於任何一個社會學科他都可以插上一手。凡事都可以用經濟學解釋。


為什麼人們會闖紅燈,因為經濟學。

為什麼印度要燒死寡婦,因為經濟學。

為什麼伊斯蘭不吃豬肉,因為經濟學。

為什麼監獄裡Gay的比例會大幅增加,還是因為經濟學。


經濟學幾乎解釋了人類社會的方方面面,幾乎每一個宗教,習俗,道德傳統,飲食烹飪,家庭親情,婚姻戀愛,幾乎每一個角落都有經濟學的解釋。

就好比“進化論”對於生物學的解釋無所不在。


在這個時候,“經濟學”產生了一場質變。變成了“政治經濟學”。


因為經濟學這件事,本身具有“大義”的名分。

馬克思曾經說過,生產關係要適應生產力的發展。生產關係的所有調整,關鍵要解放生產力。

所以對於“最大生產力”這件事,本身就具有大義的名分。


哪怕對於統治者,他也是需要“生產力”越大越好的。

因為統治者並不是一個人,一個大哥下面跟著一群的小弟。

每一個小弟,都張大著嘴,渴望撈取更大的利益。有糖派,才能團結人心。沒糖吃,隊伍就散了。


在一些情況下,這可以通過掠奪其他群體來維持。但長遠來看,還是要創造財富,創造更多的財富,才可以維持統治。才可以讓下面的每一張嘴都開心。

“生產力的發展”,是一股不可阻抗的歷史洪流。


“經濟學”本身會對這個世界作出解釋。但這個解釋,真正有文化有思想的人,會知道哪些是對的,哪些是錯的。但這就違反了統治者的利益。

譬如說,我們知道“武媚娘”剪胸是錯誤的。

廣電總局禁止小米盒子是錯誤的。

上不了Google是錯誤的。

加油只有二桶油是錯誤的。


但是知道這些錯誤,違背了統治者的利益。

“經濟學”本身佔據了大義的名分。統治者如果不想面對這些錯誤,那麼他最好的選擇是“閹割經濟學”,或者給你一門錯誤的經濟學。


所以我們這個世界,從來沒有真正的“經濟學”。有的都是“政治經濟學”。也就是統治者塞給你的經濟學。

在中國,我們學的是馬克思主義經濟學。

在歐洲美國,人們學的是大政府凱恩斯主義經濟學。


其共同的特點,這二門經濟學都是錯誤的。

但是政府需要這麼做,他需要給人們洗腦。以獲得“大義”的名分。要使人民相信,統治者目前所做的一切,都是符合理論邏輯的。生產力最大化,最治國治民的。


所以,諾貝爾經濟學獎,出現二個相反的“經濟學家”得主根本不奇怪。縱觀其得獎名單,凱恩斯主義佔了一大半,真正奧派只有Hayek一個。

諾獎基金會也是人,人有什麼不可操縱的。上次日本覺得三十幾年沒出諾獎了,於是次年就得了一個文學獎。


四)扭曲的世界


好吧,本賬號是一個俗不可耐講錢的賬號。各位聽我嗑嗑叨叨講了半天,到底和賺錢有什麼關係。


“體、用、術”,在基礎理論之中,我們所學到的並不是真正的科學:“奧地利經濟學派”。

而是政府強行灌輸給我們,錯誤的政治經濟學。無論是馬克思,還是市面上流行的“西方經濟學”----凱恩斯主義。


這裡面就產生了扭曲,就產生了錯配。就產生了套利空間。

內功心法的不同,一開始就走上了不同的道路。


“體、用、術”知道了體基礎三觀已毀,具體的用法還要下篇再講。



分享到:


相關文章: