我們小區的電梯壞了,才交房四五年,物業就要動用業主的房屋維修基金,合法嗎?

吉星高照242650148

現在的開發商建設的小區商品房子,一年比一年高。電梯,無疑成為最為省力方便的回家快捷工具。電梯事故的發生,給業主們都敲響了警鐘。電梯的正常運行關係著人身安全,所以物業也是更加在意電梯的維護和保養,檢修。

題主說的小區電梯才交房四五年,電梯就壞了,對物業動用業主的房屋維修基金問題產生了疑問。確實,一旦動用房屋大修基金,將來房屋的維修費用也是需要業主掏腰包的。更何況,住宅小區的使用產權是70年。

電梯的廠商給的保修期是一年。電梯的使用年限是15年,備用電梯的年限是18年。現在大品牌的部分電梯廠商的保修期是二年。常規來說,住宅的電梯3-5年不會出現大維修現象。每年交的電梯維護費和電費,都是夠平時保養,小檢修使用的。根本不用動用房屋維修基金,不在改造和大修,更換的範圍裡面。

像題主說的這種這種情況,電梯早過了免費維修期,同時屬於大修改造更新情況。只能說買的電梯的質量,確實有點不過關,或者平時的保養維護工作沒有做到位,也不排除人為因素,或者自然現象,導致最後主機類損壞。為了後續的生活,不能不修。

個人損壞,需要責任人承擔

有這樣的故事,小張家裝房子時,新買了很多傢俱,為了方便把傢俱搬進電梯裡面,用工具箱擋住電梯門。哪裡想到電梯門回關時,把工具箱打翻,裡面工具掉了出來,卡住電梯,造成配件損壞了。小張覺得已經交了維護費用給物業,物業來承擔維修。但是物業認為是小張使用電梯不當,造成電梯的維修。物業承擔的只是平時的正常保養維修。科技智能監控,可以證明事故的全程發生。所以這樣的事故,屬於人為因素,需要小張全責維修。

當非人為因素產生的費用,大於平時的保養維護費用,就需要動用房屋維修基金

維修基金業主只交購房的2%,開發商承擔30%的份額。房屋維修基金累計起來,金額很大。根據現行的維修基金管理規定,權屬為全體業主或者部分業主共有,在使用功能上,也是為全體業主或者部分業主,共同服務的房屋共用部位,共用設備,都可動用維修基金。

物業動用維修基金也是需要一個流程。需要專業的維護保養電梯公司鑑定,做出成本預算。按照《物權法》和《住宅專項維修資金管理辦法》的有關規定,物業動用維修基金,需要提供三分之二以上的業主書面委託簽字,和小區房屋竣工時間資料,確定保修年限以及電梯超保修期的條件,向國家行政單位市級房屋維修資金管理中心,提供書面申請使用權利。

如果有的物業公司,提出讓業主自己出資維修的建議。小區的業主同意這樣做,也是一種不錯的操作方案。維修時間上,要節省很多。

題主說的情況,所以,動用房屋維修基金是合理的,合法的。

電梯,發生故障不僅影響生活,還損失金錢,是大家都不願意發生的。維護和安全使用電梯,是每個業主都要注意的事情。特別是,現在,不能小孩子自己隨便使用電梯,防止熊孩子事件發生,造成不必要的困擾。


皇家華子

這個沒有合法不合法一說,正常情況下電梯的安裝工程是提供兩年的質保的,如果項目在交房四五年的時間裡就出現需要大修的情況,這個顯然存在一定的不合理性,物業公司一般也不具備電梯特種設備的保養能力,主要選擇委託給有資質的電梯維保公司,四五年就需要大修的情況下只有兩種可能,安裝有問題,維保有問題。

維保單位每月都要對電梯進行保養檢查,理論上不至於導致電梯的過度磨損,就算維保質量不佳也不足以讓電梯的使用壽命降低這麼多,基本可以判定為電梯安裝問題,但是質保期已過,負責任的開發企業會出費用對電梯進行維修,如果地產開發企業不出費用,物業公司作為服務企業,設備大修本身不在物業費的服務範疇內,動用維修資金是相對最合適的處理方式了。

如果能夠有力的證明電梯安裝存在問題,可以讓開發企業承擔費用,負責只有動用維修基金了。

希望能幫到你。


分享到:


相關文章: