浮生如梦149004130
哈，有意思！溥仪三岁登基，六岁便退位了。民国初期，根据《清室优待条例》，溥仪仍可在紫禁城中关起门来做皇帝，袁世凯软硬兼施，逼迫隆裕太后下了退位诏书，抢了人家的江山，心虚得很，自然是不敢杀，还得小心侍候。
1917年6月，张勋复辟，溥仪登了几天基，按理说是构成了杀头的罪名了。可张勋复辟本就是段祺瑞利用张赶走黎元洪的闹剧，目的达到了，内幕交易也不好公布，拨出萝卜带出泥，多一事不如少一事，况且溥仪当时还未成年，完全可以把责任推得一干二净，这样也就没事了！
1924年，冯玉祥把溥仪赶出了紫禁城，溥仪被迫迁到天津静园居住，也就是一普通寓公，对谁都没威胁了，杀他做甚？
1931年九一八事变后，有很多迹象表明溥仪会和日本人勾结，可当时的国民政府内外交困，焦头烂额，顾不上了啊！溥仪回忆其出逃天津偷渡去东北的路上，土肥原一路严密保护，在渡海去大连的船上装满了汽油桶，以防万一被民国政府盘查时，好点燃毁灭证据，溥仪事后不停地擦冷汗！
到了东北，溥仪成了日本人手中的王牌、宝贝疙瘩啊！重点保护不及，怎么舍得去杀？
1945年抗战胜利，溥仪被苏军俘虏，拉去了西伯利亚，因要进行东京审判，需溥仪出庭作证，溥仪表现得也很配合，也是宝贝疙瘩一枚，谁舍得去杀？
中华人民共和国成立，硝烟散去，人民政权日益巩固，溥仪也被引渡回国。这时的溥仪可是惊弓之鸟，日夜惶恐不安！他知道他对中国人民犯下的滔天罪行，杀他一百次也不为过！可新生的人民政权不同于任何一届政权，那么多罪大恶极的战犯都没杀，杀他一只死老虎做甚？况且溥仪改造良好，留着他正好化废为宝，更好地厘清那段历史，因此成了一名文史员，快乐地活了下来，寿终正寝。
溥仪是中国历代也是全世界少有得善终的末代皇帝，也算是一幸运儿吧！
云卷飞山
因为溥仪很重要啊！
关于溥仪，其实分很多阶段，在袁世凯死前是不敢杀；在北洋军阀被打倒前是不能杀；在九一八事变后是应该杀！
袁世凯死前不敢杀
清朝立朝将近三百多年，很多君主封建思想是根深蒂固的，民主共和的观念，刚开始的时候并不是一下子就深入人心的，即使是袁世凯已经成为民国大总统，后来还一意孤行倒行逆施，宣布称帝。
尤其是袁世凯本人就是清政府中出来的大臣，可以说，清廷能够同意退位，实际是拿袁世凯当保人，不管是谁，如果杀了溥仪，那估计刺杀袁世凯的人会很多。
北洋军阀被打倒前不能杀
袁世凯死后，北洋军阀迅速分裂，先后分为皖系、直系、奉系军阀，但是基本不管哪个系，其前身也都是清政府的官员，比如奉系的张作霖，原来是干保险队的，后来被清政府收编，才逐渐走上正道。
而且，溥仪虽然就是一个小年轻，跟张学良岁数差不多，但是张作霖看到溥仪后，还是行君臣之礼。
另外，更重要的一点是，虽然溥仪已经退位，但是是合法退位，民国是合法继承清朝，如果在当时杀了溥仪的话，往严重了说，不止会激起满清那些遗老遗少的不满，很可能使民国的合法性遭到质疑。
九一八事变后，该杀
在1917年张勋进京拥护溥仪重新登基时，就使人们意识到，溥仪还是一个危险的存在，在1924年第二次直奉大战后，由于冯玉祥阵前倒戈，回北京囚禁了曹锟，并且将溥仪驱逐出京。
实际上是冯玉祥打着反清的幌子给自己增加威望并且夺取紫禁城里的宝藏。
溥仪出紫禁城之后，开始意识到自身处境的艰难，于是更渴望谋求复国，正是有了这样的思想种子，日本人加以劝说和利用，在1931年九一八事变后，溥仪潜入到东北，准备和日本人合作，妄图恢复自己的帝业，实际上就是在卖国。
如果九一八事变后，溥仪就死了，那么，他的名声应该不会太差到哪去，正是溥仪的这种卖国行为，使东北成为日本战略资源的大后方和补给，为二战时的日本提供各种各样的物资。
史论纵横
1908年12月2日，年仅不到3岁的溥仪有一天，坐在冰凉的龙椅上的即皇帝位，面对着黑压压一群顶戴花翎与长袍马褂，没见过这阵势的溥仪放声大哭，急得满头大汗的父亲醇亲王载沣满头大汗地将他摁住：别哭了，别哭了，快完了，快完了。溥仪即位不到3年，大清真的完了，1912年2月12日，根据袁世凯和清廷谈判结果，优待清皇室为条件，溥仪退位，袁世凯当然不会杀溥仪了。
1917年7月1日，张勋率几千辫子军进入北京，赶走黎元洪为首的北洋政府，把年仅12岁的溥仪抬出来搞了一场复辟，仅12天后，溥仪再次宣布退位，因为此事件是乱哄哄的闹剧，而溥仪尚年幼，所以免除了惩罚。
1924年爆发直奉战争，10月23日冯玉祥带兵攻入北京后不但控制了北洋政府，还气势汹汹的要铲除封建帝制的祸根，枪口直指溥仪，已经快19岁的溥仪只说了一句话：我愿意当一个普通百姓。使得溥仪逃过了此生死劫难，只是被赶出了紫禁城。
1934年3月1日，被日本人囚笼多年的溥仪，终于被一批满清遗老和日本侵略者挟持到了东北，成为伪满洲国的不折不扣的傀儡。1945年8月15日，日本投降，溥仪知道自己肯定成为了中国的罪人，当天就颁布了《退位诏书》，并焚烧和销毁了大量清朝的遗物证据准备外逃，8月19日在沈阳上飞机前被苏联军人逮捕并带往苏联。
对于这位特殊的政治犯，苏联人对他还算客气，溥仪为了躲避灾祸，也作为远东军事法庭出庭证人指责日本的犯罪事实，1950年溥仪被引渡回中国，担惊受怕5年之久的溥仪终于要走上断头台了，但此时的中国已经解放，社会交给他一次做人的资格，1959年12月4日，爱新觉罗·溥仪在抚顺战犯管理所眼含热泪接过《中华人民共和国最高人民法院特赦通知书》，然后鞠躬行礼。
图文绘历史
共产党不但没有杀溥仪，1959年12月，抚顺战犯管理所特赦战犯，溥仪是第一个被特赦的，依照周恩来总理的安排，在中科院下属的植物园工作一年后，到政协任文史资料研究委员。
1960年，同任政协文史专员的沈醉陪溥仪去景山公园游玩，走到明朝末代皇帝崇祯吊死的那棵歪脖子树下时，溥仪看了好久，意味深长地说：“中国历史上许多末代皇帝的下场，大都是很悲惨的。崇祯在自杀之前，还用宝剑先砍死了自己的儿女，怨他们不该生在帝王家。”后又谈到南唐李后主、刘阿斗及汉、隋等朝的末代皇帝皆被杀，自己能得到这样一个好下场，多亏中国有了共产党！
情报史话
这个问题很怪。我反问一句，为什么一定要杀溥仪呢？就因为他是清朝末代皇帝，或者他被日本人选定做了满洲国皇帝？不伦其他国家抓住一国之君是否都会处死，咱们就说下溥仪。其实溥仪做皇帝时还是比较清明的，他也想励精图治想复兴清朝，奈何此时的清朝已经沉疴在身，已无药可救，加上没有实权，只能眼看着改良志士被抓被杀，可以说在清朝末年，已经没有人可以挽救了！溥仪在位期间他不是暴君，相反他有励精图治的想法，亲近改革派，手上没有染血。而后来，被日本人选中，那也是北京陷落后，溥仪寄人篱下没有更好的办法，当然他可能有试图借日本人东山再起的打算，但主要还是身不由己，为了保命，他也只能被日本人当棋子用。后来解放被俘虏后，在捂顺改造所表现积极，思想还是跟得上形势的。后来不仅放了，还当了共产党的官了。
西西湖散人
不管是谁只要没有对他者造成实质性的伤害，都不应该被惩罚，更不应该被随意杀戮。溥仪曾经贵为皇帝，而且纵观溥仪的一生，也是可怜加可悲，所以不应该杀掉溥仪。在中国近现代史上，几个比较重要的关键节点上面，溥仪是曾经的比较关键的角色，而在这几次的重大历史事件上面都曾经有人放话要杀溥仪，但是最终都没有实行。
第一次是在辛亥革命后，1912年1月1日南京临时政府成立，不过当时清政府还在苟延残喘，因而南京临时政府曾经谋划进行北伐，直捣黄龙，其中有人就提出应该一直杀到紫禁城，将溥仪皇帝和隆裕太后处斩，以断掉封建主义的祸根。不过，很快南京临时政府就结束了北伐的计划，准备效仿英国在中国来一场不流血的“光荣革命”，主要原因就在于袁世凯当时已经有意愿与南方进行和谈，而南方革命党鉴于自己实力有限，也愿意与清廷进行和平交涉。袁大头为了实现自己的总统梦，连哄带骗的让溥仪皇帝退了位。双方既是为了实现和平，自然不应该杀掉溥仪小皇帝，而且当时小皇帝才6岁，杀掉太残忍。
溥仪在清朝灭亡后还有一个重要的作用就是作为五族共和的一个纽带。当时的满蒙很多上层人物都视溥仪为精神领袖，如果杀了溥仪很可能会导致满蒙独立运动恶化。有溥仪在，那些吃羊肉喝马奶酒的王公们至少还是认账的。
民国初年，虽然民国政府每年要给清室400万生活费，不过从维持民族团结的角度来看还是很值得的。
所以溥仪不能杀，即便是冯玉祥派兵驱逐溥仪的时候也仅仅是驱逐，没有想过要杀掉溥仪。
青年史学家
就溥仪的一生来说，如果用俩字来总结，那就是――被迫；如果用仨字来总结，那就是――不容易，如果非要在这仨字上加一个“量化词”，那就是――太不容易！
“被迫”或者说“胁迫”可以说贯穿了溥仪的一生，想当年当皇帝，他就十分不乐意，当然也轮不到他，他是醇亲王载沣的儿子，与光绪帝并无任何关系，但他与慈禧太后渊源颇深。
慈禧太后宠臣荣禄的女儿就是溥仪的母亲，他母亲从小是在慈禧太后眼底下长大的，因此对于溥仪也是格外照顾，最后竟然照顾了个皇帝，当然，溥仪本人是十分排斥这种安排的，据说当时被宫里来的太监抱走时，溥仪是又哭又闹，生气完了。
这是溥仪第一次被胁迫当皇帝，当然不会是最后一次，光绪帝的皇后，溥仪在位时的皇太后裕隆太后1912年2月12日下诏退位，到了1917年，对前清据说“忠心耿耿”的张勋又心血来潮，非让溥仪复辟。
溥仪不想干，张勋刀架脖子上逼着干，最后溥仪又当了十多天的皇帝，在很长的一段时间，对很多人来说，当皇帝都是梦寐以求的幻想，但对溥仪来说，似乎一切都来的太容易，容易到溥仪都不想要。
后面还有，1924年溥仪被冯玉祥从紫禁城赶走后，就被日本人接去天津供养，到了1931年九·一八事变后，日本人又想溥仪当皇帝。
建立伪满洲国，立溥仪为帝，实行殖民统治。
溥仪的三次皇帝，可以说都当的那么不情不愿，每次都被人拿来当工具一样，完全没有皇帝的尊严和权势，就如跳梁小丑一般，被各股势力玩弄于鼓掌之中。
因此，总结溥仪的一生，用“不容易”三个字确实贴切，一个被时代裹挟的人生本就是个悲剧，如果在其中完全丧失自我又扮演不光彩的绝色，则更是惨剧。
但即是如此也不能做为溥仪应该被杀的理由，他是一个时代的标志性人物，杀他是需要背负巨大的舆论压力和道德压力的。
更何况，凭什么杀他？用暴权吗？
历史三日谈
溥仪在民国前是清国皇帝，由于年龄较小，基本不会理政，在此期间什么都跟他无直接关系。民国取清国而代之，这不是以前的改朝换代，溥仪只是由清国皇帝变为民国公民（虽然紫禁城小朝廷依旧独立于民国至民国十三年1924），但是按照中华民国身份，他就是一位身份特殊的普通公民而已，谁都没理由杀一位普通的公民。日本侵华后，溥仪去东北当傀儡皇帝，按照中华民国法律他肯定是属于公民卖国行为，犯了罪自然有法律审判。伪满洲国与其说是一个国家，不如用日本帝国在华东北地区殖民地更实在，在这块特殊的殖民地上寻找了一位名义上的代理人连治理都无权，这样侵华战争的罪行也犯不着数在他身上，到最后东京审判他控诉日本帝国的罪行，难道仅仅因为一点卖国都没卖出去的卖国罪就判处死刑？姑且不讨论他的身份，东京审判的忏悔。
Chineseplumblossom
溥仪作为一个小孩子当了几天皇帝，其间未做任何坏事。革命党失信，把人家赶出北京•天津，人家无处可去，在曰本人帮助下到东北老家建满洲国固然有罪，但那也是复辟自己祖宗的金国，于情于理不至于要砍头。
邓海燕20
溥仪不是不能杀，只是杀了他弊大于利！
历史上，清朝退位，民国继承大清所有领土也包括一些义务。这些义务中就有包括善待前清的皇帝和家人。
如果民国政府反悔，杀了前清的皇帝和他的家人。将会带来非常不好的影响，也破坏五族共和。弊大于利，所以不能杀。如果杀了他，利大于弊，政治家不会手下留情。政治与道德无关，只关乎利弊。
