老貓在釣魚
明軍失敗的原因很多，最關鍵的原因還是明軍在長期對清戰爭中，從來未在野戰中贏過，軍隊上下充斥著恐懼心理和失敗心理。而中樞卻不能正確看待明清兩軍戰鬥力上的差距，戰略指導上存在不切實際的速勝心理。
一、洪承疇部署失誤。
洪承疇雖然是公認的軍事家，但在松山之戰中犯了非常低級的錯誤，沒有派重兵守護糧草，犯下了官渡之戰中袁紹同樣的錯誤。
作為明軍統帥，洪承疇把十萬大軍集中起來逐步往前推進，是因為害怕清軍圍點打援，這顯然是接受了楊鎬失敗的教訓，不分兵，人讓清軍無法對其各個擊破，但他沒有意識到，這樣一來後路非常薄弱。結果皇太極先派阿濟格率軍進攻塔山，奪取了明軍在筆架山的儲糧。明軍糧食被搶奪，退路被截斷，氣挫勢窮。明軍只能收縮在松山城內，勢末途窮。
二、大部分將領恐敵懼戰。
明軍有步騎十三萬，其中騎兵四萬，是一塊非常難啃的骨頭，但自我解體，讓清軍非常輕鬆地殲滅了明軍
本來明軍雖然失去糧草，但主力並未受損，如果齊心協力突圍，清軍也必將遭到慘重損失。大同總兵王樸尚未到約定突圍時間，率領部眾，已先逃遁，以致明軍大亂。唐通、馬科、吳三桂、白廣恩、李輔明等，馬步爭馳，自相踐踏，弓甲遍野，屍橫滿地。可以說毫無抵抗力地被清軍打垮了。
三、明廷一再催戰。
由於知道清軍野戰機動性和戰鬥力甚強，洪承疇對於救援錦州沒有信心，故意行動遲緩，從受命到出師已經6個月；從寧遠到松山約百里，其間拖延又4個月。出乎他意料之外的是，錦州居然一直堅守未失。反而因為他拖延的時間太久，明廷財政負擔沉重，因此一再催促洪承疇進兵，結果明朝傾盡國力打造的九邊精銳損失殆盡，只剩三萬殘軍跟隨吳三桂退守寧遠，之後明朝在關外的城池悉數陷落，僅剩孤城寧遠。此役是明清雙方最後的關鍵戰役，以後明朝再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊。
海軍史研究會員
我先形象的說下原因：古代領兵打仗，真不是靠人數多取勝的。此時的明朝已經被拆掉三座防禦塔了（蒙古，半島和皮島），皇太極已經開始出超級兵了。再加上此時明朝的英雄等級落後與後金，洪承疇經驗不足，而袁崇煥，孫承宗等可以一戰的將領都死了。只要皇太極一方不掉線，明朝肯定是必敗的局面。
松山之戰的失敗，明朝確實是慘敗。明朝的損失不僅是丟失了多少人馬糧草。最主要的是讓明朝丟失了多年苦心經營的關寧錦防線。並且，還送給皇太極一份大禮--洪承疇！我前不久剛在問答裡面分析了，洪承疇是滿清能一統天下的最大功臣。
下面，我們來分析下，明軍為什麼會輸的那麼慘！
首先，打仗不在兵多，而在精！皇太極的兵力雖然總數不多，但是戰鬥力一直比明朝強悍。別看洪承疇帶著13萬人來的，能打仗的沒多少人。明朝唯一能和皇太極打一仗的只有“關寧鐵騎”，本來就不超過2萬人。而就是這樣衣支部隊，在北京保衛戰以後，被分成三份，一部分歸祖大壽指揮；一部分歸吳三桂指揮；還有一部分歸曹文昭、祖寬指揮，這兩人都入關剿匪了；
松山之戰時，祖大壽手下的關寧鐵騎在錦州被圍著呢。只有吳三桂手下有幾千關寧鐵騎，總數應該不超過五千人馬。冷兵器時代，你要組織十幾萬大軍很簡單，給把刀，拿根棍子就行了。這就是為什麼農民起義動不動就是幾十萬大軍。但是，打仗殺人真是技術活。明朝13萬人馬，有戰鬥力的沒多少。
明朝初期，明軍能把黃金家族趕到草原吃沙子。就是因為軍隊素質好，久經沙場，真不是拉壯丁拉出來的。所以，明軍戰鬥力特別強悍，能把橫掃王保保的蒙古騎兵。
其次，明軍缺少有魄力的將領，總兵級別的人才凋零。洪承疇能上臺，那是因為傳奇人物孫承宗，袁崇煥，袁應泰，熊廷弼等人都死了。總兵級別的將領：張承胤、杜松、劉綎、滿桂、趙率教、趙夢麟等15人也沒了。而且，洪承疇的13萬人馬，還分屬於八個總兵，那個都不是洪承疇能領導的。
再者，皇太極已經擁有很大優勢了。皇太極不僅沒有後顧之憂，皮島早在毛文龍死後就丟失了。而且，左右兩翼：東邊的半島和西邊的蒙古，都已經臣服與皇太極。此時的後金，士氣正旺，實力正盛。而明朝早已經病入膏肓，已經算是最後的拼死一搏了。輸了，就只能退出遼東，別想再戰。
最後，皇太極“圍點打援”的策略很有效，沒有硬啃錦州，而是圍攻洪承疇的援軍，斷其糧道，退路設伏。洪承疇又犯了用兵錯誤，前方兵力集中，而後方空虛，被皇太極圍困在松山。洪承疇軍隊斷糧，只能突圍。 突圍的時候，明總兵王樸膽子小，沒到時間自己先跑了，導致明軍大亂，自相逃竄。而皇太極的部隊以騎兵為主，追擊方便。逃出去的明軍被皇太極截殺五萬多人，另有數萬跳海死了人。
洪承疇率領殘部退守松山城後，被松山副將夏承德出賣。夏承德叛變，生擒洪承疇獻給皇太極。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
松山之戰可以說是明清兩勢力的最後決戰，特別是對於明軍來說是決定國運的一戰。當時明朝可以說是內憂外患，造成明軍松山之戰的失敗原因有挺多的，朝廷腐敗、政治混亂等，就單這一站主要原因還是以下幾個：
1、明軍左右臂的失去。皇太極東邊兩徵朝鮮，先後結成“兄弟之盟”“君臣之盟”；西邊征服蒙古察哈爾部，使得漠南蒙古臣服；在北邊基本上統一了整個黑龍江流域；在南邊海上的明軍皮島將領毛文龍死後，其作用基本上失去；使得皇太極將主要的精力放在松山之戰。
2、洪承疇的部署有誤。洪承疇總結了前幾任的部署，積極吸取了失敗的教訓，得出了‘分’的策略是不正確的，故而這次戰術是合。然而作為一名優秀的軍事統帥，卻犯了“虎頭蛇尾”這一嚴重錯誤--保證了前方的優勢沒有保證後方的強點。特別是糧道的保障，被清軍切斷造成斷糧。
3、皇太極的圍點打援。針對於洪承疇的合，清軍做出了相應的部署。義州屯田種糧，解決後勤問題，做好持久戰的準備；圍困錦州，切斷松山、杏山、海邊的聯繫；利用前鋒打擊明朝援軍；斷敵糧道，引起明軍恐慌無心戰鬥；在明軍必經之路設伏。
當然還有很多，如將領、上下級的指揮體系。說是13萬人的軍隊，作為主力甚至明軍精銳是關寧鐵騎。2萬多人的關寧鐵騎又分為三部分：吳三桂指揮的、祖大壽指揮的、曹文詔指揮的。在這場戰役中，能參與到的關寧鐵騎不多於5000騎。
詼記
自身組織建設不行
根本原因是不重視，大不了就是輸了，退守山海關。而面對山海關，清軍根本攻不下來。
松山之戰戰敗根本不能動搖大明 真正大敵是關內農民起義。維持兩線作戰已經很吃力，這時候破罐子破摔，打贏了維持戰線，輸了退守山海關，結束兩線作戰。至少遼響可以停了唄，等解決內亂，再來處理關外。只要抓住一次機會打敗清軍就能勝利。
雲中雲山
一.指揮權不集中並且驕兵悍將較多，不服從指揮。二.明朝想通過鬆山之戰徹底解決東北的隱患，這種急功近利的表現也適得其反，並且內憂不斷。三.清軍謀劃依舊。先是通過圍住在錦州的祖大壽，等到明朝的援軍前來增援的時候，清軍通過自己最為擅長的野戰方式來消滅明軍。
