明末松山之战，明军为什么输的那么惨？

老猫在钓鱼

明军失败的原因很多，最关键的原因还是明军在长期对清战争中，从来未在野战中赢过，军队上下充斥着恐惧心理和失败心理。而中枢却不能正确看待明清两军战斗力上的差距，战略指导上存在不切实际的速胜心理。

一、洪承畴部署失误。

洪承畴虽然是公认的军事家，但在松山之战中犯了非常低级的错误，没有派重兵守护粮草，犯下了官渡之战中袁绍同样的错误。

作为明军统帅，洪承畴把十万大军集中起来逐步往前推进，是因为害怕清军围点打援，这显然是接受了杨镐失败的教训，不分兵，人让清军无法对其各个击破，但他没有意识到，这样一来后路非常薄弱。结果皇太极先派阿济格率军进攻塔山，夺取了明军在笔架山的储粮。明军粮食被抢夺，退路被截断，气挫势穷。明军只能收缩在松山城内，势末途穷。

二、大部分将领恐敌惧战。

明军有步骑十三万，其中骑兵四万，是一块非常难啃的骨头，但自我解体，让清军非常轻松地歼灭了明军

本来明军虽然失去粮草，但主力并未受损，如果齐心协力突围，清军也必将遭到惨重损失。大同总兵王朴尚未到约定突围时间，率领部众，已先逃遁，以致明军大乱。唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅明等，马步争驰，自相践踏，弓甲遍野，尸横满地。可以说毫无抵抗力地被清军打垮了。

三、明廷一再催战。

由于知道清军野战机动性和战斗力甚强，洪承畴对于救援锦州没有信心，故意行动迟缓，从受命到出师已经6个月；从宁远到松山约百里，其间拖延又4个月。出乎他意料之外的是，锦州居然一直坚守未失。反而因为他拖延的时间太久，明廷财政负担沉重，因此一再催促洪承畴进兵，结果明朝倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽，只剩三万残军跟随吴三桂退守宁远，之后明朝在关外的城池悉数陷落，仅剩孤城宁远。此役是明清双方最后的关键战役，以后明朝再也没有能力组织起对清军的有效反击。

海军史研究会员

我先形象的说下原因：古代领兵打仗，真不是靠人数多取胜的。此时的明朝已经被拆掉三座防御塔了（蒙古，半岛和皮岛），皇太极已经开始出超级兵了。再加上此时明朝的英雄等级落后与后金，洪承畴经验不足，而袁崇焕，孙承宗等可以一战的将领都死了。只要皇太极一方不掉线，明朝肯定是必败的局面。

松山之战的失败，明朝确实是惨败。明朝的损失不仅是丢失了多少人马粮草。最主要的是让明朝丢失了多年苦心经营的关宁锦防线。并且，还送给皇太极一份大礼--洪承畴！我前不久刚在问答里面分析了，洪承畴是满清能一统天下的最大功臣。

首先，打仗不在兵多，而在精！皇太极的兵力虽然总数不多，但是战斗力一直比明朝强悍。别看洪承畴带着13万人来的，能打仗的没多少人。明朝唯一能和皇太极打一仗的只有“关宁铁骑”，本来就不超过2万人。而就是这样衣支部队，在北京保卫战以后，被分成三份，一部分归祖大寿指挥；一部分归吴三桂指挥；还有一部分归曹文昭、祖宽指挥，这两人都入关剿匪了；

松山之战时，祖大寿手下的关宁铁骑在锦州被围着呢。只有吴三桂手下有几千关宁铁骑，总数应该不超过五千人马。冷兵器时代，你要组织十几万大军很简单，给把刀，拿根棍子就行了。这就是为什么农民起义动不动就是几十万大军。但是，打仗杀人真是技术活。明朝13万人马，有战斗力的没多少。

明朝初期，明军能把黄金家族赶到草原吃沙子。就是因为军队素质好，久经沙场，真不是拉壮丁拉出来的。所以，明军战斗力特别强悍，能把横扫王保保的蒙古骑兵。

其次，明军缺少有魄力的将领，总兵级别的人才凋零。洪承畴能上台，那是因为传奇人物孙承宗，袁崇焕，袁应泰，熊廷弼等人都死了。总兵级别的将领：张承胤、杜松、刘綎、满桂、赵率教、赵梦麟等15人也没了。而且，洪承畴的13万人马，还分属于八个总兵，那个都不是洪承畴能领导的。

再者，皇太极已经拥有很大优势了。皇太极不仅没有后顾之忧，皮岛早在毛文龙死后就丢失了。而且，左右两翼：东边的半岛和西边的蒙古，都已经臣服与皇太极。此时的后金，士气正旺，实力正盛。而明朝早已经病入膏肓，已经算是最后的拼死一搏了。输了，就只能退出辽东，别想再战。

最后，皇太极“围点打援”的策略很有效，没有硬啃锦州，而是围攻洪承畴的援军，断其粮道，退路设伏。洪承畴又犯了用兵错误，前方兵力集中，而后方空虚，被皇太极围困在松山。洪承畴军队断粮，只能突围。