白天上公交要坐位子和晚上跳廣場舞，看似矛盾，而實質上是同樣的心理需求，就是對公共資源盡最大程度上的佔有。
在有限的付出下，尋求利益最大化的表現。他們很多人在青春時代被耽擱了，有種集體無意識的沉澱，歷史虧欠他們很多，覺得公共資源沒有充分利用，心裡會有更多的遺憾。很多行為在這種無意識的引導下，也許他們自己也說不清為什麼是這樣。
另外一個原因可能是角色不同，精神狀態也不同，賦予的能量也不同。有些人上班的時候，精神萎靡，得過且過。而為自己做事，那完全換了一個人似的，積極主動，獻計獻策，就像打了雞血。
如同有些學生在課堂哈欠連天，思維呆鈍，而他們一坐在遊戲廳裡則精神抖擻，思維敏捷，反應迅速。
早上在公交車上要坐位子，也許是履行自己並不太情願的角色，當然一身疲憊、鬆軟。晚上跳舞就是一種成年人在遊戲廳的感覺，在特定的音樂和燈光下，為自己的興趣，放飛心情。
人品不會因為年齡增加就一定變得高尚，一般來說是什麼還是什麼。有些人內心日積月累沉澱的垃圾，很可能會加速人品的惡化。尊老愛幼是提倡的社會公德，但不是放之四海而皆準剛性準則。有時和壞人壞事作鬥爭，其中就有“老壞人”。
最近的社會新聞裡總出現這樣的報道，說有老年人坐公交車的時候逼別人讓座，而且態度很不和善。有的老年人則是就算別人主動給讓座了，也很少說謝謝。可是到了跳廣場舞的時候呢，又非常有力氣。這是為什麼呢？為什麼這些老年人會做出這樣的行為呢？我們不妨退一步，先看一看還有什麼類似的行為正發生在其他人群的身上。
比如很多小區的居民會擔心，如果小區附近修一個高壓變電站的話，變電站的輻射會不會影響到我的身體健康。雖然從科學的角度來說，變電站的輻射遠遠低於我們身邊手機的輻射，也低於我們家裡的電視、微波爐、冰箱的輻射，可是我們仍然覺得，我用手機、用冰箱、用微波爐，那是我的自由，而你要在我家門口建一個高壓變電站，就是侵犯了我的住宅安全。這就是：我自己選的，我可以認；而別人侵犯的，或者說是公共區域的東西，我是不可以接受的。
還有類似的例子。我們都知道，如果霧霾嚴重的話，對身體是非常不好的。可有些人卻還在吸那些比霧霾傷害大得多的煙，而且還逼迫周圍的人陪著他一起吸二手菸。那這樣的人，他會不會覺得自己沒有資格抱怨霧霾呢？當然不會。他會覺得，抽菸是我自己的事情，就算傷害了我自己的身體，那也是我的自由。但如果別人汙染環境來傷害我的身體，那我就不能接受了。這也是公共區域和個人選擇的一個權衡。
再說我們自己。可能我們聞到了二手菸，覺得自己身體受到了傷害，非常不開心，甚至想把那些抽菸的人拒之門外。可是我們自己去吃燒烤的時候，我們自己熬夜打遊戲的時候，我們自己不注意身體健康的時候，又會怎麼想呢？我們覺得，那是我自己的選擇，你管不著。但是別人傷害我，就絕對不行。這仍然是公共區域和個人選擇之間的權衡。
這時候再回過頭去看那些公交車上逼讓座，自己跳廣場舞卻從來不累的老年人，他們是怎麼想的。跳廣場舞，再累，那是我自己的選擇，我是為了自己開心自己爽。而在公交車上，那是公共區域，有利我就要佔，有虧我不能吃。所以也一樣，仍然是公共區域和個人選擇之間的權衡。
其實你看，這些老年人的做法確實不對，但是其他人也並沒有比他們好到哪裡去，因為人類整體上就是愛雙標。只要是自己的，那就一定要佔得住；只要是公共區域的，我就要佔便宜，而吃虧的事情，我是絕對不做的。
閱讀更多 階級兄弟 的文章
