從5月6日開始，一直被冠以“美帝良心”標籤的聯想逐漸陷入“賣國”漩渦。到5月16日，柳傳志兩度公開回應；5月17日，商界眾大佬集體聲援，輿論在兩週不到的時間裡快速發酵。雖然聯想以極快速度反應，並澄清了事實，華為也第一個出面證明了聯想投票並無問題，但在事實澄清後，聯想得出了一個結論：

在柳傳志、楊元慶、朱立南共同簽署的《誓死捍衛聯想聲譽的公開信》中，亦稱“一個技術領域事件，事隔近兩年以後，突然間被人翻了出來，還被汙衊為賣國等行為，並不斷髮酵，這是偶然事件？還是被人利用？”

那麼我們要問，究竟是誰在“陷害”聯想呢？

我們整理了一下網上的觀點，主要有以下三個懷疑對象：

華 為

“陷害”聯想，總得有動機吧？誰在“陷害”聯想？雖然柳傳志、楊元慶、朱立南沒有明說，但綜合各種信息來看，華為被懷疑的可能性最大。

很多人也認為，華為要趁此機會，報兩年前的一箭之仇。

在若干年前，華為和聯想確實曾經是中國企業界南北的標杆；但現在兩者不在同一個重量級別上，沒有同臺競技的可能。在手機領域，華為在全球領跑，聯想在哪個檔次，難道柳傳志不清楚，楊元慶不清楚，朱立南不清楚？一個身強體壯的博士生犯得著重錘一個乳臭未乾的幼兒園小朋友麼？

即使藉助2016年的投票，聯想從高通那兒拿到了5G手機芯片驍龍855的採購資格，聯想也不可能對華為形成挑戰。

所以說，如果認為是華為在“陷害”聯想，那說明聯想真的太會“浮想聯翩”了！而且這也不符合任正非的為人。

外國勢力

很多人認為，這是一些國外勢力，勾結國內人員，企圖利用這次事件，破壞中國企業的團結，打敗中國，控制5G的發展。

畢竟，從整體行業生態來看，全球5G標準的制定，很大程度上取決於中、美、歐三方企業陣營的競爭和角逐，目前三方力量處於大致平衡狀態。如果中國5G企業間團結局面因外部力量和不實信息的干擾而被破壞，很可能將打破這個平衡，導致中國企業在 5G標準制定中處於極為不利的位置，屆時，損害的將是中國企業的整體的利益，甚至是國家利益。

聯想集團副總裁黃瑩在接受採訪時也表示：6月份是5G標準制定的關鍵節點，在如此關鍵時刻，聯想呼籲媒體和公眾以負責任的態度，如實傳播正確的信息和聲音，不要罔顧事實挑撥離間，做傷害中國5G企業同盟間團結的事情。

聯想自己

很多人認為這次事件，歸根到底就是聯想自身的問題。因為有人指出，這次投票事件並非謠言，而是事實。

2016年10月，舉世矚目的5G行業標準開始投票。臥薪嚐膽，勵精圖治多年的中國企業華為，希望藉機戰勝美國企業高通，從此引領世界——華為勝則中國勝，高通勝則美國勝。

那次投票被分割為數據長碼、數據短碼、控制碼三個部分。在數據長碼上，高通佔據絕對優勢；在控制碼上，華為佔有絕對優勢。這兩個領域，投票只是走走形式，沒有多大實際意義。決定勝負的戰役在數據短碼上，華為高通各有優劣，難以取捨。由此看來，華為高通之爭，或者說中美5G技術標準控制之爭，關鍵就在數據短碼上。誰勝出，誰就拿下了5G行業標準的過半江山，成為全球第一。如果華為勝出，也就意味著在5G時代，中國將徹底超過美國，從而擺脫技術上落後於人，受制於人的歷史和現狀。

所以，在投票現場，中國企業眾志成城，同仇敵愾，甚至包括臺灣地區的聯發科和宏碁，都立場鮮明，心照不宣，在數據短碼和控制碼上，都把票投給了華為；只有聯想和聯想集團成員之一的摩托羅拉打著小算盤，鬼使神差地，在數據短碼上投了棄權票。

命運偏偏就是這樣捉弄人，聯想這兩票成為決定性因素。在數據長碼領域，高通勝出；在控制碼領域，華為勝出；在數據短碼領域，華為以23比24，以一票之差落敗。這意味著就是由於聯想集團的兩個棄權票致使在5G時代中國仍然落後於美國，仍然要受制於人。如果聯想不是投棄權，而是選擇華為，那麼華為將以25比24險勝高通，5G時代將由中國來主導，世界通信技術將進入中國時代。

為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。如果聯想集團站得正，坐得穩，行得端，當初投票時沒有棄權，也就沒有今天聲譽受損這回事兒了。所以，整個這件事，根本就談不上是在“黑”聯想。在江湖上混，總是要還的，你躲過了初一，就躲不過十五。雖然事情過去兩年才被抖出來，說明“紙是包不住火的”。

以上就是網絡上的幾個觀點。作為局外人的我們，還是希望大家保持克制和冷靜，不要妄自揣測，更不要落井下石，把聯想置於死地。

因為你沒有考慮過，一旦失去聯想，意味著什麼？

下一篇文章，我們來分析一下這個問題。

閱讀更多 玩新媒體的小李 的文章

關鍵字: 楊元慶 華為 美帝