打火機該喝喝
這裡，我必須糾正你的問題，蘋果不是不能自己生產芯片，而且不願意自己生產芯片。
蘋果目前是全球市值最高的公司，值9000多億美元，市值直逼萬億，光是全球各地的現金儲備加起來就有2000億美元。試問，一個這麼有錢的公司，不能自己生產芯片？
一、蘋果科技力量強大，不存在無法生產的可能性。蘋果的A系列處理器全球最強，豎排雙攝、劉海屏、廣角+長焦雙攝、雙天線設計，這些知之甚廣的創新都是蘋果的。可以說，只要蘋果想，蘋果隨時都能生產芯片。
二、芯片生產需要技術和時間積累來形成規模效應。目前全球主要就是兩家芯片生產廠商，三星和臺積電。這是因為這兩家公司發展歷程較早，形成了完備的工藝迭代體系和培養了一批成熟的產業工人。如果蘋果這時候入局，勢必要投入非常多的資金去培訓工人、建廠房、技術積累，這樣做很不明智，蘋果公司不會這樣做的。
三、蘋果公司自己生產芯片很不划算。蘋果公司目前的盈利主要來自兩部分，硬件和軟件。硬件上依靠iphone、ipad，基本上每臺設備的利潤都是100多美元；軟件上則依靠ios系統完善的生態體系躺著賺錢，目前主要是App store+Apple pay+Apple music等幾項服務。這些業務對於蘋果來說才是主營業務，並且這些業務還有很大的盈利空間，蘋果實在沒有必要去做芯片生產。
蘋果作為目前全球市值最高的公司，實力之強毋庸置疑。蘋果其實是硬件和軟件的結合體，目前還沒有到做芯片生產的地步，當然也不排除未來有這種可能性。
一週數碼匯
這問題，就好比問：耐克為什麼不自己生產鞋子是一個道理。只是，涉及到芯片，問題比剛才這個比方複雜一點而已。具體分兩方面來談：
1.量產芯片也是要技術與成本的
華為，蘋果這類企業，他們掌握的是芯片的設計技術，但不是生產技術。要生產芯片，還需要很多設備，很多尖端技術，這是華為蘋果他們所沒有的。另一方面，要達到量產芯片，所需要投入的成本非常巨大，據傳，因特爾一座廠就耗資200億，這等投入，對於華為、蘋果很不合算，畢竟，量產芯片又不是他們的主業。
2.產業鏈分工不同
就像蘋果要富士康組裝手機一樣，在這條產業鏈上，臺積電等芯片代工企業就是專門量產芯片的，大家各有分工，各司其職即可。好比波音飛機，一架飛機上凝結了諸多國家的生產零部件，難道波音就必須都歸攏到自己門下，自行生產？完全沒必要！
目前，全球能大規模量產芯片的企業共計四大家：臺積電、三星、因特爾、GF，在量產芯片以及革新生產工藝上，四家公司也是投入巨大。在這條產業鏈上，這四家公司是出於下游的，可以說是靠著華為、蘋果這些公司度日的，一旦失去他們的訂單，基本上就代表著有餓死的風險。
據傳，高通與蘋果在成產對接上頻出問題，這也是誘發博通收購的一大關鍵單。
所以，華為、蘋果他們不生產芯片，但是芯片廠商依舊要圍繞著他們轉，這種上下游關係，為他們企業的利益最大化謀求了更大空間。
天天說錢
蘋果作為目前世界上現金流最多的公司，手握1630億美元在手，如果真要自己生產芯片也是未嘗不可，但是為什麼蘋果始終沒有跨入生產芯片的行列呢：
芯片製造業技術壁壘高，主要的技術只掌握在少數的幾家公司，如臺積電，intel，而且就投入產出比來講，生產芯片明顯更不划算。
產品線鋪設成本高
鋪設製造芯片的產品線的成本是設計成本的20倍左右，一臺尖端的光刻機的價格就已經超過1億美金，而且還要考慮到產業升級，十年前手機的芯片還是65nm製程，而現在已經達到了10nm，那麼產品線需要不斷升級，購置新的設備，投入巨大。
產品線生命週期短
蘋果的技術一般更新較快，而且淘汰的技術對於蘋果也沒用意義，那麼搭建產品線就是一年一換，太浪費了，而像臺積電這種代工廠就不存在這樣的問題，他們客戶多，65nm的技術被CPU產業拋棄了，那麼還有低端芯片會使用，這樣產品線的生命週期就會被拉長，投資也會更值得。
而對於蘋果這樣的大客戶，每年都會要求他們為了自己的芯片開發新的產品線工藝，因為蘋果今年的產品線，明年蘋果不用了，其他的手機制造商還可以用，而且搶著用，這也是為什麼有些東西蘋果造出來後，過了一陣子大家都模仿蘋果，比如去年被很多廠家吐槽的劉海屏，今年國內安卓廠家都有模仿（當然這個是製造工藝，CPU內部工藝其實也是同樣道理）。
因為產品線開發出來了，不用白不用，而且小廠的話，臺積電不可能單獨給你開發工藝，你只能用已有的工藝和產線。
陶藝達裝飾裝修
蘋果不自己生產芯片，甚至不自己生產蘋果手機，提現的就是全球化的理念，對於蘋果來說是利益最大化的最佳選擇。這和中興沒有自己的芯片，只做整機，臺積電專門代工別人的芯片，富士康專門組裝等是一樣的邏輯，在全球化時代這些都是最合理的邏輯，是企業家們，金融家們引領全球經濟發展的壯舉，全人類由此得到極大的收益。問題是，美國的政治家們，不甘心從此成為全球發展的配角，被華爾街、蘋果、微軟等企業界、金融界的大佬們佔據話語權，政客們就用所謂的國家利益，國家意志，強行干預市場和經濟，用國家意志的附加條件強加市場交易，把經濟制裁作為實現政治目的的武器，比如不能把美國產品轉賣給伊朗，對俄羅斯進行經濟制裁。比如中興事件，中興把產品賣給伊朗，高通一樣收益，說不定賺的錢比中興還多，中興並沒有損害高通的利益，中興違反的是美國政府的附加條件，是與經濟完全無關的政治條件，問題是，不是市場經濟嗎？政治干預經濟，美國還有資格自認是市場經濟的領導者嗎？
zcjing
要蘋果0起步，估計32納米都夠嗆。收購小型園晶廠估計也就28納米就不錯了。這工藝手機上遠遠落後，掌握最先進工藝的現在就是臺積電三星，英特爾也開始給別人代工了，市值被臺積電超過也覺悟了。蘋果做自己擅長的，那就是iOS，也可以這麼說，蘋果是賣系統送硬件。
小壽壽切西瓜Pro
實際上，蘋果的芯片就是自己生產的，只不過工廠不是自己的。
蘋果對生產的管控遠遠超過加工廠自己的管理水平。
甚至為了達到工藝要求把全球的頂級加工工具都買下來給加工廠用。
比如生產蘋果鼠標，看上去是一件極其簡單的事情吧，幾個人的山寨小廠就能搞定。然而，蘋果會安排二百多人進駐加工廠，教他們怎樣做出符合蘋果要求的鼠標。
任性的科技生活
生產芯片，技術含量不低於研發芯片！生產芯片企業也不少，只是工藝納米級別更高的，全球也沒誰！足以說明技術難度！研發芯片廠很多，高級別的生產技術 只有intel 臺積電，intel自研自產，臺積電代工大家的
Jdy3000
說白了蘋果就像是放高利貸的一樣，坐在家裡數錢就可以了，什麼零部件，總裝都是別人來做，自己公司的人，就只有銷售就可以了，然後就是大把大把的美金到口袋了，他們又何必去生產芯片呢！他們不是不能生產芯片，而是不想去生產芯片，他們不想開又累，又不是很賺錢的生產車間，只要提供技術就可以了。
IT風雲
美國的科技企業想生產芯片隨時可以生產，因為這些個，生產芯片所用的機器對美國企業，是可以購買和使用的，中國為什麼不能生產高級芯片，因為，美國對中國的有些機器和技術進行了限制銷售使用。
