武侯的中场线
王大雷颜骏凌伯仲之间：鲁能丢球数最少，大雷扑救成功率更高，颜骏凌连续扑出点球！
在山东鲁能客场和北京人和的比赛中，王大雷连续扑出人和两个单刀，其中包括一次连续扑救，引发了外界的热议，颜骏凌前11轮则先后两次扑出点球，整体表现也非常不俗，同时鲁能和上港是丢球第一少和第二少的球队，他们可以并列中超前11轮表现最好的球员。
【直观表现：王大雷更成熟，颜骏凌扑点】
在此前，外界评价王大雷，普遍的观点是他的门线技术最为出色，但发挥并不稳定，不过，最近一两个赛季，王大雷的稳定性有了极大的提升，尤其是在2018赛季前11轮，王大雷几乎没有失误出现。
当一个扑救能力极强的门将变得也非常稳定时，这个门将的表现自然让人眼前一亮。
至于颜骏凌，他已经多次扑出点球，其中中超扑出拉维奇的点球和斯蒂夫的点球，国家队和足协杯也分别扑出点球。
【球队表现：鲁能丢球最少，上港次之】
球员的个人表现和球队的整体表现密切相关，在2018赛季，鲁能是中超丢球数最少的球队，丢球数仅仅是个位数：9个，鲁能也是唯一丢球个位数的球队，丢球第二少的是上海上港，10球，相反，曾诚效力的恒大丢球数达到了16个，不过曾诚也曾经奉献过两连扑的神奇表现。
【个人表现：王大雷扑救成功率更高】
![]()
目前，王大雷前11轮扑救成功率79%，高于颜骏凌的75.6%，颜骏凌的扑救技术似乎比颜骏凌更好一些，当然，这也要考虑对方的射门质量，并不具备绝对的参考值。
此外，王大雷场均扑救3.1次，颜骏凌场均扑救2.9次，不过这各数据并不能说明个人能力，相反扑救成功率可以相对直观地说明球员个人技术。
总体上，2018赛季前11轮，王大雷和颜骏凌表现在伯仲之间，王大雷稍好一些。
足球报陈永
衡量一个守门员表现好坏与否的标准，个人认为一般有三个指标：扑救成功率、防线指挥能力以及传球成功率。
除第二项不好量化之外，第一项和第三项都有精确的数字可供查阅，在最关键的扑救成功率里，
我将成功扑救率70%以上的球员列为第一档：
成功扑救率70%，意味着对方每10脚打正球门的射门，可以获得三个进球，从这项数据来看，位列中超成功扑救榜第一的杜佳与欧洲豪强的门将还有差距，在五大联赛中排名首位的守门员扑救成功率往往可以超过八成。
杜佳79% 王大雷78% 颜骏凌74% 曾诚71% 隋维杰71% 李帅70% 张翀70%
现代足球不仅要求守门员有出色的门线技术，还要更多的参与到进攻中来，因此守门员的传球成功率也成为了衡量一名门将综合能力的重要指标。
这7位候选人的传球情况大致如下：
杜佳：场均传球11.9、传球成功率58%、短传成功率89.6%、长传成功率39.8%
王大雷：场均传球13.0、传球成功率73.4%、短传成功率94.9%、长传成功率58.3%
颜骏凌：场均传球14.2、传球成功率79.5%、短传成功率98.9%、长传成功率53.0%
曾诚：场均传球15.5、传球成功率72.9%、短传成功率95.1%、长传成功率47.9%
隋维杰：场均传球13.6、传球成功率69.3%、短传成功率97.2%、长传成功率44.3%
李帅：场均传球12.4、传球成功率65.3%、短传成功率94.3%、长传成功率43.7%
张翀：场均传球15.6、传球成功率57.6%、短传成功率91.3%、长传成功率35%
这份榜单贴出来之后，颜骏凌和王大雷两位门将基本上就与其他门将大大的拉开了距离，不过意想不到的是，我们中超最优秀的7位门将里，竟然只有两个人的长传准确率超过了50%，真是令人汗颜。
在扑救技术上，王大雷比颜骏凌要高出4个百分点，门线技术确实要比颜骏凌好不少，长传成功率上也高了5分百分点，证明在长传进攻上对球队的帮助更大；但在守门员位置上，关键的短传成功率，王大雷又比颜骏凌低了4个百分点，证明他的稳定性比小颜要差一些。
说实话，颜骏凌和王大雷两位门将的实力要完全分个高下真得很难。两个人的能力相差无几，但特点各有千秋，颜骏凌稳定，但站位稍显保守，时常被攻进世界波；王大雷激情，但选择过于冒险，时常犯下低级失误。更纠结的是，他们俩的失球数也只有一个球的差距（颜骏凌10个，王大雷9个）。
看来要比较两者谁更优秀，的确是个见仁见智的问题，主要还是看教练员的个人喜好。
