追梦50081061
我是历史真相背后！这个问题要回答清楚，首先我们需要看一看美国二战后的战争趋势。在最开始的半 岛战争中，美国拉了50多个国家跟美国一起进行打击，而到了海湾战争，美国拉了十几个国家一起群殴。到了伊拉克战争，美国只拉来了英国一起行动。从这可以看到，作为美国是希望拉更多的小弟一起，但是实际上已经拉不动了，而且是越来越拉不动。
这次叙利亚的空袭，拉了英法，已经是不错了，跟美国比较铁的德国就表示不会参加，这也可以看到美国的打击并不得人心。其次，美国为何拉小弟一起？喜欢群殴？这其实跟街头小混混是一个道理，因为本身战争不正义，不合法，如伊拉克战争，说萨达姆有大规模杀伤性武器，没有联合国允许就开打。这其实是一种侵略行为，那么作为此，就必须找几个帮手一起壮胆了。 而且帮手越多，越看似自己行为的正义性。就跟黑社会欺负弱小一样的，必须拉几个小混混，一起形成声势，形成威慑和恐吓，同时壮胆。从这也可以看到，美国发动战争的非正义战争性质。
此外，打仗是个费钱的事，美国人既想到处插手，但是又不想买单太多，因此都会找小弟来分担。最典型的就是日本，每次美国打仗，日本不出力，但是都要给钱。在伊拉克战争中，美国打伊拉克，就拉了中东的土豪，沙特，阿联酋等。最后买单基本上这些土豪要占很大部分。这也就是美国的厉害之处，仗要打，但是买单不能自己买。
现在叙利亚战争也是如此，面对俄罗斯的进入，美国面临的花费和买单需求更加大，可能是长期消耗战，更加需要有钱的小弟一起分担了，而拉不来中东土豪，只能拉欧洲的土豪了。就比如这次美国炸了1亿美元，这钱不会美国都出，而且美国很多时候打仗就是消化武器库库存，本来要淘汰的东西，最后变废为宝，炸了后大家买单，多么精明啊！
历史真相背后
美国这个国家，成立不过两百多年，但是在这短短的两百年时间里成为世界领军者，这个成绩绝对称得上是震撼。仔细观察，我们会发现，美国对于战争，从不单打独斗，即便是他主导的战争，也要拉着别人一起。
比如十几年前打伊拉克，要拉着澳大利亚等国，如今打叙利亚，又要拉着英国。一般美国发起战争的流程是，首先，要有一个理由，无论是什么理由。然后，对这个理由进行说明，问国际上还管不管？不管我们可要动用武力了！
然后，开始呼朋引伴，“义正言辞”的议论这个被打的国家是如何做出丧尽天良，威胁世界安全的事的，表示自己是代表地球消灭他，维护世界和平，反正，他能够自圆其说，给人一种我有理我怕啥的感觉。
美国并不是打不过，他只是想找一个伴给自己撑场面，顺便分担一部分军费。不过，从世界各国综合来看，能够做到一呼百应的，好像也只有美国了，他从不搞军事演习或阅兵之类的，都是来真的。
历史密探
组成多国联军可以把场面撑起来，让人觉得被打的就是有问题，然后再占领舆论优势，甚至可能强行把黑的变成白的。另外打仗是要花钱的，需要别的国家去分担战争成本，如果美国自己掏钱会会压力很大。特别是英国，几乎每次都能看到他的身影。
纵观美国近些年来发动的局部战争，科索沃战争北约13个国家参与、2003年伊拉克战争美国带着英国澳大利亚丹麦等国、2001年阿富汗战争美国英国等国、2011利比亚战争美国法国英国等国。可以发现美国都是带着盟友去的，特别是英国，每次都有他，难道是美国人害怕打不过？
1.美国需要有人给他撑场子。近些年来美国发动的战争理由其实并不充足，甚至有些莫须有的罪名，如果美国自己去打会给人一种霸道侵略的感觉，所以美国人需要别的国家支持他组成庞大的联军，让别人以为被打的是错误的，而联军是正义的！
2.美国需要舆论支持，强行把黑变白。伊拉克战争是以大规模杀伤性武器开打的，然后杀伤性武器在哪？这次美国在叙利亚挑事情是以大规模化学武器并对平民使用为借口，但是叙利亚政府的化学武器在哪？反而现在有证据表明是美英故意嫁祸叙利亚政府，这不是强行把黑变成白的吗？
而美国及盟友在此之前不断在媒体发布一些莫须有的消息，不就是为了给他自己占领舆论上的胜利吗？
3.分担战争军费。以美国的财力其实发动战争还是能承担的，但是如果美国自己掏钱国会会支持吗？美国国内的纳税人会同意吗？所以美国需要有人帮他分担这个资金，那么他们的盟友就发挥了作用，给美国掏钱。
所以在发动战争这件事情上美国的小算盘打的是很精细的。
雏菊西瓜Peterpan
美国是西方国家的领导者，其实就是老大，老大叫你一起去打仗能不给面子吗？美国也是北约的领导者，所以美国发动的现代战争基本上都是北约里面的成员国，大家跟着美国屁股后面打仗是有好处的，对美国来说多点国家参与就会让敌人没有开战就心惊胆寒了，你看你都得罪了一票国家了，看你还怎么打。还有就是美国聚集了多个国家的打仗，在国际舆论上造成一个假象，就是说美国打你是因为你不正义，我美国是为了维护世界和平和正义才打你的哦，不然的话为什么这么多国家一起打你呢！这就是舆论战，让不明白其中缘由的人就有相信美国人那一套了，当然啦，其实很多人也清楚美国人是为了私利才打仗，什么为了世界和平都是胡扯。美国常常受到国际社会舆论的指责，那和美国一起打仗的国家也分担了舆论指责啊，这叫患难与共，这在某种程度上减轻了美国所受的舆论压力。
美国有着超强的军事实力，跟着美国打仗，输的可能性还是比较小的，所以大家放心地跟着美国冲锋吧！对美国来说，其它国家跟着自己的打仗多好啊，多点炮灰，美国士兵就死得少点，自己也省了不少军费嘛，何乐而不为呢！因此美国每次打仗都会呼朋结友一起上，其实这其中有美国胁迫的，也有自愿的哦！像英国和澳大利亚，美国没叫他们，他们就已经要求带上他们，死点人没关系，粮食和武器都不用美国提供，死皮赖脸要求美国带上他们！明知道打仗要死人，西方国家还是乐意跟着美国打仗呢，因为是有好处的啊！如果没有好处，美国会打吗？大家都知道美国是死要钱的主，没好处的事情从来不干，因此大家跟着美国打一起捞好处，就算损失了，也是美国损失最大嘛！伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争，美国都打赢了，在这些国家也扶持了亲美的政权，那打烂后的国家要战后重建啊，这个时候那些亲美的政权就自然要向美国贷款买武器，买粮食，搞基础建设，让美国的商人来本地投资，让美国人来开发自己的矿产资源和石油资源，而这些活动可是能为美国带来巨大的金钱收入啊，既扩大了美国在全球范围的影响力，也收到了经济的好处嘛，所以很多国家跟着美国打仗就是从中可以分一杯羹啊！
跟着美国打仗，既可以锻炼了自己国家士兵，同样也为自己国家的武器宣传广告啊，提高自己的军火生意啊！士兵在实战中所学到的东西，平时的训练是学不到的。欧洲的国家，如法国，英国，德国等都面临着反恐的严峻考验啊，这时候跟着美国打打仗，从实战中得来的经验可以用到反恐上面嘛，或者直接让那些上过战争的士兵对付恐怖份子嘛！再者没有打打仗，你让那些欧洲士兵对着东边的俄罗斯战斗民族，怎么有底气嘛！打卡扎菲的时候，法国就要求派阵风战斗机打前锋去轰炸卡扎菲车队，就是因为之前的阵风战斗没有实战的经验，所以买不出去了，现在好了，打过战争的阵风，印度不就买了几十架嘛！战争可是武器最好的宣传啊，军火生意可是太赚钱啦！美国的F15卖遍全球，就是因为它参加过实战，美国每年的军火生意至少为美国赚了几百亿美元啊！所以很多西方国家跟着美国打仗就是为了自己本土的武器能卖个好价钱啊！
战争是政治的延续，那些发动战争的政客都可以从中得到政治上的好处。之前法国总统萨科奇打卡扎菲不就是想连任总统嘛，你发动战争，那些军工企业就会大发战争财啊！政客讨好了军工财团，军工财团就会支持一个政客嘛，为他提供政治献金，支持他连任或者选举嘛！
“好战必亡，忘战必危”，我想就算美国纠集了多少国家去欺负别人，最终美国和那些参战的国家，必将恶果回报其身上，911事件我想美国很清楚其中的含义！
历史神秘人282698251
美国人从来不单打独斗，甚至不喜欢“出头”，第一次世界大战和第二次世界大战，美国都是择机而战，并不处于非要交战的地步，只是出于战略格局，才主动参战。
等二战以后，特别是1990年以后，美国一家独大，但美国却极善于保护自己，极善于利用规则规避潜在的风险。
在西方国家，做很多事情都遵奉国际准则，但国际准则这东西却是以西方为中心建立的一套价值认知体系，好坏对错全都是人家自己的，说对是人家，说错了的权力，同样操控在他们自己手中。
美国一说国际社会不允许干什么，相关国家就头疼，为什么？因为这国际社会的概念可大可小，就跟孙猴子的金箍棒一样，想用大的就变个大的出来，想用小的就变个小的出来。
凡是美国看不顺眼的国家，都吃过美国“国际社会”的亏，为了证明自己是名副其实的“国际社会”，往往拉上几个盟友，咋咋呼呼，有时候干些不要脸的事。
亮亮刀子、使使招子，就为了证明美国是一个负责任的有态度的“国际社会”，更何况“一起干”能混淆视听，转移人们的视线。
因为美国并不总是感谢高大上的事情，有时候也龌龌龊龊，甚至要耍流氓，总之翻手为云覆手为雨，干什么全凭心情！
这样就难免遭人戳脊梁骨，美国人可不想别人把矛头对准自己一个人，这时候就需要有人来分压，共同承担，这时候美国1盟友的作用就体现出来了。
在被审视的时候，有人跟自己步调一致是极其重要的，这样可以避免双手难敌众口的尴尬。
因此，美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗，就很好理解了，投入太大没必要，收获太小需要有人分担风险罢了！
历史三日谈
1.经济上的利益。美国的经济总量已经高达19.36万亿美元，约占世界的四分之一。2018年，美国军费更是高达6920亿美元，其中600亿美元是战时应急资金。美国的军费看似庞大，可是要维持美国在全世界的600多个海外军事基地、140万现役军人、10大核动力航母战斗群、13000多架战斗机，这样一算下来，实际上可以动用的资金并不是看起来那么充裕。阿富汗战争、伊拉克战争，美国耗费的军费都是数以千亿美元。所以，采取多国联合出兵的方式，能够减轻美国的压力、
2.政治上的需要。美国是世界霸主，也是北大西洋公约组织的核心，公认欧美国家的领先。俗话说“一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩”，美国即使实力再强大，想要维持自己世界霸主的地位，也需要其他国家的帮助，特别是北约盟国。美国非常重视与盟国的关系。例如，美国经常与澳大利亚、日本、新加坡、韩国这些盟国举行联合军事演习，也是加深双方关系的一种方式。美国对外出兵，拉上盟友，也是表露对盟友的重视，也能够加深双方关系，从未在政治上获利。
3.道义上的要求。美国三权分立的政治制度和世界霸主的地位，都要求美国要“师出有名”，也就是每次发动战争必须是正义的。如何体现发动战争的正义性？有两种最好的方式：第一，发动战争的理由，如发动阿富汗战争是反恐，报“911事件”的一箭之仇；第二，得到其他国家的认可和支持。这样就能理解，美国每次都要拉上盟友一起发动战争，是为了表现出“得道多助”。
伊拉克战争片段
4.北约组织起到的作用。北约是北大西洋公约组织的简称，成立的目的是为了对抗苏联。苏联解体之后，北约仍然存在。北约的宗旨：成员国在集体防务和维持和平与安全方面共同努力，促进北大西洋地区的稳定和繁荣。通俗地讲，北约成员国之间有在军事上相互帮助的义务。所以，在科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚内战中，参与美国联合作战的多数是北约成员国。
美国国旗与北约旗帜
欢迎在评论区讨论：其他国家参与美国组织的军事行动，是为了道义还是利益？
美国观察室
社会老大哥，人狠话不多。
你啥时候看过社会大哥出去打仗还要单打独斗？一个电话，一个眼神，腿子们马上就上前，根本不需要美国出面。
美国自打在二战后崛起的速度特别快，而且跟着美国混竟然有两个国家变成了发达国家，于是更多的人涌入进来为了分一杯羹，批图抢占很多的先机。自打美国组建北约以后，通过北约的规定，出兵都是一起出，防守也是一起防守，别的国家不愿意得罪美国，靠美国的支援过，毕竟美国是唯一一个超级大国。
英法跟着美国多次在战争中受益，而且英法都急于想要在国际社会中尤其是欧洲中提高自己所在的地位，而大战，能刷眼熟，所以他们从各种利益的纠缠上就跟着美国走。
早期的英国人世界霸主，后来美国成为了新的世界霸主，作为前统治地球的主人，肯定不会服气现在的主人，于是第二次中东战争中就和美国支持的两个方队互为后台的打了起来，结果没占到便宜，于是从那以后就跟着美国走。
现代战争中，打的就是支持，就是人力物力，如果这一次我们公开支持俄罗斯，画风肯定又要大转，所以我们的策略就是拉拢身边的小国，在国际地位中不断提高，量变引起质变，国家支持的越多，未来说话的本钱就更大。就好比我们是五大常任理事国，日本想要加入常任理事国，我们有一票否决权，肯定要用啊，而我们这个地位也是美国据理力争来的，希望牵制英法，尤其是英国在亚洲的殖民地太多，需要我们的牵制。
没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有利益才是永恒的。
叨叨娱乐团
美国在侵略阿富汗，攻占伊拉克，还是打叙利亚，都有一帮小兄弟狐假虎威。美国是有能力单打独斗，拖上英国、法国，主要从四个方面考量。
一、联合国有5个常任理事国，出兵叙利亚就占到三个。俄罗斯提出的联合国召开的常任理事会，多数票会反对通过。联合国对美国联合轰炸叙利亚侵略行径显然力不从心。
二、打仗要花钱，联合行动就意味着分摊军费。发射一颗导弹几百万，几百颗就是上亿美金。美国的军费开支占全球的百分之五十，但也承担不起一场战争的消耗。联军出兵，绝不是摆花架子，也会为虎作怅，分解了美国军费的负担。
三、美国是一个重视本国人权的国家，他可以任意践踏别国的主权，滥杀无辜。美国人民伤亡重大，会受到抵制，弄不好会被弹劾。美国也会把大批的雇佣兵派上战场。参战国也会有士兵参战，意味着美国军队会减少伤亡，最小的代价换取最大的利益。
四、美国出师无名，有盟国加入，标榜打一场‘’正义‘’的战争。如果是侵略者的嘴脸，那些发达的、文明的欧洲国家为何要鼎力支持？出钱还出力。容易偷换概念，混淆视听。
美国的霸权主义，让这个世界得不到安宁。得道多助，失道寡助。特朗普终归要为自己的行为付出代价的。
秋平171152879
其实美国最早打仗也是单打独斗的，比如美国独立战争，美墨战争等等。从第一次世界大战开始，美国参与的战争主要发生在亚洲和欧洲，如果要打仗需要建立后勤供给基地，这就需要在当地找一个盟友。随着美国从一战打到二战，从朝鲜战争打到美伊战争，美国的盟友越来越多，在世界各地建立的军事基地也越来越多，到现在每次美国出兵都需要盟友提供军事基地，所以顺带着联合一些他国军队也不足为奇。
当然，某些盟国对此不太感冒，比如德国。一战以来德国从来没有参加过美国发动的战争，即使作为联军驻扎阿富汗也从不参加军事行动。去年看了一部布拉德皮特主演的《战争机器》，里面说德国军队在阿富汗联军中的作用只是“在那里”，他们从不和其它联军共享情报，派到阿富汗就是来做做样子的。这次美英法进攻叙利亚，德国也明确表示不会参加。反正历史上都是你打我，我现在凭什么要帮你去打仗。
还有就是美国在打仗的同时也不忘发战争财，尤其是现代战争，打仗就是扔钱。美军的盟友大都使用美式装备，鼓励他们参战也是变相向其销售军火，这样既可以分摊军费又可以赚钱，何乐而不为？
加糖加奶热咖啡
帮主打架，自然得带着一众喽啰，才显出大阵仗来。这样的做派其实挺搞笑的，极易让人联想起港片黑老大们的“威武”。
这样的“威武”，被一些人解读为“朋友多”，进而延伸到所谓“正义”。逻辑推理一番，得出灯塔国代文人类文明“灯塔”这样极其搞笑而诡异的结论。
其实不然。
首先，美国是一个超级大国，而且是一个喜欢“结盟”的超级大国，以拉帮结派为荣。除了是全球最大军事集团北大西洋公约组织的龙头老大外，还在全世界其他地区结交了一堆盟友～韩国日本菲律宾新加坡泰国以色列沙特卡塔尔澳大利亚新西兰……据说共有60多个盟国，在海外建立了374个军事基地。
盟国，当然就是一致行动人。美国喊打，一些盟国基于双边条约的约束，不得不附和。跟在山姆后面喊几句，以壮声势。
不跟着喊，山姆就骂人。
英国/俄罗斯间谍刺杀案，一些小国就是迫于压力而做做样子，不得不跟着英美起哄的。新西兰说～我们这没有俄国间谍啊。
再往前，伊拉克战争，美国的两个重要盟友德国法国拒绝出兵，引得美国人公开破口大骂。
由此可见，像德国法国这样的欧洲大国不听话都得挨骂，遑论那些小喽啰了。萨德，就是在美国巨大的压力下的结果。压力之下，一干人等跟在大哥后面摇旗呐喊，显出大阵仗，竟然也显出“正义”来，也是神逻辑了。
黑帮最大，不也还是黑帮？
不过盟友也分三六九等。除了以色列英国这样的铁杆，美国人到底有多少真盟友也只有它自己心里有数。像菲律宾泰国这等盟友，有和没有，只怕也没多大区别。利益关头不反咬一口，就算讲义气了。
从古至今，帮派内斗掀翻大哥的例子，只怕比牛毛还多吧。美国人就是趁着二战这关口，将它家老祖宗大英帝国掀下铁王座的。
