李明达930
无论什么时候，英国女王连英国本身的军队都无法调动，更何况是英联邦其他成员国的军队呢？《权利法案》颁布以后，英国的王成为了虚位君主，丧失了实际权力。如今的女王伊丽莎白二世，虽然仍旧是英国与海外领地的君主，是英联邦的元首，但是并没有调动军队，干涉国家政务的能力与权力。
大英帝国崩溃以后，英联邦应运而生，有53个成员组成，其中16个仍旧奉英国女王为国家元首，比如澳大利亚与加拿大等，原本女王是英联邦的元首，在其崩逝后，将由王储查尔斯继承。如今已经提前实现。
但英国君主只是象征性的元首，并没有干涉英联邦成员内政外交的权力。所以无论什么时候，英国女王都没有权力调动成员国包括本国的军队，如果真的那样，与君主专制以及殖民地时代又有什么分别呢？
澹奕
理论上讲，女王是英国的三军最高统帅，只有女王拥有对外宣战权，自然有权利调动英国部队，至少英国皇家空军和皇家海军在法制内是只效忠于女王，陆军效忠于议会，但宪法规定的最高统帅还是女王。
至于英联邦国家部队，女王虽是联邦元首，但那只是形式的，可是女王确是英联邦内包括澳大利亚，加拿大，新西兰等16个国家的国家元首，也就是说，在澳大利亚她是澳大利亚女王，在加拿大她是加拿大女王，在新西兰是新西兰女王，还是牙买加女王，巴布亚新几内亚女王等，但是各国间互不隶属，在各国法律上，她都是各国的三军统帅，派有总督代她行使权利，所以理论上她有权利调动这些国家军队，因为这些国家军队都是效忠于女王的，但是包括英国在内这些国家议会批准调动军队后，只需女王或代表她的总督签字，一般都不会拒绝。
所以说女王不是没有权利，是她不轻易使用这个权利，也从未使用而已
聆聽寂寞74538624
不可能。
二战结束后，亚非拉国家掀起独立运动，英国庞大的殖民地，纷纷独立，形成众多的国家。而这些国家，很多国家把英国女王定为国家元首，在本国内的政权里，掌握实权的有的是总理，有的是总督，有的是总统。
在英联邦国家，代表国家主席的英国女王，没有实权，只是有象征意义。她无权干涉英联邦内任何国家的政权，因而更没有权力调动军队。
英女王代表英联邦国家元首，起到联系原英殖民地间民众交往的纽带作用，促进联邦内各国文化、体育等交流。如英联邦国家运动会，就是一种体育文化交流。
愤怒野虎
在第二次世界大战中，英国对德作战及外交事务，基本上都由其首相丘吉尔负责。在以后的英国和阿根廷的马岛之战中，负责指挥和调动军队的是首相，号称铁娘子的撒切尔夫人。由此可知，英国国王是不直接调动军队的。
欢迎点评
