手機用戶6177806623
毋庸置疑，中國的確存在狂犬疫苗“濫用
”的情況。我給“濫用”打上了雙引號，某些情況下的確很難界定是“濫用”還是“不濫用”，因為狂犬病是目前病死率最高（幾乎100%）的傳染病，可以通過疫苗預防，但一旦發病幾乎不可治癒，這也是狂犬疫苗被濫用的直接原因；另外中國普遍對貓、犬等動物的管理混亂，動物狂犬疫苗免疫接種率較低，我國是狂犬病的流行區，情況較為複雜，因此，無論是原衛生部2009年版《狂犬病暴露預防處置工作規範》還是中國疾控中心2016版《狂犬病預防控制技術指南》，對暴露後預防處置的“關口”相對把關都較為嚴格。那麼哪些情況下接種狂犬疫苗是屬於濫用呢？下列這些情況不需要接種狂犬疫苗：
1、日常餵養、撫摸貓狗等家養動物，無需接種狂犬疫苗；
2、完整的皮膚（粘膜除外）被貓狗等動物舔，無需接種狂犬疫苗；
3、完整的皮膚接觸狂犬病動物或人狂犬病病例的排洩物，無需接種狂犬疫苗；
4、中國的人間狂犬病99%由家養的貓、狗通過抓咬傷傳播，理論上所有的哺乳類動物均可患狂犬病。但是人類對齧齒類（尤其小型齧齒類，如：花栗鼠、松鼠、小鼠、大鼠、豚鼠、沙鼠、倉鼠）和兔形目（包括家兔和野兔）的大規模檢測顯示，此類動物極少感染狂犬病，狂犬病病毒終端溢出性感染僅為偶發事件，說明此類動物並非狂犬病的貯存宿主，也不參與該疾病的流行和傳播，也未發現此類動物導致人間狂犬病的證據，因此暴露於這類動物，通常不需要接種狂犬疫苗；
5、被非哺乳類動物如禽類、魚類、昆蟲、蜥蜴、龜、蛇、鱷魚等咬傷、抓傷等，無需接種狂犬疫苗；
6、隔著很厚的衣服被可疑患病動物抓、咬傷，可疑動物的牙齒或爪子未穿透衣服與皮膚直接接觸，僅造成皮膚的機械性損傷，無需接種狂犬疫苗。
.............
上述這些情況如果接種狂犬疫苗，即為典型的狂犬疫苗濫用。
疫苗與科學
安平解裘康愛在線
防範未然肯定比亡羊補牢好，只是疫苗接種誰也不敢兒戲，因為誰也沒法肯定肇事的貓狗一定沒問題，更何況還有那麼長的潛伏期。要想在源頭杜絕問題，還是要在事主身上入手，做到貓狗百分百的疫苗接種，減少流浪動物數量，應該絕大部分的狂犬病毒可以消滅。這個在歐美國家已經實現了，可在中國還是需要過程去實現的一件事情。個人認為與其花大力氣的來給人事後處理，還不如花時間給源頭杜絕問題，再就是加強貓狗接種後的檢測，這是一種基本排除是否有狂犬病的☝️好辦法。既然肇事動物沒問題，那麼人就可以不要再去注射疫苗了。
梅子姐34
狂犬疫苗在中國是被動性免疫的疫苗，除非貓狗類動物抓咬傷一般不會去注射該疫苗。狂犬疫苗有著它的適應症，在國家的各級疾病預防控制中心裡是不存在狂犬疫苗的濫用問題。但在現實生活當中見過被老鼠咬傷雞喙傷也要求注射的，甚至兩人打架被咬傷一方要求注射的。其實這種情況是不用注射狂犬疫苗的，頂多注射一支破傷風針即可。
