街电败诉 王思聪和陈欧可能都输了?

入夏,心阳旺盛,浮躁易怒。

这几天的圈子里颇不平静,贸易制裁、撕逼、互怼一波接着一波。

从来没有一个时期,知识产权的问题像今天这样萦绕在整个行业之上,成为挥之不去的阴云,绕不开的马奇诺防线。诸多因为知识产权问题的纠纷更像是预示着我们正在迎来一个最好的时代,但对于某些公司来说,这恰恰将要成为最坏的时代。

随着差评团队公开宣布退回腾讯3000万元投资,这个被打成“过街老鼠”一样的团队以丧失口碑和失去投资人信任的惨重代价,结束了多日以来的业界争论。

街电败诉 王思聪和陈欧可能都输了?

同去年那场著名的“吃翔”赌约一样,街电和来电之间的专利之争也颇具关注度,并且已经持续了一年之久。

2017年5月时,北京知识产权法院受理了原稿来电诉被告街电、湖南海翼电子商务侵害其实用新型专利权的纠纷案。案件涉及来电拥有的两项专利分别为“吸纳式充电装置”、“移动电源租用设备及充电加紧装置”。

具体判决包括,判决生效之日起街电立即停止制造涉案Anker设计12口产品,判决生效之日起三十日内街电停止使用涉案Anker设计12口产品。

熊出墨请注意在看到这一结果之后,不禁回忆起在去年专利战打响之初,陈欧曾向外界展示街电在专利之上的大手笔投入,称花1亿元购买了3项专利,分别是“一种手机电池充电更换系统及充电方法”、“一种手机电池的充电箱”和“一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法”。

这一亿花的到底值不值?用当时聚美优品法务负责人的话来说,拥有这些专利之后,他们认为,共享充电宝的战争基本上就可以结束了,言外之意——超值!所以,众人对此也十分疑惑,街电从开始就对于专利如此重视,为何今天还会在此之上栽了一个大跟头?

但是,如果从胜利的一方来看,街电这个跟头摔得合情合理合法。这就和近日腾讯投资差评事件相似,腾讯因投资差评而引起众怒,根源就在于差评难以洗脱的抄袭嫌疑,在腾讯发公告有意退股之后,众人的怒气才算消了一半。

混战结束,下半场开启

并且共享充电宝的市场价值也在逐渐被认可,艾瑞咨询日前发布的《2017中国共享充电宝行业报告》显示,2017年共享充电宝市场规模已经接近1亿元,预计到2020年时这个数字将增长3倍。

前瞻产业研究院发布的《共享充电宝行业市场前瞻与投资规划分析报告》也证实了这一点,其还指出2016年共享充电宝用户规模为3200万人,2017年激增至9638万人,增长率高达201.2%,并预测称往后几年该指标将继续保持上行的态势。

此次纠纷的二位主角——来电和街电,同属于共享充电宝行业的第一梯队,领头羊之间的决战自然会影响到整个行业。有分析称,此次专利战之后,共享充电宝行业混战的上半场随之宣告落幕。为什么要说上半场是“混战”?继续循着专利战这条线往前追溯就能窥得一二。

街电败诉 王思聪和陈欧可能都输了?

虽说来电方面给出了自己的推算,但是在案件审判过程中,被告街电却给出了另一说法:共享充电宝是预先铺设设备,设备本身的成本较高,因此街电尚未获得利润,前后矛盾的说法开始让业界怀疑街电言论的真实性。

正如本次被来电诉讼前后言论不一致那样,街电对于整个共享充电宝行业的判定并未朝着自己预想的方向去发展。本次北京知识产权法庭的一审宣判,相当于给共享充电宝行业进行了正本清源,拥有核心自主知识产权专利的公司将会被推上光明大道。

经此一役,来电进一步树立了自己的竞争优势,并且可以祭出专利武器来维护合法权益,其经“官方认证”的创新性也有利于获得更多消费者的认可,这些都为其在下半场的表现开了一个好头。

“吃翔”赌约已见分晓 陈欧该何去何从

街电败诉 王思聪和陈欧可能都输了?

除了产品本身之外,不少感慨街电未来堪忧的网友还把焦点聚集在了其投资人陈欧身上。关于陈欧,此前熊出墨请注意在《三年市值暴跌九成 不务正业的陈欧为何成了招黑体》文中就曾说过,一心想走网红路线把自家聚美优品电商业务给盘活,但是奈何市场却对于他这套策略并不感冒,也直接导致聚美优品在资本市场令人大跌眼镜,三年时间其市值从57.8亿美元跌到今天的3.61亿美元,蒸发超过九成。

当然,这位80后创业榜样肯定不会就此认输,他开始向电商之外领域的探索,影视、智能家居、共享充电宝,甚至此前还有知情者爆出聚美优品欲涉足无人货架行业。希望借这些布局来让聚美优品在资本市场有更多故事可讲,但老天似乎待陈欧“不公”,这一系列跨界之举非但没让聚美优品重回第二春,反而还给他这个CEO引来了“不务正业”的帽子。

并且,从陈欧前几次的跨界来看,多是无疾而终,而此次共享充电宝又因核心专利技术被竞争对手来电锁了喉,无论对于街电、聚美优品还是陈欧来说都是个坏消息。

有鉴于此,回到一年前的那场豪赌,其结果已然明了。陈欧高调宣布要进军共享充电宝行业之后,王思聪发出朋友圈,随后陈欧应战。如今街电遭此一劫,王思聪的胜率显然要大上许多。

但是,若要较真的话,这个赌约其实还可做另外一番解释。王思聪原话为“共享充电宝要能成我吃翔”,并没有直指街电。所以,如果把关于成败的判定放到其他玩家之上,或是扩展至整个共享充电宝行业来看,王思聪或许也将成为输的那一方。


分享到:


相關文章: