“你第一次拿下赛点之后是因为球爆了然后又重赛了对吧？”
“那球，不知道，那球，给过来的时候好像，好像，好像是被摁了……”
张继科没有碰过坏掉的那颗球，现场视频为证：
比赛直播视频：http://weibo.com/tv/v/90f69e87a3536a6fdf6419a0fd8a61b0?fid=1034:90f69e87a3536a6fdf6419a0fd8a61b0
现场粉丝拍摄视频：http://weibo.com/tv/v/FkehpupDw?fid=1034:51e42c1d737762480d698bc8af63bbdb
动图：
通过这几个视角，我们可以清晰地看到张继科自始至终都没有碰过那颗坏掉的球！对手在接受采访时说球好像“被摁了”，无良媒体立即造谣说是张继科捡起来的，继而上升到对张继科球品人品的攻击，是不是太没有底线了？
全运会乒乓球的争夺十分激烈，周恺这位22岁才打入正赛的“初生牛犊”相比对比赛结果是十分看中的。但是成绩重要，球品更重要。无论是他太紧张以致于“说错了话”，还是求胜心切觉得球确实有问题（当然我们希望是前者），他既然觉得球是被“摁坏了”，就该直接在场上向裁判提出异议，而不是下了场再向媒体说“觉得”球被“摁坏”。
在另一则现场球迷拍摄的视频中，我们可以清楚地看到，观众席上的教练在球打飞出去之后，纷纷指出“球坏了”，教练隔了那么远都发现球坏了，正在现场打球的周恺却是“不知道”，觉得球可能是被“摁过”了，如此学艺不精，也难怪22岁才第一次打进全运会正赛了。
现场视频：http://weibo.com/tv/v/Fkg82FpYG?fid=1034:bf8ecb6f56c32d2ca7ee307edfb981c2
本届全运会所用的729比赛用球品控之差闻所未闻，仅团体赛山东队对阵八一解放军队时，便打坏了五颗球，其中张继科打坏的就有三颗，每一颗都很不幸运地坏在了张继科领先得分时，却只能不算分重打。第一颗球更是直接在第一局张继科的局点被打坏了，不然张继科就拿下了这一局。那场比赛双方最终分差只有四分，如果拿下这一局，结果或者都未可知。
赛后，被打坏的球多次扰乱节奏，张继科却根本没提球的问题，而是把输球的原因都归到了自己的身上。2012年多特蒙德世乒赛对阵波尔，张继科2-0领先，第三局9-7领先，他的一个发球擦网裁判没有看到，判给他一分，是张继科主动找到裁判将这一分送还。9-7领先，再得一分就是盘点，张继科仍将那一分“送”了回去，全场观众对张继科报以热烈掌声。
张继科的球品人品，从来是过硬的。
有人觉得周恺“年纪小”，说错话也是可以体谅的，张继科球迷不该和他计较。难道“年纪小”就是做错事不承担代价的理由吗？作为一个二十二岁的成年人，周恺无论是有心还是无意，他的一句“球有可能被摁了”，已经给张继科造成了极大的困扰，看看无良媒体是怎么抹黑张继科的吧！
张继科和周恺的比赛是9月3日，周恺“摁球”言论和辟谣也都是9月3日，但是直至9月4日，仍有新浪、腾讯、凤凰网等媒体，罔顾事实，发大批新闻稿抹黑张继科“赛点摁球”！
身为东道主的天津媒体竟然将张继科被单方面造谣用春秋笔法写成张继科身陷“摁球风波”，并一再发文“催促”张继科退役，下限之低简直让人跌破眼镜！
在有现场视频这种铁证的情况下，张继科仍被媒体大肆造谣污蔑，凭什么不应该“计较”？难道因为张继科是功成名就的大满贯，就活该被造谣，就不应该“计较”无端的污蔑？这世上哪有这样的道理!球坏时是周恺的赛点，对于没看比赛视频的人来说，会认为谁有动机去“摁坏”球？
而“部分”媒体人，不但没有职业道德，更是缺乏实事求是的基本职业素养，在明知张继科是被单方面造谣的情况下，为了追求爆点追求点击率，仍一篇又一篇地出造谣污蔑张继科的新闻稿，真的是毫无底线。是的，现在的社会，似乎公众人物的“负面信息”更容易受到关注，所以无良媒体为了吸引人关注，就不惜造谣、无端损害别人的名誉吗？你们还有良知吗？
閱讀更多 小葉子談乒乓 的文章
