Liukk
問題不嚴謹哦！只能給小朋友們解解悶，讓他們迷糊幾天，開始對科學產生興趣而已。
1，肯定先有蛋後有雞！
考古學家發現的年代最久遠的“蛋”，一堆雜亂的骨骸鑲嵌最破碎的蛋殼裡中。根據進一步的確認，科學家認為這是迄今發現的最古老的已知爬行動物胚胎。這個最古老蛋位於烏拉圭，距今大約2.8億年，大約在早二疊紀時期，是生活在水中的一種被稱為中龍的小型爬行動物，屬於中龍目中龍科的史前恐龍。
實際上爬行綱從兩棲綱分化出來時候，卵就有了堅硬的外殼，是嚴格意義上的“蛋”。最早的爬行類化石見於上石炭統下部，即杯龍類的Hylonomus。v
而雞的歷史遠遠沒有這麼久遠，原雞在約800~900萬年前出現，它們由雞形目鳥類進化而來，目前雞形目成員還有塚雉、松雞、吐綬雞等等。原雞分為幾種，包括紅原雞、灰原雞、綠原雞和錫蘭原雞等。1896年達爾文首次提出，現代家雞是由紅原雞馴化而來，因為紅原雞可與家雞雜交，生出有繁殖力的後代。這一觀點後來被線粒體DNA研究所證實。
考古證據表明，至少在公元前5400年左右，中國人就開始養雞了，這一歷史甚至可能上溯到公元前8000年。不過那時候中國人養的雞跟現代家雞是否相同，我們並不確定。一些科學家認為，現代家雞源於印度河流域的青銅文明哈拉帕文化（公元前2500-2100年），後來傳到地中海一帶。古希臘人說雞是波斯來的，這大抵與“米是商店來的”相似，所指的是貨物來源而不是雞的發源地。
這麼一比較，結論不言而明，先有的蛋後有的雞！
2，先有的雞蛋還是先有的雞？
如果你問得嚴謹一些，題目就不一樣的！
雞，作為一個獨立物種，肯定源於一系列的基因突變，那麼在某一次重要的基因突變的時候，我們開始吧這個物種稱為“雞”，那麼如果我們把之前雞的祖先物種稱為“老雞”（不能叫“原雞”因為這個詞已經被一種野雞搶佔了），那麼一定是某一隻老雞下的蛋裡面，出現了一直“雞”，而這隻雞以後下的蛋，甚至是讓其他母“老雞”下的蛋，才是“雞蛋”，而第一隻雞是從“老雞蛋”裡面孵化出來的！
所以先有雞後有雞蛋！
科幻直通車馮志剛
幾乎所有答案都跑題了。這是因為，今天的我們，已經知道了進化論，並且我們骨子裡並不信有什麼造物主，也不關心造物主的計劃。如果將這個問題，轉換為諾亞方舟問題，也許會讓我們更貼近這個問題的原義。
諾亞方舟的故事告訴我們答案只能是先有雞
在聖經《創世紀》的第6章到第9章記載了一個知名的大洪水和諾亞方舟的故事。其它細節不說了，總之在神用大洪水滅世之前，它讓諾亞造了艘大船，並且還讓諾亞將牲畜與鳥類等動物帶上方舟，且必須包括雌性與雄性。拋開牲畜不論，那些鳥類動物比如雞，為啥要帶一對，而不是帶一堆它們的蛋上船，即少佔地方，也不用擔心餓死它們，還不用擔心疾病傳播，還能多帶一些，只帶一對公雞和母雞，這近親繁殖如何得了（此處應有狗頭）。這個故事只能說明，那時候的人壓根不知道該怎麼孵蛋。
圖示：諾亞方舟。
雞和蛋的問題對於提出這個問題的古人來說，他們想知道的是造物主的創世計劃。即造物主最初是先造的蛋，通過蛋孵出雞、鴨、鵝等等生蛋的動物，還是先造出生蛋的動物，然後讓這些動物通過生蛋的方式繁衍後代。在他們看來這問題不可能通過邏輯推理得到答案，因為這兩個計劃planA和planB，可以互為因果關係。但實際上這取決於上帝會孵蛋不？如果它不會，那它還是造出會生蛋會孵蛋的雞來比較好。（此處應該有狗頭），而在所有上帝創世紀的故事中，看不出來上帝擅長造任何工具。比如孵蛋機這樣的玩意兒上帝造不出來，那它就只能先造雞，然後讓雞去完成生蛋孵蛋帶小雞的一系列生存任務，最簡單方便快捷了，而爭論這個問題的哲學家，其實對雞和蛋所知甚少，才爭得起來。
生物進化論對雞起源的解釋
如果我們將時光倒轉，那麼雞是這麼起源的，一隻不是雞的恐龍，生了一個蛋（當然不是雞蛋而是恐龍蛋），這隻蛋孵出了一隻有那麼一點點點點點像雞的動物（比如長點羽毛啥的），這隻有點點點點點點點像雞的動物，成為了進化的寵兒，它的後代生出的蛋，孵出的動物越來越像雞，最終，我們人為介入，宣稱從某個時候開始，這種動物就叫做雞了。所以，先有了蛋，後有雞。這裡蛋代表的是繁衍時候的基因突變，先有基因突變的蛋，然後才會有相應的突變產物——雞。如果一代而就突變出來了，這就是歷史上的突變論。如果需要很多代慢慢突變，不停的積累有價值的突變，最終形成新物種，那就是達爾文提倡的自然選擇論，以及他老人家深信的自然無飛躍。
雞和蛋的問題轉變為著名的互為因果的問題。
但是，雞和蛋這樣的問題，即便在今天依然有它存在的價值，不因進化論對雞的起源進行解釋之後而有所縮減。因為它已經轉變為那些互為因果的因素，它們之間最初是如何起源這樣 問題，比如在分子生物學的中心法則中就存在這個問題。
這是生物學中著名的中心法則（central dogma）。它闡釋了在細胞是如何繁殖以及如何維持自身功能的。細胞要維持自己的生存，需要幹活的蛋白質，而這些蛋白質來自於DNA上的基因，通過轉錄和翻譯這樣的步驟，細胞得到自己想要的蛋白質。當細胞試圖分裂繁殖時，它最重要的任務是將自己的DNA進行復制，然後平均分配到子代細胞中。
如果你不知道在這裡有什麼東西互為因果，那是因為你不知道複製DNA也是蛋白質的功能，而如何製造這些蛋白質的信息則是儲存在DNA分子的基因中。實際上要完成中心法則的所有步驟，都需要蛋白質，比如轉錄基因以及翻譯都需要蛋白質。在這裡我們就陷入了一個死循環之中。
要複製DNA，你需要蛋白質，而要得到蛋白質，你則需要DNA。今天，我們不用擔心這些問題，是因為在受精卵形成的時候，卵細胞裡就有大量幹活的蛋白質。但是，要是你追問卵細胞裡的蛋白質的最初來源時，你就回退到上一代的卵細胞，你不斷的追問下去，就是在歷史的長河中不斷回溯，最終就會迎頭撞上世上第一個細胞的起源。那麼請問，最初的最初，在生命起源的時候，是先有DNA還是先有蛋白質呢？
