古代男子为何没有光棍?

青茶D

古代男光棍的比例远高于现代:

古代溺女婴远比现代严重,这里贴出明朝人口统计男性人口远多于女性

人口史学家的研究证明:

古代男女性别比一直严重失调

按照「一夫一妻」配给,怎么可能不打光棍?

何况古代绝非「一夫一妻」制,而是「妻妾」制,有点钱的地主就可以娶大量小妾;男皇帝如唐玄宗后宫数量甚至达到数万人之多,中底层男打光棍是必然现象。

《新唐书》:“开元天宝中,宫嫔大率至四万。”

头胎男女比例最平衡

2010年第六次人口普查,第一胎男女比例是最均衡的。


生育数量越多,男女比例失衡越严重

第一胎男女比例是113

二胎的男女比例是130

第三胎,男孩:女孩的出生比例高达161:100

执行国家独生子女政策最有效的地区,性别比一直正常

剩男最严重的地区,正是超生、多子女地区。

而古代的生育率是非常高的。


为何古代没有炒作光棍概念?

现代社会,底层男的地位过分提高了,让吊丝们产生了「每个男性都能娶上老婆」的幻觉

古代男光棍是司空见惯的现象,没有炒作价值

在溺女婴之时,大部分吊丝娶不上老婆已经注定。


古代

没有网络,更没有村通网,间谍势力想通过炒作「男光棍」煽动情绪,也殊为不易。

古代社会的底层男,能吃上饭,就是晴天

一些吊丝用制造极端犯罪事件来威胁社会,甚至在网络上结党mou ni,这是左派过度提高吊丝地位的后果。

男女比例严重失衡,正是超生者未遵守国家政的结果,光棍没有理由让国家负责。


实际上,男光棍最好的处世方式就是安分守己

一些统治者例如王莽,早就有策略对付有「危害国家安全」倾向的男光棍,真正是「征伐四方」:

长刀所向北击匈奴,换其名号;

征人逐贰师,东讨高丽之不臣;

黄沙漫漫,西征西域;

南伐蛮夷,残阳如血……

话说回来,数千万男光棍若能为扬我国威而努力,也是得偿所愿、无怨无悔了。


十六国春秋

题目是:中国古代怎么没光棍?

中国古代著名老光棍犊沐子,齐宣王时的老艺术家,年七十无妻。一日,在路上背柴行走,碰见一公一母两只野鸡,于是仰天长叹:“WQTMLGBD!连鸟都有媳妇,我却没有!”

于是援琴而歌以自伤,名为《雉朝飞操》。

宋《太平御览》:《雉朝飞操》者,齐宣王时处士犊沐子所作也。年七十无妻,出薪於野,见雉雌雄相随则心悲。乃仰天叹曰:“圣王在上,恩及草木鸟兽,而我独不获。”援琴而歌以自伤。

题主,看完这段历史,你还觉得中国古代没有光棍吗?


像犊沐子这样的光棍,在古代绝不算少数。

齐桓公曾微服私访,去农家见一老头,问老头,你是不是老光棍啊?为什么家里木有别人啊?

老头说我不是老光棍,我有三个儿子。

齐桓公说那你的儿子呢?

老头说,出去打工了。

齐桓公说,那他们都成家了么?

老头说,当然没有,正是因为娶不上媳妇,才出去打工,要不出去打工,更么办法成家,没有钱,是娶不上媳妇的(家贫,无以妻之,佣未返)。

图为齐桓公关爱老光棍爱心走访活动

齐桓公很伤心,回来以后就问管仲。

管仲说,臣闻之,上有积财则民臣必匮乏于下,宫中有怨女则有老而无妻者。这就直接指出有人三妻四妾,就有人成单身狗的基本事实。于是齐桓公把自己的宫女解放出去,聊以缓解群众的结婚压力。

题主,看完这段历史,你还觉得中国古代没有光棍吗?


明代万历年间,浙江兰溪知县庄起元写了个《上李按台初入境条议》,指出当时县里的情况,“缙绅之家,重于嫁女;编氓之室,艰于娶妇。往往不愿生女而愿生男,取始生之女多溺之于水。”

这是明清时代的溺婴风气,而多溺毙女婴,更是加重了中国的光棍化进程。娶媳妇更加困难,普通百姓家男孩娶妻,不搞个倾家荡产是没希望的。所谓“询之,谓嫁奁之捐费,遂至灭命以戕伦”,以至于“金衢之门,无妻者半”。

题主,看完这个数据,你还觉得中国古代没有光棍吗?


这就在很多地方催生出“抢婚”的习俗,毕竟物以稀为贵,又是刚需,必定造成抢夺。在《笑林广记》里,就有抢婚的梗。

通常都是男方怕好不容易说上的媳妇跑掉,因此要苦苦哀求,重金相聘,快速行动,进去扛人,废话少说,日后再说。

但这完全没办法解决问题,那年头,你要是有钱,是不用怕没媳妇的,就是因为没钱,你才这样。人家把女儿卖给富户当妾,也不许给你当妻,卖给宁荣二府当丫鬟,日子过得也比这强。看来好商量是商量不来了,于是催生了一门唤作“拐卖”的行当,可谓一本万利。拐卖的对象主要是四岁以下男童,三十岁以下女子,买拐来的媳妇更便宜,因此拐卖经久不息。民国时期有彪蛋直接跑人家家里抢别人媳妇的,这个在我县就有。你还别说,经过策划而抢回来的媳妇都还不错,对人特别好。

但这是响马才干的活计,普通人来不了,搞不好自己都得搭进去。

图为现代版民国彪蛋



豆子人民艺术家

如果有人问你“古代男子为何没有光棍?”,其实你首先应该回答的是,“对不起,古代的光棍现象远比当代严重多了。但是,由于古今在婚姻制度上的差别,导致很多人以为古代的男人比现在好讨老婆。

比如说古代很多官府会在女子达到一定年龄后强制其嫁人,不然连父母同罪;再比如说连年征战导致男性的大量减少,而男性作为主要生产力,自然娶老婆比较容易,在这几点上,其他几位作者已经回答较为全面了,就不再累述。所以很多网友一看到“

制女年十七父母不嫁者,使长吏配之"这样的古代律法就大呼要回到古代去,只能说图样图森破,在古代其实娶老婆远比当代困难多了。

首先,影响“光棍”这种社会现象最大的因素就是性别比例,在“绝对数字(供需)”面前,一切的其他因素都可以算作是鸡肋。那么古代的性别比例怎么样呢?在宋镇豪的《夏商社会生活史》中,考古学家们通过研究平民墓地挖掘出来的男女骨架对比判断得出商周时期殷墟王邑的性别比例大致是183:100,或许是由于卫生医疗等原因,使得女性夭折的概率也大大高于男性,也就是说在古代,男性的成活率比较高是促使古代男女性别比例严重失调的罪魁祸首。

当然这也并不是说绝对的,比如说《唐代人口问题研究》一书中,唐太宗和高宗期间男多女少现象十分突出,但是到了唐中后期又出现了女多男少的现象。但是我们要意识的到是,古代对于人口统计其实是非常不全面的,特别是男丁方面,因为要避战乱,兵役等,所以很多男丁一到人口统计就躲起来的现象非常严重。但是总归来说,古代的性别比例呈现的是和平期基本达到了男女2:1这样的状况,而战时或者连年战乱则趋于平稳。不过在古代,战斗中正面冲突中死亡的人数(士兵)其实在战争附带瘟疫,饥饿,兵乱中死亡的平民面前,根本不值得一提,而这方面,由于卫生,医疗和身体素质等因素,女性死亡比例也远远大于男性,如果再加上溺女婴传统的话,古代性别比例失调简直恐怖。这方面,葛剑雄所领衔的《中国人口发展史》已经阐述清楚。

所以,为什么古代官府要强制少女嫁人呀,就是

因为光棍多啊。而且再加上权贵的三妻四妾,以及比如有几个朝代其实是限制寡妇再嫁,以守寡为美德,这样说吧,你如果想在古代娶老婆,恰又生在普通人家,那么你不仅要和村里的张三李四朱五去抢翠花,还得防止三十里外赵大官人看上翠花纳为第七房小妾,在你觉得这和现在差不多的时候,我会告诉你,全村百来户,就翠花刚好是适嫁年龄的。


三观粉碎机

这话错得离谱,其实古代男子光棍非常多。

首先,古代有溺女婴传统,因此,在有些地方一定会产生男女比例不平衡的问题,而一旦出现这种问题,在古代那种交通条件下,往往不好解决。现在还可以去越南进口新娘,因为交通方便,在古代,别说出国买新娘,就算你要从邻省掳掠妇女或者买卖妇女,代价也特别大,不是一般人能承受得起的。至于富人,当然不存在这个问题,本地妇女都会抢着上嫁,根本不需要从远方购买。

其次,古代贫富特别不均衡,又不搞一夫一妻制,

往往是达官贵人或者富豪一个人就有无数小妾,霸占了大量的女性资源,穷苦男人一无所有。所以在古书里,常常会看到皇帝下诏,要贵族们不许这么做,要多少匀一点给老百姓,因为老百姓没有家室之类,就免不了造反了。有些皇帝本人也经常把后宫中普通的宫女放出去,嫁给百姓,以便百姓都能娶上老婆,安居乐业,为国家的稳定做贡献。诏书上经常提到,古代的好政治,标准有一条就是“内无怨女,外无旷夫”,所谓“怨女”,不是怨恨的妇女,而是指积压的妇女,“怨”是积压的意思。旷夫,就是指光棍汉。由此可见,在普通情况下,男光棍是非常多的。

第三,古代医疗卫生不发达,残疾比现在多很多。其中的男残疾,找到老婆的可能性又低很多,这也是一个特殊的男光棍群体。


梁惠王

不论是现代,还是古代,男女性别比例是一定的,在自然状态下基本上不会有剩男或剩女。但是中国重男轻女思想严重,使得现在男多女少,光棍很多。那么古代为何没那么多的光棍和剩女呢?只因为这4招,简单快捷,彻底解决!

第一,强制嫁人,不嫁人就抓父母。

古代的强制婚姻主要是针对女子,因为往往是女子不愿意嫁。而强制方式有两种:第一,到年龄不嫁人,强行婚配。如在晋朝,就规定“制女年十七父母不嫁者,使长吏配之”。也就是说,你家女儿17岁了还没嫁人,那对不起,官府帮你强行嫁人,到时随便找个阿猫阿狗,你不嫁也得嫁!第二,不嫁人,就治父母的罪。将嫁不嫁人上升到刑法的高度,如宋朝就规定“女子十五不嫁,家人坐之。”就是说,女孩子到了15岁了还没有嫁人,那么你的家人将会受到处罚,要坐牢的。现代大量的光棍很大程度就是丈母娘挑三拣四,这要是古代,这种势利的丈母娘是要治罪的。

第二,指定婚配,不嫁也得嫁。

顾名思义就是指定你嫁给谁你就得嫁给谁,这主要是古代为了安定边防,安定新移民区、屯垦区所做的安排。这种一般通过官方的媒婆,也叫作官媒来完成,他们权力很大,能够指定某女子嫁给某男。如在清代的时候,很多男子按照国家政策戍守边疆,为了保持安定,在这些地方设置官媒,对那些发配、或者迁移到此的女子进行强行指定婚配。也就是说,只要官媒看上某女,就可以将其强行指定给男子。这也因此产生很多的灰色交易,很多光棍送点钱,就能娶到很漂亮的女子。

第三,限制富豪官员纳妾。

而从古至今,每个社会都有富豪权贵,这些人利用自己的财富和权利可以占有很多的女子。这样就使得社会上资源的分配不均,不利于当时社会的繁衍。因此,限制这些特权阶层纳妾就成为很好的办法,如汉代就规定卿大夫一妻二妾,就是那种卿大夫的大官只能娶3个老婆,士一妻一妾,一般的知识分子,官员只能娶2个老婆。朱元璋时代也规定,亲王老婆不能多于10人,郡王及世子老婆不能超过4人。这样能够避免大量的女子被少数人占有。但是,从实际情况来看,虽然妻妾数量是有限制的,但是很多官员和富豪会以养干女儿,养歌姬,养侍女等方式占有更多的女人,现在也是一样。

第四,鼓励寡妇再嫁,支持光棍娶寡妇。

在古代,男尊女卑,三纲五常思想下,对于女子道德枷锁是很严格的。当时寡妇再嫁是被邻里宗族所反对的,因为这违反了女子从一而终的传统。而且当时情况下很多的男子宁愿不娶媳妇,也不愿意娶寡妇,因为这在社会上是抬不起头的。但是,当时的政府来说,出于人口增长和国家经济发展的考虑,是极力鼓励寡妇再嫁和光棍娶寡妇的。至少政策上是支持的,这样既能使得资源能够综合利用,最主要的是让光棍们至少能成个家,这样也能减少社会的不稳定因素,可谓一劳永逸。

因此,古代简单4招,使得虽然仍是男多女少,但不会出现大量的光棍和不愿意嫁人的剩女!可谓彻底解决!现在也不妨如此!女子不嫁人,治丈母娘的罪!


用户154844511

其次,在古代由于受教育的影响,光棍汉基本上都没有什么文化,也没有什么话语权,关于这方面留下的文献资料很少,中国古代著名老光棍犊沐子,齐宣王时的老艺术家,年七十无妻。一日,在路上背柴行走,碰见一公一母两只野鸡,于是仰天长叹:“WQTMLGBD!连鸟都有媳妇,我却没有!”于是援琴而歌以自伤,名为《雉朝飞操》。这则记录充分的记录了一个七十多岁光棍老翁的真实情感,鸡都有配偶,我做为一名高级动物一一人类,都七十多岁都没有讨上老婆真是人间悲剧。

最后做为我们普通的吃瓜群众,女人是男人财富的象征已经过时,但是娶媳妇要财礼也成了现代人娶媳妇的一大门槛,又加上现在"男多女少"的社会问题告诉大家,男光棍汉就似乎成了人们议论的话题,忘记了古代的一些事情,就出现《古代男子为何没有光棍》这样奇葩的问题,你说对吗?





橄榄剑社会

古代男子是家中的主劳,女人从小裹足,也做不了什么事,那真的叫当(堂)客,在家只能做些针线活,洗衣煮饭了,外面的体力活都落在男人们身上了。


(网络截图)

再加上统治阶级横征暴敛,抓民工修堤坝长城,捉壮丁,行军打仗,真可谓男人们死伤多多,社会上自然也形成了寡妇多多。

虽然后,当时的地主剥削者们有财有势,家中男人妻妾成群,但仍然娶不尽世间女子,女多男少成了历代皇朝的通病,多有不幸女人由于被封建传统思想束缚,受所谓"好女不嫁二夫"传统思想的影响,又不知有多少女性孤独痛苦生。

但是,说到古代男性为何没有光棍?这话有出入,不为准确,随你多好,多进步社会,光棍男是不可避免滴,相比之下,只有一个多少而已。


北斗七星92070701

这个问题不是绝对的,古代也有光棍,只不过是比现在少得少而已。

历史上有个十分有名的老光棍,到花甲之年才娶妻,这个人就是姜子牙,姜子牙缺钱吗?可能缺,但是他不缺名气啊。他经常在野外钓鱼,穷的连鱼钩都买不起,后来被无良媒体报道,就火了,都来找他要给他直播。这下,也有人知道他是个老光棍了,就给他介绍了个对象。


春秋战国时期也有人到老都没有媳妇,而再往后的许多时期,比如宋朝,有许多人家宁愿把女儿送到大户人家当丫鬟,也不愿意嫁给一个穷小子。你说,如果父母说我女儿在宁国侯府当丫鬟,还是说嫁给了打烧饼的武大郎有面子呢?很显然,那时候的人也不愿意女儿受苦。

但是不得不说,那时候的男女比例比较健康,再加上战乱导致男子经常被征兵,也没有有效的避孕措施,所以几乎所有朝代,女子比例高于男子,很多人其实只要不是好吃懒做,或者残疾,再或者长相极其丑陋,低能儿,就一般不会打光棍。甚至,只要有钱,这些都不是问题,当然,这是句废话,因为只要有钱,现在也是。



中国历史上的男女平衡健康,不是在民国就戛然而止了。其实一直持续到二十年前,二十年前套路少,人也多,也都比较实在。但是,就是那一代人,被逼无奈,造就了我们这代人的尴尬。

古代的男权时代就要结束了,再也不可能奢侈到还能有机会找个小妾了,当然,法律也不允许。


如今,男女比例太不平衡了,导致女人挑男人,这是一种极其可悲的现象,大丈夫何患无妻,这句话说起来也不再硬气,因为你只要一不小心,就会成为光棍,而女的,就算长得再丑,哪怕是个二婚带个孩子,都可能嫁的不错,要是长得再漂亮点,那完全可以趾高气昂,当个女王。

只因时代不同了,才会有这种现象。


历史密探

我们现在这个年代,光棍多的可以过节,双十一过得红红火火,而这也侧面印证了中国的男女比例失调,这也就意味着不少的男性只能处于单身状态,而古代却很少会出现这种情况,因为古代对婚嫁的重视程度是相当的高,有着许多的强制方法迫使男女结婚。这一方法虽然确实解决了男性单身的问题,却是对男女平等的一种不尊重,是对人权的不尊重,不过古代的重男轻女思想我们也知道,而古代的强制方法主要有以下这些。

我们都知道古代的女性出嫁的时候年龄都很小,于是就会有强制出嫁年龄的出现,如果有女性的年龄达到了这个限度但是还没有出嫁,就会犯法,法律也会对她进行处罚,所以就得强迫女性出嫁,不然不仅是她,就连家人都会遭遇牢狱之灾,所以这个时候很多年龄适合的单身男性就会捡到大便宜。

第二种方法就是官府统一安排,我们都知道,在古代,婚嫁之事,大多没有经过本人的同意,大多数都是奉父母之命成婚,而到了清朝的时候,官府就开始起到了父母的作用,甚至有专门的政府部门为这些适龄的单身男性女性安排婚事,很多情况下都是强制性的,很多人也只能在官府的安排之下,娶亲或者嫁人。

还有一种就是二婚政策,虽然很多死了丈夫的女性,也就是寡妇,为了一个贞节牌坊,都不会再嫁人,但是其实政府还是十分鼓励二婚的,所以很多的寡妇就会再嫁一个政府为了繁衍后代。

最后一种,也是最有意思的,就是官府举办的相亲大会,是不是听着就很想现在的相亲聚会?但是这个相亲大会在古代来讲,比起强迫已经算好的了,至少他们还有见面的机会,再决定要跟谁成亲。


小瘦忆童年

问题:怎样才能每天都收到这种文章呢?

答案:只需要点击文章右上角"关注"即可。



古代有光棍,毕竟古代允许三妻四妾,虽然没有男女比例失调,但是照样有男人娶不到媳妇,只是古代有穷不过三代的说法,很多特别穷的男人会因为娶不到媳妇,导致不能传宗接代的缘故,何况古代的穷人大部分连字都不识,即使识字也没有著书立说的机会,自然而然会被历史的泥沙掩盖。


分享到:


相關文章: