浮尘粒2
身份证，是用于证明持有人身份的一种法定证件，同样也能显示年龄等个人信息。
那么问题来了，既然身份证能显示年龄信息，能证明是否为老年人，为什么还有办理老年证呢？
因为在我国大部分省份，60岁以上老人要想享受国家规定的优惠待遇，必须持有老年证，持身份证就不行，因为他们只认老年证不认身份证。
当然，也有些省，比如山西，不用再办老年证，老年人凭身份证依法享受优待。
结束语：老人的身份要用老人证来证明，这不合理。希望国家能积极推取消老年证，老年人凭身份证即可依法享受各项优惠待遇，不要再用各种证明来刷存在感了！
社会工作者关注社会
这个问题提得好。
按理说，身份证标注了持有人应有的重要信息，出生年是明确的，当前是何年也是确定的，有了身份证就没必要再办老年证了。
现在出现了“一卡通”，包含了持卡人所有有用的信息。即使这样我也认为还不够，我认为要让身份证成为一卡通，甚至连身份证都不用，用指纹、刷脸的方式就解决了一卡通的功用问题。
当前是过渡期，办老年证肯定是暂时的，一个身份证就解决全部问题，认指纹、刷脸估计也将指日可待。
陈广逵
因为中国人的级别多，身份多，条条框框多，所以证件就多。
比如身份证，它为什么要清楚地写上【省、市、县、镇、村、居委会】，这是方便区分你是何方人，然后一些待遇、福利就不会混乱。比如，同样是七十岁的老人，持深圳市身份证的跟持外省或本省它地的身份证的一些待遇就有明显的区别。首先不同的是：一个是深圳市人，一个不是。然后，坐公交车时，一个可以凭证免费，一个要投币或刷卡。
中国向来是“多证”国，现在相对少了不少证，总算减少了不少经济负担和精神负担。
身份证不等同于老年证，因为身份证有时候不能代表你的身份，所以就顺理成章地又出台了老年证了。
梦云山人1
对于身份证和老年证，从字面意思上来看身份证的拥有人群范围要比老年证人群范围大，因为身份证是人人都要有的，但是老年证从字面意思上看只有达到国家标准的一定年龄才会得到办理，也就是说给老年人的第二个证，这个证是特殊的是在身份证的基础上又增加了一些权限，是身份证所不能达到的，比如，旅游打折，坐公交，老年证免费体验，免费领取奖品……等等这些都是身份证所不能拥有的权限也是老年证特有的权限，所以两证并不冲突，反而更有用更有价值
哈我的哥哥
老年人持老年证可享受当地政府对老人的各项优待，具体规定各地有不同。我就是七十岁老人，在有些省区旅游点必须用老年证，而有的地方用老年证或身份证都行。即使在同一地区，具体优待点规定也不尽相同。侧如我们南昌有的景点不用老年证只用身份证也可享受优待。但有的公厕就不能用身份证，他们只认老年证。所有60岁以上的老年人还是办个老年证方便些(70岁以上需换红色老年证，优待项目及力度与绿色老年证相比不尽相同)。。
wu吴金泉
有了身份证还要老年证，其实是一种重复，是一种资源浪费！
之所以一些地方要求要办老年证，是为了给老年人提供一些优惠，比如坐车半费，看病优先等等。
其实这些一张身份证就能证明，且信息更准确，更有权威。尽管一些地方的优惠是区域性的政策，出了这个县，这个市，这个省就不能用，但身份证同样能鉴别，身份证上的信息非常具体。省、地、市、县、连那条街道甚至门牌号都有，据此优惠不就行了吗？为什么还要另外办什么老年证？硬要证明“你妈是你妈吗？”
所以，有了身份证，再办老年证完全是一种多余，根本没有必要！不知各地老龄委是怎么想的？是障显“政绩”，还是真想给老年人办点事？要真办，那就用身份证替代，即方便，更适用，甚好！千万别在多此一举了，好吗？
木子一一刘旭春
老年证是一种区域性的证件，并不是全国统一的，你在A省办的证，拿到B省就不能使用，即不享有证载权益。老年证全称为老年人优待证，涉及的诸如旅游景点免费或半价等权益，是身份证不具备的功能。所以身份证不能代替使用，而且此证只能本人使用，他人无权享受。
骊歌行者
身份证和老年证本来都只证明持证人的年龄关系，比如乘坐城市公交车，逛旅游景点等，只要达到规定的年龄界，就都可享受优待。然而两者的直观性不同，老年证一亮，便可证明持证者是老年人，而身份证则需认真去验证号码才能确认。比如坐公交车，开车人要赶时间，不可能有充分时间去查验乘车人的身份证，再如旅游景点，有时可能排队的游客很多很挤，验票人能有足够的时间去查验身份证上的年龄吗？故此，老年证就一个作用：为了使用方便。
方哥140311869
有些部门为了显示自己“认真”，“负责”，故意绞尽脑汁想方没法显摆自己，一副“尽职尽责”态度，孰不知画蛇添足，给国家造成浪费给国人带来不便！所以这次人大才取消一些不必要的证明！
