看了不少關於《暴裂無聲》的文章，在此我也想說一下自己的感受。
《暴裂無聲》這部電影在中國犯罪懸疑題材電影中絕對排名前五，並且前五中一定還有忻鈺坤導演的另一部電影《心迷宮》。看完電影后最讓我念念不忘的就是姜武、宋洋的演技，在國產電影中已經很久沒有感受到來自角色的壓迫感了。
在聯想《心迷宮》中那些陌生的演員，真想拜託各位大導演不要為了票房，就非要找那幾個大碗紅人拍戲，就非要找些臉上抹粉的鮮肉站臺，你們不覺的煩，不覺得噁心嗎？一邊罵資本不要臉，一邊求著資本多給面子，你們的良心不會痛嗎？
這些閒話不講，本文我想說的是，電影中三位主角所代表的的上、中、下三種不同中國人是怎樣的。
第一種人，似乎主宰一切的有錢人
大型煤企老闆姜武飾演的昌萬年
這傢伙是一個典型的暴發戶，喝著紅酒吃著涮羊肉，穿著西裝拖著布鞋。不管穿著多麼的莊重，身上的那股子匪氣永遠無法消弭。
昌萬年非法盜採，暴力吞併其他企業，甚至綁架殺人，可以說是一個十足的衣冠禽獸。
但，他也不是完全沒有底線，完全沒有良知。
失手誤殺了張保民的兒子張磊，所以給張磊的學校捐款。所以不知情的張保民砸了他的車，他心虛不去計較，還答給張保民安排工作。
昌萬年代表的就是所謂的大資本家大富豪，他們嘴裡滔滔不絕的講述自己的成功學，他們四處奔波做慈善，但他們的錢都是從他們所謂的上帝——普通平民身上賺取的。
第二種人，疲於奔命的中產階級
律師徐文傑毫無疑問是這個社會的精英，有過人的學識，有強悍的能力，有豐厚的薪資。但無論如何優秀，他也只是昌萬年的工具罷了。
兩人失手殺死了張磊，他幫助昌萬年藏屍。後來昌萬年怕事情敗露綁架了他的女兒，陰差陽錯女兒又被張保民所救。
他始終搖擺與昌萬年與張保民之間，他覺得昌萬年是錯的，但為了女兒為了自己又不能揭發。他想要幫助張保民，想告訴他他的兒子已經死了，但又處於同樣的原因，始終沒有開口。
最後作偽證的事情敗露，警察在詢問的時候，他最終沒有開口說出張磊被殺的事情。
徐文傑最後的否認，也正是張保民代表的普通人希望崩塌的原因。
這種人是最為可惡的中間人，他們有能力制止罪惡，卻放任不管。他們又能力給別人希望，卻對他們的訴求置之不理。一把腐朽的不願意拔出刀鞘的刀，就是一個廢物，失去了應有的價值，就是對本身職責的背叛。背叛就是喪失道德、喪失底線。
他們是最可惡的一群人。
第三種人，那些眾生百態的凡人
宋洋飾演的張保民其實就是一個愚蠢的暴民，一個永遠與命運抗爭，卻魯莽的斷送掉自己一切的莽夫。
電影一開始就是他在煤礦的坑道里同被人打架，他兒子張磊的死與他有著間接的關係，全村人都答應了煤礦的拆遷補償，只有他一個人不簽字，為此大打出手刺瞎了屠戶的一隻眼睛。
最終煤礦沒能買下村裡的地，全村人得不到補償，全村不得不在受汙染的礦區生活。張保民遠走外地打工，妻子臥病在床，兒子無人看管最終釀成慘劇。
年輕的時候與人打架，被人割了舌頭從此不能說。他懷疑昌萬年抓走了自己兒子，一個人放翻了十幾個保鏢。一個人不眠不休在山裡找孩子，最後還能扛著徐文傑的女兒翻過五六個山頭。
張保民解決問題的手段似乎只有一條——用自己的身體，力氣去拼命。因為她沒有別的資本，只有自己的命，而且也只懂得暴力。而暴力卻不能帶來他想要的，所以影片知道結束他都不知道兒子已經被殺了，還在徒勞的奔波尋找。
第三種人中像張保民那樣悲哀的暴徒畢竟還是少數，絕大多數人還是要向生活低頭的。
村長五一就是這群人種最有代表性的，他們身在下層，努力犧牲自己的尊嚴換區物質上的滿足。像張保民那樣堅持自我的的人，就是他們眼中需要清除的異類。
難道就沒有真正行為正值，做法就不極端的人了嗎？
所謂仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。電影中的屠戶，希望過上好日子，願意買地得錢。張保民刺瞎了他一隻眼，卻不忌恨。
張保民沒錢，醫藥費可以慢慢還。張保民被昌萬年的打手追殺，他願意幫助張保民逃脫。他兒子目睹了昌萬年、徐文傑誤殺張保民兒子的現場，他發現後立馬報警。
一個看似最不懂道理，每天拿著砍刀剁羊煮肉的屠戶，確實這部電影整個價值觀最樸實正確的。
人揹負的東西越多，必須拋棄的東西就越多。堅守的東西越多，越容易變得一無所有。
閱讀更多 老王的電影娛樂觀 的文章
