放縱3
這貌似是一個危險的問題啊，題主可能是西遊記看多了吧，很明顯大腦被砍下來以後必定會死亡的，且不會有思考。至於為什麼會死亡其實很好理解的，下面慢慢來分析；在人類器官的分類上，大腦屬於人體的神經中樞，可以毫不誇張地說，人體的每一個動作或者意識都要經過大腦的處理，大腦的重要性和心臟是一樣的，沒有了心臟你不能活下去，同樣沒有了大腦也不能活下去。
題主之所以有這樣的疑問，我猜測應該是從人體缺胳膊少腿也能存活這個現象發出疑問的，比如當人體沒有了手臂，那麼大腦就發送不了信號去指揮這隻手臂，但是大腦神經完整，你接收不了大不了我第二次不發送信息就是了，這時不影響大腦的正常工作；但是如果與大腦相連接的所有神經都斷開了，只有外界在給大腦供血；
這種情況看起來好像有點合理，但此時的大腦找不到發送信號的任何對象，也就是外界沒有反饋信號給大腦，也就等於大腦什麼也沒有幹，你覺得大腦還能存活嗎。所以大腦與身體其他部位的聯繫是非常重要的，這是一個統一的有機整體，生活中也有很多類似的例子，假如你某天抓到一條蛇，然後把蛇的頭砍掉，並且去找醫生給蛇的大腦供血，你認為這個蛇頭會死亡嗎？
還有一個最重要的例子就是以前很火的人體換頭手術，但是遺憾的是這個實驗使用的是已經死亡了的志願者的大腦，並不是活人的大腦！這就充分解釋了題主問題，當人體的大腦脫離人體後，就算正常供血，大腦依然不會存活，更別說思考了。
零維立方體
看到這個問題，我最先想到的是“缸中之腦”。這是個純思想實驗。
1981年，希拉里·普特南（Hilary Putnam）在他的《理性，真理和歷史》（Reason, Truth, and History）一書中，闡述了關於“缸中之腦”的假想： “一個人（可以假設是自己）被邪惡科學家施行了手術，他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這臺計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。對於他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。這個腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然後輸入他可能經歷的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，‘感覺’到他自己正在這裡閱讀一段有趣而荒唐的文字：一個人被邪惡科學家施行了手術，他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢被連接在一臺計算機上，這臺計算機按照程序向腦輸送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺…” 有關這個假想的最基本的問題是：“你如何擔保你自己不是在這種困境之中？”
那麼，這個實驗的前提，就是題主提出的，大腦失去身體，由儀器接管營養供應和神經反饋。
這個著名的思想實驗引來過無數學者的參與，但迄今為止，還沒有一個能夠受到普遍認可的破解答案。這就引申一個細思極恐的問題:我們無法排除我們現在是否就處在缸中之腦的狀態。
回到題目，以現在的科技醫療水平，還不能實現“缸中之腦”，但我們可以從一些側面來猜測一下未來實現的可能性。
植物人是個重要的案例，大腦有營養供應，但發出的動作指令無法執行，醫學普遍認為植物人可能有殘餘感知，但參考截癱患者，可知其感知大部分缺失。植物人毫無疑問還有生命體徵，還活著，大腦活著，而且極少數還能醒來。在相關記載中，醒來的植物人對醒來前的表述都類似於昏睡和做夢，以此推理，期間腦活動隨不活躍，但存在，並受抑制。
器官移植是另一個方向的參考例證。通過體液，可以提供器官的代謝需求，但腦的情況顯然更復雜，血腦屏障的存在，證明了腦的代謝需求更特殊，目前還沒有成功的醫學案例記載。倫理問題更是繞不過的坎。但這些都不代表未來不能在技術上實現腦的體外代謝。
砍頭會死，砍掉的頭與砍之前的區別，無非就是代謝供應和神經聯繫被切斷，顱內壓的改變也可以視為代謝供應改變的一部分。所以，未來不排除能實現“缸中之腦”，甚至通過適當的模擬神經信號刺激，使腦處於活躍狀態。
可能，我們現在的世界，就是“缸”。
lionyoyo
這個說法不完全，一個細胞如果有適宜的環境它還是能夠獨立存活的，換言之，大腦不過是許多細胞的集成，如果提供適宜的環境，他同樣可以存活。
至於能不能思考，我現在有點忙。
九門提督坎震離
現在的技術上不可行，但是理論上是可以的。
很多科幻都是以這個為原型。
而且現在醫學界等很多研究，其實就是以這個理論為基礎的。
如果能達到這個目的，人類就可以從某種意義上實現永生。
因為，只要保存思想就可以了。身體的器官壞了就換。
