二次直奉大戰馮玉祥臨陣倒戈，最想不通的就數曹錕了！自己如此信任維護馮玉祥，說什麼馮玉祥也不能反自己，扣自己呀！太沒有江湖道義了！然而這就是馮玉祥。
說到馮玉祥臨陣倒戈的原因，有秉性使然，有矛盾促成，當然更有利益誘惑。
關於馮玉祥秉性，小十次的臨陣倒戈已說明問題，此人不僅腦後有反骨，前腦勺都是！對於一個前腦勺也是反骨的傢伙來說，正義是可以捏造的。有了捏造出來的正義，無論怎麼反，無論反誰，自己終將是正義的！如此境界，江湖憨厚人士曹錕自然是理解不了的。
接著說矛盾促成。當一個人與你有恩，另一人又與你有仇的時候，你是賣有恩之人的情分呢還是隻記有仇之人的仇恨呢？馮玉祥的選擇是後者。
在北洋史上，馮玉祥和吳佩孚算是一對真正的冤家，論練兵套路，這兩位其實是一個路子，都喜歡用土辦法。但在當時這就是行之有效的成軍捷徑。
從這個角度論，吳佩孚和馮玉祥其實應該惺惺相惜的。無奈，兩人的秉性差距太大。吳佩孚看馮玉祥，沽名釣譽，投機取巧之徒。馮玉祥看吳佩孚，飛揚跋扈，肆意妄為之徒。
所以，他倆在一起就從來沒有和諧過。具體到二次直奉大戰前，客觀地論，吳佩孚確實也沒少給馮玉祥穿小鞋。即便是大戰之際，讓馮玉祥出古北口，實際上也是不信任外加有意讓馮難受。所以說，就事論事，馮玉祥倒戈，很大程度反的是吳佩孚。
當然，這不是馮玉祥倒戈最根本的理由，根本的理由則是利益的誘惑。
這就要說到張作霖了，在馮玉祥的倒戈大戲中，張大帥著實給馮玉祥煽了不少風，點了不少火。
所以說，馮玉祥倒戈也有因為自己的野心被梟雄利用的悲催成分。
但不管怎麼說，從倒戈的短期效應看，馮玉祥還是大贏家，事前拿了張大帥的錢，事後一段時間拿下了京城的控制權。
關鍵還幹了件自認為名垂青史的大事，把溥儀趕跑了！但從日後的長期效應看，馮玉祥付出的代價就十分沉重了。
最重要的一點，他這個人臭了，臭到了被群起而攻之的程度。眼前吃了糖，嚥到肚裡卻成了苦果，還能算的上聰明人嗎？
閱讀更多 蟑教授的茶爐 的文章
