摄像liy

我先来吧，不怕引战。

想说的第一支是佳能的24-70f4L

这支头在前几年上市，24-70的焦段，防抖，还有1:0.7的微距功能，看上去很实用。

上市价格也不低，记得是六千+还是七千+的价格。跟24-70f2.8二代有一定的价格差距，光圈恒定f4。

对于干活的人有一定诱惑力，因为微距和防抖，还有体积非常轻便。

在价格降下来的时候买了一支，作为干活挂机头使用。

实际使用体验是，素质对比24-105f4有一定提升，但是有限，取舍之间觉得焦段比24-105差更是缺点。

0.7倍微距功能总是觉得光圈和放大倍率都不够用，还是需要微距镜头，甚至是省钱使用50定焦配合近摄镜也更舒服。

使用一个月之后出手。另外这颗头销量和二手流通率对比其他佳能红圈都不高。

第二支是佳能超广角定焦14f2.8Lii

这支头素质其实没有什么大的黑点，但是作为一颗超广定焦，价格太高，使用范围局限，用的太少，价格太高。普通用户甚至从业者，建议还是16-35或者17-40这样的焦段更实用，省钱。

这支头二手特别不好卖，在寄卖行放一个月没卖出去，想卖出前提是比其他镜头高的多的保值率。

第三支是蔡司的50f1.4ze

这支手动头，不要盲目被蔡司名号所误导。

全开光圈很肉，起码收到f2之后才好起来。

是一颗手动头，对焦行程却很长，当然，可能有人就喜欢这样的对焦更精准。但是我是实在不习惯，价格也不便宜，建议考虑好再购买。

第四支，索尼蔡司的a口24-70f2.8za二代

a口本来日落西山，二代价格居然还是居高不下。建议a口大三元购买一代二手，更具有性价比。

先想到这些，欢迎来喷。

摄像liy

首先，列一条基准线，有了参考，再说值不值。

画质，第一位，这个想必不会遭到反对。易用，设计上没有瑕疵，不反人类，速度快。做工，用料，耐用等。

原厂价格高于副厂，在一倍以内也算可以接受，毕竟行情就是这样的。

定焦：14，15或16鱼眼，20，24或28，35，50，60微距，85，90微距（100或105），135，180（很少了）或200，之后的用得就很少了，买过二手的200/1.8L，优点是中心到边缘画质没有下降！缺点太沉！！过了丧心病狂那阵就出了。

变焦：11-24/12-24/14-24，16-35/17-35（尼康很老了），24-70，70-200，200-500，其他……

光圈不恒定的没接触，就不评论了。

基准镜头：适马ART系列，定焦都入选了，尽管24/1.4不是太好，变焦14-24/2.8有没有超过尼康存在争议，还有一款是120-300/2.8不得不提，很眼馋！

腾龙：15-30/2.8，除了逆光表现一般，其他都很好，变焦环很紧，太重，但是比佳能16-35/2.8便宜太多，所以入选了，24-70/2.8最新款（租用，和24-70/2.8Lii没对比过，但绝对不弱），85/1.8VC，90/2.8，70-200/2.8G2（目前最好的720，不相信的可以拿爱死小白兔测试）

图丽太少，用得估计也不多，但还是有性价比高的，不提一句说不过去，11-16/2.8画质一般（比16-35/2.8L一代广角端画质好），C幅，但16端全幅可用。16-28/2.8，画质不错，灯泡头，沉，变焦环紧，便宜！

原厂：11-24L，画质不是广变最好的，但却是最广的，16-35/2.8L二代确实有进步，虽然贵，但不列为标杆，说不过去，尼康这个焦段没成器的，不是太老就是光圈小，尼康14-24（画质只是被15-30比下去了，但还是强于适马和佳能的11-24之流），60/2.8G微距，85/1.2（50/1.2不推荐是因为画质差，没焦点，85焦点是清晰的），100L，135L

400……之后的就不算了，没接触

相比之下，原厂F4的变焦就没性价比了，因为副厂2.8的都很牛X，有的还有防抖。这一类的有16-35/4佳能和尼康都是，24-70/4L，腾龙上一代24-70/2.8就有VC防抖（第一颗有防抖的24-70！），24-105和24-120就不算了，因为原厂的也不贵。70-200/4都没性价比，别提原厂情节。

尼康D头，如果不是摄像就别买了，像28/1.4那种镜头也别淘换了（贵的没道理，原来两万，现在六千），其他便宜也不具备性价比（85/1.8D画质绝对算好的，二手一千多也算合适，暗光对焦性能谈不上好），因为尼康1.8G镜头整体水平很高！特例：80-200/2.8D小钢炮，二手两千多，画质好，弱光用连续对焦也还不错，全新五千多就没性价比。80-200大钢炮就没性价比了，画质好，但是有设计缺陷，二手六千多，摄像也不考虑！

尼康24-70/2.8，70端画质差（VR版本没接触，但是防抖并不新鲜），70-200/2.8二代（一代直接淘汰），画质比不上佳能同款，而且没电磁光圈，佳能早就有了，腾龙A025支持尼康电磁光圈，尼康自家电磁炮200端缩水

尼康20/1.8G没性价比，因为适马有20/1.4A！105/2.8微距，太老，而且适马腾龙的微距都很新，也很牛叉，135太老，佳能的也老，不过画质真心牛叉，还有超声波马达！

佳能所有一代定焦和变焦，比如24/1.4一代，35/1.4一代，16-35/2.8一代，24-70/2.8一代，没画质可言，仅仅中央算是清楚，2470全开实在太差。50/1.4，这是各家最差的50/1.4镜头，逆光死，虽然能按下快门，但是虚焦。一代的70-200/2.8不带防抖的例外，因为画质挺好，还便宜，之后迭代产品增加了防抖和最近对焦距离，但是画质和对焦速度没提升。

索尼Alpha口的镜头全都别买了，已经被放弃的系列，E口的没几个，还都死贵，选一套原厂组合都不容易，28/2（以及副加镜），50/1.8，70-200/4（2.8以及代防抖的太贵），35/2.8太贵，55/1.8挺好但太贵！但是，索尼家镜头是各厂抗逆光最好的。

再罗列一遍

佳能：16-35/2.8一代，16-35/4，24L、35L、24-70的一代和F4，50/1.4，50/1.2。还有比较新的24/2.8is和28/2.8is，35/2is也还行，尽管便宜了（原来很没诚意），但是有腾龙35/1.8VC，再贵就是适马35A。

尼康：16-35/4，17-35/2.8，20/1.8，24-70，105，135，70-200/2.8和F4，以及电磁炮。

各家的14定都淘汰了，焦段很尴尬，楼上的朋友也说了，贵，而且替代的变焦很多也很强。

索尼的就不说了，免得受不了。

名剑向南

有，当然有。我开个头，尼康半幅17-55：

理由如下：

一、锐度一般

这个头的色彩和焦外不错，但是大光圈锐度着实一般，活脱脱一个1755/F4：

这个头小光圈下的反差和锐度还是不错的，似乎拍风光不错，可是17端在半幅上也并不算太广，所以有点尴尬，没用过的朋友有机会可以试试，自行判断。

二、作为一只半幅头，价格太贵

小1w块一支，要知道这个价格可以买D750了，如果是我，宁可选个750+50标，秒杀半幅画质。

三、太大太重，便携性差

这个焦段也算非常实用的头了，暂且抛开画质不谈，如果是腾龙或适马1750的体积和重量，完全可以做一颗挂机头。但原厂这颗头实在太大太重，装在机器上不太协调，便携性不好：

半幅画质本来不及全幅，便携性算一个优势，配上一个这么大、画质确一般的头，便携性优势基本没有了：

个人观点，不具有代表性，仅供谈论参考。