如果一支球隊場上五個人都能從一防到五，僅就戰術角度而言，採用無限換防是不是就可以對付任何進攻戰術了？

由於並不是每個球隊都擁有杰倫-布朗這種具備超強擠掩護能力的側翼球員，所以面對擋拆戰術，很多球隊會使用強延誤+回追掩護人的解法。這種解法的目的，在於儘量維持原有的對位，避免產生錯位劣勢。

如勇士隊在西部決賽中，就有不少此類策略。在哈登尋求擋拆錯位找庫裡的過程中，掩護人的對位者（格林、一哥）往往會採取上步延阻哈登的做法，然後在庫裡擠過掩護的一瞬間，瞬間回追掩護人，保持原始對位。當然，在西決整個系列賽中，勇士隊主要採取的策略還是無限換防，後文會詳細介紹。

但很多時候，由於溝通不暢等因素的影響，在採取強延誤的過程中，球員往往會因為防守端的過激反應，而將延誤升級為包夾。這是一種臨時性的現象，應當歸納到失誤的行列中。

如今年雷霆VS爵士的系列賽，雷霆隊就往往會因為防守端的激進行為，而將對盧比奧的延誤阻絕升級為包夾造失誤的防守策略。盧比奧投射能力欠佳，但傳球功底深厚，爵士能夠4比2輕鬆淘汰雷霆，他破包夾的45度跨場大橫傳是成功的關鍵所在。雷霆隊直到G5的下半場才對自己延誤包夾的防守方針幡然悔悟，然而卻為時晚矣。

當然，很多球隊的包夾策略，並不是臨時性的，而是一以貫之的戰術。

如騎士隊，包夾本就是他們的立隊之本。由於除了詹姆斯之外，球隊找不出第2個具備優質單防能力的點，所以克利夫蘭人只能依賴於一線的包夾策略，立求殲敵於擋拆的第一線。在對陣猛龍的半決賽中，騎士的包夾策略行之有效，大部分回合裡，“雙槍”仍然被鎖於騎士的牢籠之中。但包夾並不是萬無一失的方案，首輪面對步行者，騎士也採取了大量包夾奧拉迪波的策略，雖然一定程度上限制了奧迪，但這種防守策略在步行者面前無異於拆東牆補西牆。步行者能夠把騎士逼到搶七，很多程度上要歸功於中鋒特納在中遠距離投射上對於騎士隊賭博性防守的懲罰--整個系列賽，他的三分球命中率高達46.2%，遠距離2分球的命中率則高達55.6%。

所以，由此可知，比起以上三種防守策略，無限換防的確要更勝一籌。因為它省下了大量擠過掩護、延誤阻絕以及包夾施壓的成本。

在過去的幾個賽季中，勇士隊能夠橫掃天下，成就3年2冠的霸業，除了本身的無球傳切戰術外，防守端“死亡五小”極具彈性的換防能力也是不可忽視的重要因素。而本賽季，火箭與凱爾特人在人員配置上，也是參考勇士按照“無限換防”的思路進行組建隊伍的。如今的事實已然證明，這種建隊思路是完全正確的，特別是凱爾特人，在隊內兩隊巨星缺陣的情況下，憑藉著一大幫子的平民半吊子持球手將騎士逼到2比2的險境，更是充分證明了陣容彈性所帶來的優越性。

但是，需要注意的是，真正意義上的“無限換防”只存在於理論上，在實踐中很難做到。因為要想同時找到5個身高2米上下，並且具備一定單防能力的球員，顯然非常困難。所以，無論是勇士、火箭還是凱爾特人，他們“無限換防”的陣容裡還是存在著可以針對的漏洞，如：

• 勇士之庫裡

• 火箭之哈登

• 以及凱爾特人之羅齊爾

但總的來說，這些所謂的防守漏洞，也只有在強度極高，競爭異常激烈的比賽中（比如東西部決賽）才能被對手找到並加以針對。所以，就大部分的比賽而言，“無限換防”的確是能夠應付一切進攻戰術的策略。特別是如今聯盟中大部分球隊的進攻起手式--擋拆戰術，無限換防更是它的天敵。

【寫球評的三少爺】系悟空問答簽約作者。

寫球評的三少爺

我認為如果一個隊伍上場的五個人全都能從一號位防到五號位，那麼我想這支球隊面對任何戰術，都會有解決的辦法。

我們知道，採用籃球戰術的根本原因便是突破對手的防守。而各種籃球戰術在我看來可以細分為兩大類。

一：發揮自己的優勢項。

比如馬刺的雙塔戰術，當年馬刺有著鄧肯和海軍上將大衛羅賓遜這兩位超級內線。波波維奇老爺子為了充分發揮出這兩人的優勢，制訂了以他們為核心的雙塔戰術。

如果題目所說的五個人全都能防守1-5號位，那麼雙塔戰術的高低位以及籃板優勢，將會變得不復存在。雙塔戰術也就無法起到他們的價值。