為何手機業務在中國市場“雪崩式潰敗”，三星第一季度淨利潤還能暴漲52%？

心絃指間

我擅長解讀財報，所以翻了下三星 2018 年 Q1 財報，從數據結合實際情況來分析下。

首先我們看看三星的利潤狀況：

對比數據的第一列和第三列，我發現：相比去年同期，三星的運營利潤、稅前利潤、淨利潤都有大幅增長，漲幅都差不多在 50%。

三星旗下有多種業務，比如手機、面板、半導體等等，具體是哪些業務帶來增長呢？

我們不妨看看具體各業務的運營利潤。

可以看到，三星的業務分為三大塊：

• CE 消費電子
  

• IM 手機業務
  

• DS 包括在半導體、屏幕等的零部件的業務
  

可以看到：

• 相比去年同期，手機業務的利潤是漲了一些的，和我們的認知有些出入，略感驚訝
  

• 貢獻了最多利潤的，就是半導體業務。三星一共 15.64 萬億的運營利潤，其中有 11.55 萬億韓元的利潤由半導體貢獻。
  

三星的半導體有多強？拿處理器的加工唯一，目前量產最先進的工藝是 10nm 工藝，比如高通 835、華為麒麟 970 等高端處理器，都需要 10nm 工藝來生產。

那世界上掌握 10nm 工藝的，只有三星、英特爾和臺積電。高通 835 的加工，就是三星來做的。

大陸最先進的中芯國際，目前只能生產 28 nm工藝，和三星差距甚遠。

除了處理器加工，閃存也屬於半導體業務。

過去一年，閃存的價格飛漲，作為閃存巨頭的三星，自然大賺特賺。

閃存價格飛漲的原因，就是智能手機開展內存競賽，都用大內存，內存供不應求，價格連連飛漲。

三星的手機業務在中國市場雪崩式潰敗，為什麼淨利潤還能暴漲52%？

因為生產手機對內存的需求大，內存價格飛漲。而三星作為內存巨頭，其他的手機品牌都得找三星買內存。

陸家嘴文青

這個問題嘛，其實是說明了三星並不只是一家智能手機廠商這麼簡單。對於三星來說，其在中國市場“雪崩式的潰敗”其實對他們而言影響並不是非常大，這其實也只是三星盈利中的冰山一角罷了。再說，三星對於國內市場其實也沒有進行太多的利好、促銷以及策略，所以面對著更具性價比和能力的國產旗艦來說，價格昂貴的三星旗艦Galaxy S9/S9+自然就沒啥優勢了。加上此前三星在Galaxy Note7中出現過問題，其大部分的用戶可都被華為搶佔了，這局面的發生其實也算是三星自身的問題。

而在三星公佈的2018年第一季度財報顯示，他們在這個季度的利潤為15.64萬億韓元。其中的業績最好的是三星家的半導體業務，隨後是手機業務、三星屏幕以及最後再到家電業務。

科客

4月26日，三星發佈了2018年第一季度財報。財報顯示，三星運營利潤達到創公司記錄的15.6萬億韓元，較去年同期增長58.03%。

一邊是手機業務在中國市場持續低迷，一邊是運營利潤創紀錄。失去中國消費者喜愛的三星，用成績成功引起了人們的注意。

Strategy Analytics 公佈的數據顯示，2017年全年三星在中國市場的佔有率僅為 2.1%，令市場驚訝的是，2017年第四季度，三星在中國智能手機市場的份額只有0.8%，而5年前三星在中國市場的份額則是達到了20%。

在中國市場的潰敗並沒有影響三星高利潤的增長，其原因如下:

第一季度，三星利潤約有75%來自芯片業務。

據瞭解，三星電子當前控制著全球DRAM內存芯片市場約三分之二的份額。該公司芯片部門第一季度運營利潤達到11.6萬億韓元，高於去年同期的6.31萬億韓元；營收達到20.78萬億韓元；運營利潤達到55.6%。

三星芯片跨越式增長的關鍵，在於過去一年多DRAM和NAND閃存價格的急速攀升，而三星正是DRAM和NAND市場上的領頭羊。

目前，NAND Flash市場被三星與東芝聯合的ToggleDDR陣營和英特爾與鎂光為首的ONFI陣營把持，三星、東芝、閃迪、鎂光、SK海力士等國外巨頭佔據80%以上的市場份額，其中三星可以被稱為“絕對霸主”，市場份額約38%。

而在DRAM市場，三星、SK海力士、鎂光佔據了主要市場份額。

在2016年第四季度，三星的市場佔有率達47.5%，SK海力士的市場份額為27.3%，鎂光的市場份額為19.4%。

在中興遭美國禁購的背景下，芯片已成為國人的一大痛點，而三星在芯片業務表現出來的強勢，對於中國市場和科技巨頭們也是一種警醒。

AI財經社

根據市場研究機構Strategy Analytics日前發佈的數據顯示，在2017年第四季度，三星在中國智能手機市場的份額已由5年前的20%降到了——0.8%。

這個數據其實一點也不令人意外，我國國產手機的崛起、三星本土化能力缺失以及Note7爆炸事件等種種原因，已經讓中國消費者對三星手機失去信任與興趣了。

但根據三星電子發佈的2018年第一季度財報顯示，三星第一季度營收60.56萬億韓元，較去年同期增長19.82%；營業利潤15.64萬億韓元，同比增長58.03%。

手機業務在中國市場潰敗，營業利潤卻創下歷史新高，這是為什麼呢？

首先，如題主所說，三星的手機業務在中國市場份額下降，表現疲軟，但從全球來看，三星手機的銷量應該還是能排在前三名。數據顯示，三星電子手機第一季度整體出貨量達到8600萬臺。只是，在印度和中國兩大市場的虧損也確實給三星整體利潤拖了後腿。

此外，眾所周知，三星的業務並不僅僅侷限於手機。

譬如說，得益於高端DRAM服務器芯片，第一季度三星電子芯片部門顯示出了強勁的盈利能力，其芯片業務實現營業利潤11.55萬億韓元，同比增長6.31萬億韓元。

從營業利潤佔比就可以看出，這是三星的主營業務，也是其利潤主要來源。隨著全球服務器領域需求的增加以及手機行業需求的復甦，其芯片部門預計將實現穩健的增長。此外，三星設備解決方案部門也呈現了較大幅度的增長。

從中興事件與三星年報看，發展核心技術，加快芯片自主研發才是保持科技公司盈利能力的根本途徑，也是強國的必要途徑！

創業投資家

毋庸置疑的是，三星手機業務是徹底在中國市場“涼了”。不管是完全可以忽略不計的0.8%市場份額，還是手機品牌價值的徹底崩潰，抑或是中國國產手機的全面興盛等，都是三星手機業務在中國市場“雪崩”的鐵證。

但是，這似乎並不能阻擋三星電子在全球愈發強勢的盈利能力。首先最明顯的表現，是三星手機在全球市場範圍內仍然處於霸主地位。根據IDC數據顯示，2017年全球智能手機總出貨量約為14.72億臺。其中，三星智能手機總出貨量為3.17億臺，市場份額高達21.6%，仍然佔據全球第一。

此外，三星電子已經減少了對智能手機業務的依賴，大力發展半導體等業務，也取得了亮眼成績。今年第一季度三星財報淨利潤的暴增，就與半導體部門強勢的表現有著直接關係。財報數據顯示：三星半導體部門第一季度營收為20.78萬億韓元(約192.03億美元)，同比增長32.69%；三星半導體部門第一季度運營利潤為11.55萬億韓元(約106.73億美元)，同比增長83.04%。

三星半導體部門的爆發，原因在於它迎來了最佳時機。當下，加密貨幣採礦業務和智能手機對半導體的強勁需求，尤其是對芯片的需求更加龐大。其中，三星第一季度的內存芯片營收同比暴漲了43%。

從另一個角度看，芯片產品正在成為三星電子的“頂樑柱”。2016年第一季度，三星的芯片營收僅佔英特爾的30%多。但到了2017年一季度，三星的芯片營收就已與英特爾“並駕齊驅”。到去年的二季度財報中，三星半導體收入超過英特爾10億美元，正式成為世界最大的芯片製造商！

這樣看來，三星是不是根本不在意手機業務在中國市場的“雪崩”？或者說，三星已經看不上手機業務帶來的“小錢”了？不過如果三星將全部精力放在半導體業務上，那麼也會讓自己陷入單兵作戰的危局中。一旦半導體業務重蹈如今手機業務的覆轍，三星電子還能撐得下去嗎？

科技新發現

三星手機業務在中國市場“雪崩式潰敗”，卻憑藉手機芯片業務利潤暴漲。換句話說，中國手機品牌並沒有嘲笑三星的資格，中國的芯片公司更是需要向三星學習。

根據市場研究機構Strategy Analytics的數據，2017年第四季度的中國智能手機市場上，三星份額從5年前的20%暴跌到0.8%。而華為及榮耀佔23%，oppo佔17%，vivo佔16%，蘋果和小米均佔11%，魅族4%。看起來，中國手機品牌終於在中國市場上大獲全勝。

但是，三星靠著其芯片技術，賺走了更多的錢。市場研究機構Gartner數據顯示，2017年三星半導體營收比上一年增長52.6%，達到612億美元，超過英特爾排名第一。要知道，英特爾此前已經在全球半導體頭把交椅穩坐25年之久。

三星的搶眼表現後面，有一個很重要的原因：全球智能手機對存儲器市場需求大幅增長，三星的DRAM和NAND閃存非常吃香。

實際上，三星在芯片領域，尤其是手機芯片領域早早佈局，也不惜投入，換來了今天的結果。

因此，擁有核心技術，在任何時候都是重要的。要不然，只能是別人拿走大部分利潤，你掙點辛苦錢，綜合淨利潤也就5%甚至更低。（這裡有個哏：雷軍承諾以後小米硬件綜合淨利潤率永遠不超過5%，而榮耀總裁趙明接受媒體採訪時透露了中國硬件公司的一個“行業秘密”，綜合淨利潤率達到5%的可謂鳳毛麟角。）

最後，我們不妨再看看馬雲在華爾街日報撰文舉過的一個例子。蘋果公司在加州開發專利芯片和操作系統，由中國生產商把韓國生產的部件組裝成成品，當韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤，蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。

大家覺得三星手機真的潰敗了嗎？

老虎科技

不能把雞蛋放在一個籃子裡。

這或許是對三星業務佈局的最佳說明。

整體上來看，三星是一家龐大的電子集團。其業務所涉範圍包括技術、產品、服務等各個環節。

從產品品類來看，三星屬於家電集團，除去手機之外，包括電視、冰箱等各類家電產品均有涉及。

而從產業鏈角度看，在很多電子產品中，三星不只是簡單的組裝，而是深入到了相關產品的關鍵環節或核心部件，很多家電產品的核心部件或組件，三星均有佈局，比如電視產品的面板部件，手機產品的屏幕、存儲、芯片等部件。

可以說，在特定產品的供應鏈條中，三星處於重要一環，既有面向消費者端的產品佈局，也有面向其他鏈條的部件供給佈局。

因此，即使其旗下直接產品的市場表現轉弱，它依舊可以通過部件在特定品類中獲得較高回報。

而這恰恰也是值得包括中興、華為等在內的國內企業值得學習或借鑑的地方。

這種把雞蛋放在多個籃子裡的佈局，使得三星抵抗市場風險的能力很強，包括承擔訴訟風險的能力也很強，比如在手機市場，三星在美國曾敗訴於蘋果，需要賠償蘋果公司近10億美金，但是，這不妨礙三星手機在全球市場中源源不斷獲利。

甚至在特定國家或區域市場，敗走麥城之後，三星的整體業績依舊可以很好。當然，三星能有今天，也是多年長期投入積累而來，並非一觸而就的。

李俊慧

時間過的很快，一轉眼2018年已經到了四月末。各大公司第一季度的財報紛紛出爐。翻看一下三星的財報有兩個數據非常顯眼。

首先是三星手機在中國的市場份額五年來一直“雪崩式”下跌——從20%跌至0.8%。2017年中國智能手機市場總出貨量是4.49億臺，大約佔全球總出貨量的三成。而2017年三星在中國市場裡總共只賣出了1107萬臺手機。市場份額僅佔2%左右，在2017年四季度的份額更是跌至了0.8%。可以用慘不忍睹形容。

但反觀三星在全球市場，財報卻是一片亮眼，2017年三星手機在全球市場銷量第一（並且這個第一已經保持了多年）。

並且，受芯片業務強勁拉動，三星電子2018年一季度淨利潤暴增52%。

這個一跌一漲究竟是什麼道理呢？大家聽我來細細分析一下。

三星在中國市場的失敗內因和外因都有

看了一些報道，很多文章把三星在華失敗歸結為Note7的自燃事件。其實筆者覺得並不盡然，三星Note7事件是在全球發生的，並不是單一在中國市場。三星在別的市場中都可以順利收復失地而偏偏卻在中國市場裡遭遇了雪崩式下跌。可見Note7事件並不是三星失去中國市場的直接原因。

三星在中國市場的失敗歸結起來主要還是因為以下兩點：

首先，三星對中國市場的本土化做的不好。在這點上三星電子應該是犯了常見的大公司病。

中國市場是一塊非常特殊的市場，由於不能在手機裡使用谷歌服務和谷歌市場。所以導致系統在APP管理方面的對其他地區都要弱很多。這就需要手機廠商自己去優化：深度定製系統，創建自己的應用市場，優化APP對內存的佔用。這樣才能提升用戶體驗。

而不得不說三星在這方面做的很不夠。導致從三星s6和Note4時代開始，三星手機的體驗就已經不如國產手機。而手機的售價又往往高於國產手機。這也是三星手機在國內銷量下滑的一個主要原因。

舉個栗子，三星最近旗艦機s9國行版本售價將近6000，4+64GB版本。而國產的手機8+128GB版本在都在四千到五千左右價位。何況在有谷歌市場的情況下4GB運行內存一般不會存在卡頓情況。但在國內要流暢使用手機6GB以上起步還是必須的。

其次，就是國內手機廠商的崛起。以華米ov為代表的中國廠商目前在全球手機銷量榜上都已經在前幾位。實力上已經並不輸三星太多，在國內市場的本土化做的又比三星要好，所以迅速的搶佔了三星的市場份額。

此處三星可能會跳出來念一句經典臺詞：不是國軍太無能，而是共軍太厲害了……

失之東隅收之桑榆，國內市場的雪崩不影響三星電子的整體業績

三星依然是全球智能手機市場的老大

雖然經歷了Note7的電池門事件，但這並沒有讓三星電子傷筋動骨。

即使發生了Note7召喚事件，但三星依然是2016年全球手機銷量的榜首。2017年推出s8和Note8以後又迅速贏了市場口碑。

2017年三星手機總出貨量為3.17億臺，市場份額高達21.6% 。且三星手機的利潤在智能手機市場中屬於比較高的。2017年三星每買一部手機的利潤大約是31美元，同期的華為，OPPO，vivi賣一部手機的利潤大約是15美元左右。只有三星的一半不到，而小米手機的平均利潤只有可憐的2美元。

所以單智能手機市場而言，三星的實力已經可以敵過華米ov了。

但三星最可怕的並不是這點，而是三星的垂直產業鏈

我們要注意到，三星電子並不僅僅是一家智能手機廠商。它的業務範圍滲透到了智能手機的上游，包括存儲芯片，

AMOLED面板和手機芯片soc領域，三星都有自己非常成熟的生產線。

目前全球的智能手機廠家很大一部分存儲芯片和AMOLED面板的供貨就來自三星。也就是說，三星即使不做自己的智能手機了。它還是能賺全球智能手機市場的錢。

就在前幾天，蘋果還在抱怨三星供貨的AMOLED屏幕價格太高導致了iPhone X的售價過高。有報道稱，一個 AMOLED屏幕的價格佔到了iPhone X整體造價的1/3。 是的，事實就是三星每賣給蘋果一塊屏幕所得利潤比他自己賣一部手機都要高很多。

這讓蘋果都要受三星的夾板氣。有什麼辦法？AMOLED面板目前只有三星出的最成熟。蘋果尚且如此，國產廠商受三星的鉗制就更嚴重了。

所以從這裡方面看來，雖然三星在中國市場受阻。但對於三星來說只是一場局部戰爭的失敗。三星在整體的戰略上還是要領先國產的手機廠商一截的。

對於國產手機廠商來說，我們既不能妄自菲薄，也不應當妄自尊大。三星手機在中國市場的失敗的原因是本土化做的太差，競爭力缺失。這是目前正在積極走出去的國產廠商值得注意的問題。

三星在產業鏈上游的優勢，也是我們應該奮起直追的。只有在上游有了話語權。國產手機才不會這麼容易被別人掐住咽喉。中興事件值得國人警醒，警醒，再警醒！

有態度的土豆

我不知道題主的數據是從哪裡得來的。數據顯示，在國內，三星今年第一季度的市場份額已經降到僅僅1%以下，已經和小辣椒等小眾手機品牌不相上下。如果再不補救的話，很可能要步LG的後塵，黯然退出中國市場了。

米粉科技問答

高智能芯片是三星的主要盈利點，內地廠商低成本的競爭，導致三星手機市場份額降低，但手機的核心部件芯片給三星帶來豐厚的利潤。

三星集團旗下有:三星電子，三星地產，三星酒店，三星保險，三星航空等，涉及金融，軟硬件，機械，化學，醫療等眾多領域。三星集團不僅是韓國跨業集團，也是世界五百強企業。

三星與蘋果不同的是，三星對智能手機的依賴性慢慢減少，即使三星再中國跌到谷底，但再國際上並沒有阻礙他的盈利啊！

受芯片業務強近拉動，三星2018第一季度暴漲52%，創造了歷史記錄。

三星半導體業務非常亮眼，三星第一季度的芯片營收同比暴漲43%。

不過三星的OLED面板放緩對第二季度業績增長構成挑戰，三星手機業務龐大而脆弱，但三星已經開始走向多元化。

根據數據顯示:2017年三星手機的總出貨量為3.17億臺，市場佔有率21.6%，依然佔據全球第一。

在全球手機需求軟和疲軟之際，三星扔可依靠內存芯片來提升整體業績，此外，三星在連接設備，軟件，AI，也存在著新的機遇。

最後:再中興遭到美國禁售的背景下，芯片已經成為國人最大的痛點，而三星在芯片業務表現出來的強勢，對中國市場和科技巨頭敲響警鐘。

關鍵字: 手機 科技 數碼