汤汤哥儿
虽然同样属于逊尼派，相较于中东地区的其他国家，阿联酋是最安全的国家。迪拜和阿布扎比的安全状况在本地区始终居于前列。在媒体报道中，中东很多国家和城市经常遭遇恐怖袭击，甚至欧美国家的大城市都难以幸免，但是迪拜的安全状况却比较好，其中主要有以下几方面的原因：
在对外政策上，阿联酋在维持与美国的盟友关系的同时，在本地区也能大体上维持一个比较平衡的关系，对外比较低调，很少在国际和地区事务上发表激烈言辞。迪拜是一个比较包容的城市，来自不同信仰和国家的人能够相互宽容对待。外来人口在迪拜占80%以上，主要是来自印度、巴基斯坦、东非以及周边国家的外来劳工。迪拜还是一个现代化程度很高的城市，在金融、旅游、港口、航空等方面极具竞争力。与海湾国家经济严重依赖石油收入不同，迪拜的经济比较多元化。现代化进程使开放、包容的迪拜能在一定程度上抑制极端思想的产生。
阿联酋是富裕国家，较好的经济状况维持了人民较高的生活水平，这使得迪拜本身的政局比较稳定，国家和社会治理水平较高维持了一个较稳定的国内政局。
阿联酋的反恐措施行之有效，反恐法律十分严厉。法律严禁以宗教名义进行非法及恐怖活动，严禁以宗教名义进行刑罚，也严禁传播和煽动宗教矛盾乃至仇恨，资助宗教犯罪及恐怖活动将被监禁罚款，甚至判处死刑。迪拜的反恐机构强力而高效，城市里到处都安装了摄像头进行24小时监控。
总体而言，迪拜的安全状况较好，但这并不意味着没有安全压力。但从旅游角度而言，去迪拜还是非常安全的。
安睿
中东地区可以说是恐怖主义的发源地，迪拜处于中东的重要地缘位置，由于其开放性，生活方式已经趋向西方化，政府和商业层面也相对迎合西方，难免会引起伊斯兰世界的不满。
而且迪拜作为旅游城市，签证办理并不困难，人口流动频繁，可谓鱼龙混杂。迪拜在世界上有着极高的知名度，恐怖组织在这里可以一炸成名，然而事实上迪拜却几乎没有发生过恐怖袭击，这是为何？我认为主要有以下几个方面的原因
1.保持中立
迪拜从不发表具有针对性的政治立场，不淌任何政治浑水，永远传递正能量。这是一个小国在大国的博弈中明哲保身的举措，虽然有墙头草之嫌，但安全问题是实实在在的。
2.反恐能力
迪拜并非从未有过恐怖袭击，历史上至少有过几次恐怖袭击计划，但都被迪拜警方扼杀于摇篮中。最近发生的一次是在2014年，到时有2名东突恐怖份子计划炸毁中国商品交易中心龙城，在酝酿阶段就被警方逮捕了。在世界最高楼哈利法塔建成之际，也遭到了恐怖分子“威胁”，但同样在酝酿阶段就被警方扼杀，并在嫌犯家中搜查到了大量炸药和武器。迪拜对于恐怖袭击保持着高度警惕，而且处置能力也非常强。
除了警力，迪拜还拥有各种高科技反恐设施。阿联酋强力高效的反恐措施。例如全境摄像头监控，当年著名的阿布扎比黑袍女杀害美国人事件就通过全境摄像头网络被警方24小时内破获。迪拜是世界第一个在入境处大规模使用虹膜扫描身份辨别系统的国家，同时迪拜还与国际组织共同建立情报网络。
3. 漂白圣地
大家要知道，迪拜是中东最繁荣的城市，同时也是中东地区最大的经济纽带，不仅有着中东最重要的港口和转运中心，也是中东世界的金融中心。反正迪拜集各“中心”于一身，让自己与”钱”有了不解之缘。但并不是说富裕就能规避恐怖袭击了，比如更有钱的科威特就受到过重大的恐怖袭击，沙特也常常面临恐袭威胁。
恐怖组织非常需要钱，消耗是惊人的，没有幕后金主的”输血”，没有什么恐怖组织会开心地去送死。而迪拜一直以来因”洗钱”而被诟病，因其对资金监管的宽松和多元化的经济，在使自身繁荣的同时，确实存在着较高的”洗钱风险”。如果迪拜是恐怖组织输血的一条”纽带”，那么他们自然不愿意搬起石头砸自己的脚。
4.民族融合
从来没有一个城市可以像迪拜，拥有80%的外来人口，200多个国家的居民和谐共处，允许不同文化与宗教的共存，同时城市安全指数还能那么高。这种多民族性，我认为在一定程度上规避了有针对性的恐怖袭击。那么多不同国家人的群居，一颗炸弹下去，毕竟炸到不相干的谁都不好，容易引发国际围堵，何况还可能伤害到自家兄弟，相当划不来。
PPT发烧友
小哥来回答这个问题，作为旅游界的标杆城市，迪拜确实有很多不一样。
首先，迪拜包括整个阿联酋区域，都是非常富有的，这里盛产石油，人民生活都很富足，没有人会想战乱。
其次，迪拜这个城市推行开放的政策，金融业，旅游业非常发达，开放的政策吸引来自全球的金融大佬和观光客，这些人是没有战争意愿的人，所以不会有恐怖事件。
再之，迪拜的地理位置很特殊，在阿拉伯湾，伊朗人称之为波斯湾，这个湾区掌握了石油运输，控制了石油经济的命脉，阿联酋甚至国际社会对这片区域的安定都非常重视。
最后，迪拜在国际社会的形象一直是非常开放和包容的，也因此，很多人原因前往这个地方淘金和观光。
三亚旅游小哥
我们大多数看到的只是表象上的，不为人知的秘密太多，阿联酋一定是找到了能让各方利益都得到满足的办法才能独善其身。世界上有很多事是看起来有些不可思议，暗地里有一定的规则，大家都遵循规则来玩，各方势力也在互相制约，互相牵制。心平气和才能坐下来分蛋糕。
134579461616
迪拜是阿联酋人口最多的城市，也是中东地区的金融中心。提起迪拜，人们会联想到很多词语：土豪、摩天大楼、石油……的确，与一些中东国家不同，繁华的迪拜似乎让人很难将其与动荡、恐怖主义威胁联系到一起。多年来，迪拜免受恐怖袭击，很大程度上与其找准自身定位大力发展经济有关。
由于地处亚非欧三大洲交汇地，具有广阔的航运辐射面积，迪拜利用国家石油经济腾飞后的第一桶金大力打造海港、机场等基础设施，发展自由贸易与航空业。如今，迪拜不仅拥有多个蓬勃发展的自贸区，还拥有堪称世界民航业佼佼者的阿联酋航空。仿效香港、新加坡等地的发展经验，货物与人员在迪拜交汇流动起来，金融、房地产、会展及旅游业成为其升级繁荣的秘诀。相信不少人都有在迪拜转机的经历。
对外国人和外资而言，迪拜在海湾阿拉伯国家中较为开放包容，而这一点从当地人口比例中可见一斑。统计数据显示，在迪拜生活着180多个国家与地区的公民，而真正拥有阿联酋国籍的本地人只占百分之十几，国际化程度相当高。开放包容也让迪拜得以成为连接东西方资本的纽带。
同时，对恐怖主义毫不手软，铁腕打击，也让恐怖主义威胁远离迪拜。阿联酋相关法律规定，禁止利用宗教对个人或群体实行惩罚乃至死刑的行为；企图煽动杀戮的行为被视为犯罪；传播和煽动宗教歧视或仇恨的行为将受到严惩；资助上述犯罪行为的人员也将被处以监禁和巨额罚款。
此外，迪拜“动态平衡”的外交手段亦不容忽——为实现经济发展敞开国门，灵活务实地在各种势力之间权衡利弊，坚守自身传统时不走极端，从而确保了免受恐怖主义袭击。
参考消息
中东恐怖者多为阿拉伯人，迪拜是阿拉伯人的骄傲，有些恐怖组织暗地里还可能受沙特支持他们的部分目的也有利于阿拉伯人，但今后难说沙特近年对领国的军事打击和与伊朗的矛盾深化有阿拉伯文明分支对沙特将来行恐怖行为的可能。
qwejkl
靠山是美国和沙特阿拉伯，谁敢动啊，恐怖主义后边的金主是谁？主要是在迪拜搞恐怖主义，没有利益。而迪拜他也想周围乱点，这样，水路，空路，物流都要经他那里停。用利益决定论观点分析的。
Hansen
我在网上看过这种报道迪拜国家，他们的政府官员嗯和中东两种教派的人都有关系，都有联络他们吧，迪拜当做一个交换地，交换武器，买卖武器，获得情报的一个中转地，所以他们不允许恐怖分子进入迪拜搞破坏，如果搞破坏，那么他们就没法从迪拜获得外部的今天支持武器弹药支持，所以迪拜治安比较好，穆斯林两种教派都禁止他们首相在迪拜搞破坏。
马利新82
这个问题是一个很有意思的问题。不过迪拜也是长期受到恐怖主义威胁的，只是目前还没有发生严重的恐怖袭击事件
首先，阿联酋自己并不是铁板一块，阿联酋本身就是由七个相当独立的酋长国组成的一个联合国家。其中最大最有名的两个就是阿布扎比和迪拜。直到2005年阿布扎比和迪拜之间才有定期的通勤客车。这个客观条件给恐怖组织的活动和扩散造成了很大困难，严密的“国境线”是最好的防范恐怖主义输入的盾牌
其次还是要肯定，阿联酋总体来说是中东比较积极走现代化路线的国家之一，其中又以迪拜为最。迪拜的收入只有6%来自石油，国际金融贸易和旅游才是这个城市的支柱产业。这也就造就了迪拜相对比较开放包容的文化。没有记错的话，迪拜是中东半岛上唯一一个允许多神教(印度教和锡克教)修建庙宇的地方。
但是，是不是说富裕的中东国家就一定能免受恐怖主义的侵扰呢？答案又是否定的，比如前两天惨遭毒手的科威特
这里就要说到一点，实际上中东各国和一些恐怖组织之间的关系是颇值得玩味的。即使是在逊尼派内部，他们和不同的恐怖组织之间的关系也不完全相同
比如说沙特，沙特的“恐怖主义黑名单”上仅仅只有9个组织的名字，其中却又包括了有一定争议的埃及穆兄会。像联合国承认的一些恐怖组织，比如前几年连续组织恐怖袭击的“东伊运”，在沙特就不是恐怖组织，可以合法活动。背后的原因自然是显而易见的，恐怖组织又不产生生产力，当然需要金主。
阿联酋对恐怖组织则警惕得多，阿联酋的恐怖主义名单上就有80多个非法组织，包括了“东伊运”这样的组织，所以阿联酋自身的反恐力度就是很大的。不过更有意思的是，穆兄会就不在阿联酋这个名单上了
然而科威特并没有这个政治实力和活动力。他是彻彻底底的TPLAC(tin-pot little arabian country)。
所以，背后的利益因素和政治博弈，也是很重要的。迪拜和阿联酋并不是什么白莲花
阿齐lucky
回答这个问题前，我们先了解一下什么是恐怖主义？
中东恐怖主义为什么会产生恐怖主义？
“恐怖主义”一词的界定，世界各国的阐释:
(1)《简明大不列颠百科全书》对恐怖主义的定义是:“对各国政府、公众和个人使用令人莫测的暴力讹诈或威胁，以达到某种特定目的的政治手段。”
(2)英国学者哈利戴提出:“恐怖主义是指战争或内战以外，出于某种政治目的而采取的个别暴力行为。”
(3)美国国务院的解释是:“由组织或代理人为了政治目的，有预谋地针对非战斗人员使用或威胁使用暴力，通常这种行为是试图对他人产生影响”。
(4)《美国法典》中的定义是:“恐怖主义”是指有预谋的，有政治目的，并且针对非军事目标的，由非国家的集团或秘密组织进行的暴力活动，其目的通常是影响社会公众。
(5)美国国防部对恐怖主义的定义是:“为实现政治、宗教或意识形态的目的，对个人或财物非法使用，或威胁使用武装力量或暴力，用以强制或胁迫政府及社会”。
(6)中国最近出版了一本《恐怖主义•邪教•黑社会》，书中对“恐怖主义的定义是:任何个人、团体或国家，使用暴力或其他毁灭性手段，残害无辜，制造恐怖，以达到某种政治目的的，是恐怖主义。
这些都是典型的对恐怖主义的定义，共同点是为达到某种目的而对非军事秩序内人员进行袭击！
这个
什么意思呢？一国与一国有冲突，必须要进行国家层面军事对抗，而不能进行个人或组织的对敌对国家非战斗人员的袭击。这是一种主流的对现在恐怖主义定义的主要背景，当然不包括本国国内的反社会活动。那么这就牵引出第二个问题，中东为什么会产生恐怖主义？
中东地区是世界四大文明古国巴比伦的发源地，曾经也是世界上非常辉煌的存在。包括欧洲人鼓吹的希腊文明，那是原原本本抄袭巴比伦文明的结果。而抄了半天，结果也只是让希腊人从新时期时代打磨石器，转变为打磨根柱子，打磨个人，还是没有脱离打磨石头的命运。而希腊神话只不过是把巴比伦神话抄袭过来改个名字而已，比如大家都知道的诺亚方舟，在巴比伦神话中叫乌特拿比什提姆方舟。还有一点就是
欧洲的基督教是抄袭自犹太人的犹太教，而犹太人的犹太教又是起源于巴比伦的宗教。这也是欧洲圣经改来改去的一个原因，改的符合他们的观点利益，包括传给他们教义的犹太人都被黑了一把。而阿拉伯人不仅在古代辉煌，在结束欧洲人从野蛮人到开化这一过程中也是起了很大作用的。阿拉伯人曾经统治西班牙800年，修建了城市，把西拔牙从一个游牧的部落变成欧洲最发达，最有文化的一个区域。你可以想想欧洲其他的地方的人，处于的状态不亚于原始丛林里，拿着一杆标枪跳大神，还时不时的吃个人。有人会说，还是阿拉伯人不行，统治了八百年，还没让西班牙人信仰伊斯兰教。可以很明确的告诉你，阿拉伯人的宗教政策，那就是宗教信仰自由，这是强者的自信。
欧洲人那时是自卑的，近处的阿拉伯人比他们发达，远处的中华文明是他们不能企及的 。被统治了800年的西班牙人，终于在15世纪末打败了阿拉伯人，不仅给他们还给欧洲其它地方的人带来了自信。而由几个强盗发现的美洲大陆，惊奇的发现还有比他们更加落后的人，而后就揭开了几个世纪的强盗大掠夺行动。当然对于郑和下西洋有没有把造船技术传给腓尼基人这件事情还需要史学界考证。而正是这种掠夺，财富源源不断的流回欧洲，让欧洲人能够不为生存而每天奔波，这也就为一部分人能够安心思考。会集了几大文明成果，终于在历史上脑袋一片空白，还处于白纸状态的欧洲人，迸发出了火花，所以才有了今天欧洲在各方面所展现出来的科技文化成果。
而直到二战结束前，中东地区出现了历史大反转，历史上曾经辉煌过的伊斯兰地区，变成了被殖民的命运，相较于他们统治欧洲，欧洲人更加野蛮，这就像暴发户所能做出的行为一样。那么在工业革命时，中东没有跟上来，也许他真的是太老了，已经没有力气了；也许是过去太过辉煌而不能迅速做出反应。
而二战结束后，各种独立运动，中东地区出现了很多国家。而英国在退出中东时就给这个地方埋了一颗雷，那就是以色列。还有一个不幸的消息是中东这个地方有大量的石油，匹夫无罪，怀璧其罪。中东没有强大的国家来维持地区局势，那么你这个石油就会被别人惦记，这可不是一桶两桶油的事情，可是世界上储量最多的地区。
而因为石油，这也是中东多少年来处于战乱，各种问题频发的一个最主要原因。如果没有石油，以色列问题不会那么突出，宗教教派矛盾不会那么显眼。但是有了石油，那么企图捞好处的域外大国，就会在这内部不同矛盾间扩大矛盾，分化你，从而在这种没有整合力量情况下获取大量的好处。那么这个域外大国指的是谁呢?美国算一个，英国法国以及其它西方大国，都是这个域外大国里的一员，只不过美英法可能捞的好处更多一点。
那么自二战以来，美国英国及西方国家对中东地区政权的颠覆行动那就像喝水一样频繁，仅像叙利亚巴沙尔父亲上台前，叙利亚国内就被美英情报机构颠覆国三个政权，同样伊朗也被颠覆过。不能够符合西方利益的石油政策，以及不能够出卖国家利益的政权都是不符合西方的胃口的，既然你不符合那就换一个政权上来。这也是叙利亚和伊朗被美国视为肉中刺眼中钉的理由，而像伊拉克的萨达姆和利比亚的卡扎菲绝不是因为在国内杀了几个人，而被正义的推翻的。而当想要谋求深层利益时，是需要给大众一个合理的解释的。
你会说阿富汗的塔利班也是被美国灭了的，这个怎么解释？你要知道当年是谁把阿富汗扶植起来的，是美国，塔利班本就是原教旨主义的一个组织。美国为了抵制苏联扩大势力范围的企图，在苏联入侵阿富汗时扶植起来这么一个组织。而当苏联退出阿富汗，塔利班接手阿富汗政权时，美国也没说话。那就又引出一个问题，从当年美国支持发展起来的塔利班缘何对美国进行攻击？为什么出生于沙特的富豪本拉登要放弃优越生活而攻击美国呢?
这就要说塔利班信奉的原教旨主义伊斯兰经，那就是要求人们回到过去哈里发统治时代的传统，按照伊斯兰经的要求去生活。而塔利班的原教旨主义又有了极端化，认为非信仰伊斯兰教即异端。那么这个思想也是与整个中东伊斯兰世界势弱有关，从弱势想要振奋人心，必须要蛊惑人我们的思想是最先进的，其他人都不是好鸟。而出身富豪的本拉登是基于对美国及西方的霸道作为，而进行的反抗，也可以说是一个有志青年。就这样需要反抗，但必须有一个思想统一，那么这个原教旨主义就是一杆大旗。就这样拉开了反对美国及西方的大旗，结果就是被镇压。美国一股脑的消灭了中东地区的几个反对势力，但是相对于基地组织，还有组织策划分工不同的是，目前阶段的恐怖袭击都是以独狼形式存在的。而这股恐怖行动，
又与美国及西方国内社会边缘人群有结合的趋势，像英国的一个舞女就义无反顾的奔赴中东参加恐怖活动；美国的一位离婚几次的某情在接触过伊斯兰宣传后表示像找到了归属感，然后加入。
说了这么多回到这个问题，这个问题是，中东这么乱，为何迪拜没有遭受恐怖袭击？
来分析一下这个问题，
首先中东这么乱和恐怖袭击没有关系，不是恐怖袭击搞乱中东的，这也是上述的分析；
其次，恐怖袭击的定义更多为西方观点，而中东出现的袭击更多是教派矛盾所引发的暴力袭击，就像有个人对于处境不满反社会烧公交车这属于反社会暴力行为而不是恐怖主义。这一点要区别；
第三你这么问怎么都感觉是为美国和英国及西方社会开脱。不会是猴子派来的文化间谍吧！
如果回答迪拜为什么没有遭受恐怖袭击，就证明了中东那么乱是由恐怖袭击造成的，所以还是不回答，因为我不认为中东那么乱是由恐怖袭击造成的！
