周立波案件為什麼會撤案？問答頭條網

周立波案件為什麼會撤案？

2018-05-26 14:55:09.163000 佚名

鴻火火影視

原因是周立波有雄厚資金請了非常專業厲害的律師，認為周立波的母語並非英語，在雙方語言互不通的情況下，警方搜到的槍支，毒品，不能作為呈堂證供，建議檢方撤消此案。

在美國紐約州拿騷縣法院5月24日的第十次審理中，法官接受周立波藏毒，持槍撤案決議，如果不出意外在6月4日的最後審理判決後周立波將判無罪獲得自由。

你認為美國是講究法治精神的地方嗎？還是有錢能使鬼推磨這個條件，才使這個案件有了轉機？

在仼何國家持槍藏毒，如果不是合法持有應該都是個大大的麻煩。如果是普通人能受到這樣的侍遇嗎？還是錢管用👍

圖片來自網絡

牛頭馬面兩鬼

周立波案件之所以會打成功，除了周立波有錢可以請比較厲害的律師以外，更多的是得益於美國健全的法律體系。

大家都說美國是自由民主的國度，很多人稱美國是自由天堂不是沒有道理的。

在美國人權至上，你要是沒經過允許擅自進入主人家裡，家主人有權向你開槍斃掉，而且不受法律懲罰，這個在絕大部分國家是不能想象的，所以在美國人權至上。

在美國法律是非嚴格的，司法機關不能隨意去執法，一切要按照法律所規定的步驟辦事，而且在執法過程中要保證人權。

一切都證據至上，任何推理和邏輯都要建立在完善的證據鏈上，證據不充分就無法定罪。

周立波之所以能脫身

第一:沒有確鑿的證據證明槍械和毒品屬於周立波

第二:雖然有證人證言證明槍械和毒品屬於周立波，但是證人證言只能做次要的證據，不能作為定罪的主要證據

第三:也是最重要的，就是警察在執法的時候，程序沒有走對，而且沒有顧忌到人權。

周立波說他聽不懂英語，而警察用英語執法，讓周立波在懵逼的情況下被執法了，也就是說美國警察在沒有周立波同意的情況下任性執法，程序不對，因此，美國警察蒐證證據無效。

第四:周立波有錢，律師很牛。

其實律師是否能起到作用主要也是看證據的，證據不足和辦案流程不合法，被律師抓到了漏洞，那就使勁的懟了，再加上美國又標榜注重人權、自由民主，即使知道周立波有罪，但是也沒辦法定他罪，所以只能認慫，畢竟只要你敢判，我就敢告你司法機關，在美國民告官很正常。

所以也並不是說在美國法律是有錢人的，而是你的案子是否辦案合法，是否證據充足，不然你就不能定罪，如果辦案合法，證據充足，再牛的律師也沒用。

律師也都是按照美國合法的規定來辯護的，只能說美國自己作死而已。

全世界的國家法律都是證據至上，只是美國超級嚴格而已

這就是為什麼在美國，律師是個非常牛的職業，而在我國，律師大多隻是起著一個帶話人的作用而已。

Ok！說這麼多也並不是說美國有多好，而是美國的各項制度的嚴格值得我們學習。

看守所資深體驗工程師

5月26日中午，周立波妻子胡潔在網上發佈了勝訴感言：“紛紛揚揚折騰了一年多所謂周立波涉槍涉毒案隨著法官一聲爭議的宣判即將落下帷幕……DNA及指紋多次鑑定的結果使法官確信車內的槍毒與周立波無關，再加上警察可能存在的執法瑕疵，因此才有了勝訴的結果，勝訴是正義的綜合體現。”胡潔還表示勝訴意味著清白迴歸清白本身，這是正義所導致的必然結果。她相信本案檢察官能遵守法官的裁決儘快撤銷此案。

從這篇報道我們可以看出，主要一點就是周立波和胡潔聘請的律師專業素質和美國的法律法規掌握的非常強，十次開庭，十次審判，十次辯論，十次休庭，這真是一場正義與執法瑕疵的鬥爭。另外一點周立波案給大家帶來一次更深的法律體會，實事勝於雄辯，證據大於一切，有了執法的瑕疵，才有勝訴的可能。

最後一點也是很關鍵的一點，有錢好辦事，有錢可以有很分時間，有很多人和法院進行打官司，但主要一點，證據大於一切。

橄欖劍社會

對美國法律不太知曉，用其人來分析吧。周立波為人聰明油滑、精力旺盛，口若懸河，腰纏萬貫，這次到美國，不料遭此一劫，翻騰成這樣，錢財和油滑倒真是功不可磨。雖然錢財主要是在中國賺的，雖然已然被美國警方抓住，但周本身的油滑加上有充足的錢財做潤滑劑，想抓牢他還真不容易，第十審撤案就是證明。周現在很樂觀，雖尚未最終無罪釋放，卻已經在感謝美國法律和法官了。(會索賠嗎？)。