赖俊生
中医西医之争是大道之争，比得是谁的技能更优，更能治病救人，而并非你死我活誓不两立。
同样的，西医也有太多亮点，比如小儿先天性胃肠道闭锁、先天性心脏病、急性脑出血等等，中医解决不了，但是西医手术可以通畅肠道、纠正畸形、引流血肿等，能挽救性命，同样的功德无量！
像这种大量脑出血，只有西医清除血肿，才有生还希望。
中医西医的立业之本，都是悬壶济世，治病救人。
老娘从小就教育过，提升自己要靠奋发图强勤勤恳恳，不必也不许贬低别人，因为每个人都有独特的亮点。
中医、西医也是这个道理。扬长补短，解除病痛，才合乎医道本心。
影像科豪大夫
这个问题要从文化自信上来讲。中国自清朝末年以来就被打上愚昧落后的标签，那时候清政府也派遣了第一批留学生去国外学习，国内也开展洋务运动，”师夷制夷”增强国力以对抗列强的虎视眈眈。西医应该就是那个时候传入中国，并且逐渐被中国人接受。
现在来说为什么很多人不信中医？原因有五点，第一就是所谓的科学依据在中医上得不到验证。因为中医太神奇了，现代人解释不了。第二中医见效慢，人们喜欢立竿见影。不过很多人都会用西医治病，在大病初愈抓上两幅中药调理虚弱的身体。第三，中医没有得到很好的传承，像华佗，扁鹊那样的名医，神医再也不会出现了。第四，中药的药效没有古代的药效好，现在的中药基本上是人工养殖，没有按照年限季节采摘，炮制的时候也不是用古方，所以药效大打折扣。第五就是文化不自信。
所以中国人最迫切的要文化自信，不能人云亦云。西方国家对中国人的文化侵略取得了巨大成功。它让很多中国人相信只有外国的才是好的，甚至国外的空气都是甜的。中医被很多外国人追捧我们自己却丢了它。
现在全世界都在学汉语了解中国文化，我们为什么反而不信老祖宗那一套智慧的结晶？国人应该重拾信心，多了解传统文化，你会发现古人太伟大太智慧了，你甚至会爱上几千年前某一个和你欣赏同一个月亮，月下独酌的古代人。
那时西藏
有的人又出来代表自然毁灭人类了，鬼诡！这已经不限于中西医的问题，而是整体思想观念的问题，大多数人，过于迷信“所谓”科学。“兼听则明，偏信则暗”，我们必须拥有科学，但也不能只有科学。就好像对现在教育的一句评论：“除了知识你还有什么优点？”
很多人说我们没有信仰，有劣根性，但我们不是没有信仰，而是被西方和我们这些后来愚钝的人打乱了而已。
实践才是真理的最好证明，也只有不断实践，才有进步和向上的空间，“所谓”科学的验证不过是在收尾，对于结果进行拆分解析再拼接整合罢了。
很多的科学花大量精力对人们已发现的事物进行总结，但事物的发现离不开大胆的设想与不断的实践，并在实践中不断积累经验教训，最后达到目的。只有分析清楚才知道有目标那是西方的思维，我们大华夏的思维都是做事之前都有了目标，实践和猜想的类别不过是实现目的的方式问题，只要能达到目标，就不拘泥形式，也不限只拘泥于科学这一种解释的方式。
真正的科学是发展性，衔接性和兼容性的，它不会排斥任何一种思路和现象，而是将原本没有用科学来解释的成分用科学的语言诠释，以便广泛传播而已。如果一种所谓“科学”不承认甚至是抵制这些创想和非以科学语言方式诠释的事物，那就是在自断前路，自掘坟墓。不要忘了，科学只完善和普及已发现事物，牢固根基，促进纵向发展，而横向发展，在于思考和创新。而创新永远来自人的思想和实践，来自于从古至今不断有人用汗水，血泪甚至是生命建设出来的属于人累自己的宝贵财富，这样的财富不容科学的践踏！如果科学非要分得整体的事物对立得支离破碎，像吧已做好的木具拆分研究，却不知一拆，木具就会损毁，再也不能复原，只能从头开始。
科学还是太过于拘谨，鲜有一点的创新成分，所谓的创新，都是人给的。在这里举两个对西方很重要的例子：没有牛顿被苹果砸种后的思考，力学可能很久得不到科学的总结，没有爱因斯坦和霍金的大胆设想，科学可能很久涉及不到空间和虫洞。以回驳所谓科学不需要臆想的错误观点。
科学横向发展缓慢（现在看来纵向也不太能跟上），但是人们不能等，尤其是处于苦难中的人们。
反观国内，要是没有葛洪用青蒿治病的先例和对青蒿的记载，屠呦呦一辈子都不一定提取出青蒿素，而且即使屠呦呦如此幸运，都尚且耗费几十年心血，我不知那些药书还有多少宝贵的心血。或许药零散书中的经典药方，都是先人用大量时间，精力，汗水，血泪，甚至生命总结出的经验，书上全部都是沉重而宝贵的价值！所以鲁迅说：我看见书上写着两个字：“吃人！”鲁迅既对往先的巨大牺牲感到沉痛和佩赞“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓"正史"，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”，也对当时人们的麻木感到深恶痛级“惨象，已使我目不忍视了，流言，尤使我耳不忍闻！”。说到鲁迅，“中医不过都是有意无意的骗子”的下一段开头是“带着这些幼稚的想法。。。”。鲁迅的死好像跟他信哪种医学没有关系，而且鲁迅带给我们的正能量已经够多了，抨击中医根本就不是他的目的，凡是鲁迅的这些文章我们都能看到很多封建教条，那才是他想要告别的对象，其实自从鲁迅弃医从文那天起，鲁迅就已经晓得，中国面临的根本不是中西医救人的问题，而是人们思想受禁锢而落后的问题，虽然大家还是理解不了他的意思，思想依然很顽固偏激，但他都已经为此都献出生命了！我们就让他安静休息一会吧。
想要进步，只能相信自己，科学，只是你的电梯。不过电梯和台阶都只能踩在脚下，到了最高层，尽头没有路，只有山，还是只能自己走出路来！这，才是我们大华夏应有的信仰！
我家维护靠大家
这个问题问的很好，很有现实的教育意义，原因在于以下几个方面:
因此，我认为这个问题有主客观因素影响，大众不认可中医的理论，但是很多人却在享受中医的治病方法，比如针灸，推拿，刮痧，拔罐等等。你怎么看？
杏仁健康
我认为是因为两个方面。
一，是因为自西医术传入中囯后，随着科技不断的发展，西医治好多病方便快截，可救急症危症。拿发高烧病人来说，肌肉注射几支退烧的针剂，一会体温就降下来了;中医治就得服汤药，或针炙，加服汤药，有抓药和煎药的时间，肌肉注射针剂体温都降下来了，这是西医的优点。
现在社会，有几十年没服过汤药人，脑子里对中医就没有印象。我想可能还没有几个几十年没吃过西药的人吧！
这就是好多人不相信中医的原因!
但是中医从几千年传至现在，能被西方国家认可，能被国家重视，决对有它的长处，和优点。咱不说治凝难杂症，就说，明明有的患者身体不舒服，什么检查都做了，就是没查出什么病。但是，中医通过诊脉，服汤药调理一两个疗程，患者是精神好，吃饭香，睡眠好，大小便正常。
最后说一下大家都听说过的一味中药。
人参:别名，神草，地精，等!
性温，味甘，微苦。入心，肺，脾，肾经。
功效:大补元气，复脉固脱，补脾益肺，生津安神，补虚。
以上是几千来中医的总结和经验之论。再说一下现在科学对人参的分析。
2015年药典上述。
人参:化学成分，含人参皂苷，其中三萜皂苷活性最显著，也是评定人参质量的主要指标，其中主要有人参皂苷Rb1，人参皂苷Re，人参皂苷Rf及人参皂苷Rg1等。
主治:大补元气，复脉固脱，补脾益肺，生津养血，安神益智，用于体虚欲脱，肢冷脉微，脾虚食少，肺虚喘咳，津伤口渴，内热清渴，气血互虚，久病虚赢，惊悸失眠，阳痿宫冷。
用法与常用量:3~9克。另煎兑服;也可研粉冲服，一次3克，一曰2次。
注意:人参不宜与藜芦，五灵脂同用。
这就是科学的依据。
用户70421772483
中医在中国已经有几千年的历史，是人们赖以生存和防病、治病、养生的可靠保障。曾多次挽救中华民族与苦难中，拯救了千千万万的生命。
中医兴起于春秋战国，在百花齐放，百家争鸣中成书了著名的《皇帝内径》，为中医的发展奠定了理论基础。中医兴盛于唐宋和明清时期，衰败于清末，由于外国列强的入侵，偌大的中国成了别人的殖民地，中医被废除，这些年都在学习外国的技术，中医被当做落后和不跟形势，让人遗忘在角落里。
现在看来，至少有三代人是在西方医学统治下成长起来的，他们接受的是西方教育，可以说对中医不了解，不知道中医的伟大，要让这些人相信中医，还需要很长时间的大力宣传，让他们重新认识中医，将来有一天他们会相信的。
中医杂症
呵呵，任何国家任何民族都一样，几千年的文化文明发展史里，既有精华、也有糟粕。没有任何东西能逃避所处历史条件的局限性，中医也不可能例外。它和其它各国的传统医学一样，只不过是现代科学诞生前，医务工作者对疾病和人体的原始、简陋乃至充满错误的认识罢了。比如李时珍看见孕妇生了一个兔唇宝宝就说是怀孕期间吃兔子肉造成的（现在我们都知道这是遗传性的基因缺陷，和饮食基本没什么关系），看见孕妇吃螃蟹就阻止她说孩子将来会横着生，这种肤浅错误的认识拿来治病，不是草菅人命、瞎猫碰死耗子又是什么？目前世界上所有国家的传统医学，都已经被现代医学所取代或者高度边缘化，只有中医还在苟延残喘。所以，中医不是接受现代医学的改造成为它的一部分，就是默默的成为一段历史而消失，没有任何证据显示中医有可以例外的理由。
再者如果所谓的文化底蕴、历史长短可以代替科学技术上的实力比拼的话，那敢问圆明园怎么烧的，故宫国宝怎么流失到海外的？落后就要挨打、科学技术是第一生产力。天天给祖宗牌位供奉香火，如果不奋发图强、师夷长技以制夷，也只不过是个败光祖产的亡国奴、败家子罢了。
所以即便历史和文化再灿烂辉煌，也不能把传统的东西一概而论的无限制保留、保护。有害的东西，就该退出历史舞台，作为历史和文化去纪念和批判式继承。
晴月浩新雪
经是好经，让歪嘴和尚给念歪了。
我还是多加强锻炼吧，譬如选择不间断的辟谷，时常排排毒。
京东千里行书法
质疑中医的人，我不说百分之百，起码90%在中医方面的造诣并不高，最多是在医学院校学习了一些中医课本，跟着几个医生开了几次方子，还不能说那被跟着学习的医生本身中医造诣如何？
那些质疑中医的人，我相信他平时那些板蓝根冲剂和感冒灵之类的药肯定也喝了不少，中药成分的外用药膏绝对也用了不少。既然如此，为什么还咬牙切齿恨不得把中医中药一板子打死？而不能冷静下来，理智的去看待中医中药呢？
话说到这里，我也很茫然了，不知道接下来该说些什么。只是深深的感到，人们对中医中药太苛求了，完全否定了中医中药在人们的日常生活中所起到的积极作用。也许是因为爱之深，责之切吧？
中医中药的从业者也需要更加努力的普及中医观点，把好药材种植关，认真辨证施治。让中医中药的真正实力能够展现在大家面前。
小妮爱生活
首先表明自己观点。本人支持废医验药。
先说药的问题。药是不能一棒子打死的，植物萃取药是对疾病有效的，被科学方法论验证了。千年时间总结出一些有用的药方逻辑上说的通。
再说医，也就是中医理论。其实只要稍微有点怀疑精神的都会觉得中医有问题。大多数人只是没去了解。
人体到底有多少骨头？相信天人合一的中医到清朝才承认人有多少骨头和一年365天没关系。这个问题不是表面那样数不清骨头数量而是没有实证精神。
从《本草纲目原本》也可以看出中医没有实证精神。现在市面上出版的本草纲目其实是删减版。就从大家比较熟悉的梁上尘这味药。用房梁上的灰堵住吊死之人口鼻方能救火。李时珍写这些药有实验过吗？他为什么会写进去？简单推理可得李时珍觉得这些药符合中医理论不用验，可以直接写进去。
去其糟粕，取其精华。不是用中医自身理论来检验的，这必须用科学方法论。
