前堂客2046
這個問題的答案很明確：兇手要承擔故意殺人罪的刑事責任。
1.兇手殺死的人並非一個不存在的人，而是一個有血有肉的人，非法剝奪他人生命權當然要承擔相應的刑事責任；
2.雖然該人是本應處死的死刑犯，但作為自然生命體，其生命只有法定的國家機關，即法院經法定方式才能予以結束，通常為法警採用槍決或注射的方式予以執行，任何其他人員或者採用其他方式結束死刑犯生命權的方式均屬非法；
3.該死刑犯通過賄賂或者其他手段逃避了死刑執行，表明死刑尚未真正執行，死刑執行仍然處於待執行狀態；
4.類似的在民法上也有宣告死亡制度，即當事人在意外事件或者失蹤情況下，失蹤狀態達到一定的時間，利害關係人可以向法院申請，宣告該人已經死亡，從而結束其人身與財產的不確定狀態。但宣告死亡與自然死亡畢竟可能存在不同，
即被法院宣告死亡的人，其可能還好好的活在世上，根據民事法律的相關規定，此時被宣告死亡人依法從事的民事活動有效；5.當然，該死刑犯通過造假的方式，虛假的執行死刑，相關涉案人員已經涉嫌其他犯罪行為，依法應當追究其相應的刑事責任。
法門律匠
判刑肯定會的，但是槍斃不槍斃就不好說了。
名義上不存在的人，也許是被已經宣告死亡，或者宣告失蹤的人。但是雖然其被宣告死亡了，並不一定代表真的死亡。殺死一個名義上不存在的人，但是事實上該人是存在的。至於是因為身份戶口的原因導致該人名義早不存在。但是這並不影響殺人事實的成立。
殺人就是非法的剝奪他人的生命，不講殺的是一個有名字的人，或者是一個沒有名字的人。只要客觀上有非法剝奪他人生命的事實和行為，主觀上有殺人的故意，都構成故意殺人罪。根據《刑法》第232條的規定，應當判處三年以上有期徒刑，直至死刑。
任何違法行為都是應當禁止的行為，任何人的生命都應當受到尊重。無論是他是因為名義上存在的人，或者是名義上已經消失的人，都是一個應受到法律平等保護的人。任何傷害他們的行為，都應當受到法律的制裁，都應當承擔法律責任。
法重情深
如果真有這種情況，殺人者是肯定構成故意殺人罪的。這跟被殺者曾經是“藉機逃脫的死刑犯”沒有任何關係。殺人者主觀上已經存在故意殺人。這跟被殺對象是沒有關係的。
好比如果社會上有一個無惡不作的人，做了很多喪盡天良人神共憤的壞事，可是他仍然逍遙法外。這個時候另外一個人將這個壞人殺死了。那麼殺人者還是同樣違反了法律且要接受法律的制裁。當然，民間可能會說他是為民除害吧。但現在咱們是法治社會，為民除害的任務只能交給執法者！
韋汶卿
會判刑，故意殺人罪或者過失致人死亡罪，除非是意外，可以不受刑事處罰。法律不允許任何私刑存在，發現死刑犯逃脫法律制裁的，應當及時舉報，由法律審判，執行刑罰，任何個人不能以身代法。
我是個過河的小卒
你好，這樣依然是犯法的，因為人雖然在法律上不存在，但事實上存在的。例如，一個人雖然被法院宣告死亡了，但是沒有死亡，那麼他所從事的各種行為依然是有效的。買賣合同、贈與都是有效的，那麼就說明這個法律上的死亡對於人影響不大，所以，殺死他仍然是犯法的。
人的生命權是自然法所保護的，所以侵害他人的生命是犯法的。
都燕果律師
無聊的問題。就算是一個已經被宣佈了死刑的罪犯，也只有被指定的人員，才能執行對於他死刑處決。不是被指定的人員，一樣都沒有這個權力。按照題主的提法？這就是個在法律上不存在的人。但是，一樣是個活生生的人。那怕是個在法律上已經被宣告死亡的人，但是不是接受命令處決他？就不許殺死他。這個就是法律。
