张浩天Tony
在中国互联网上想要放贷，需要一张网络小贷的牌照，牌照的申请很严格，目前仅仅只有200多张发放出去，阿里旗下的金融就拥有相关的牌照。所以对于阿里来说，既然又有资格，又有资金，那为什么不自己做呢。同时阿里巴巴又拥有淘宝这么一个线上的场景，自然是不可能仅仅愿意做一个撮合平台这么简单的。同时做P2P平台的前期投入也高，并且收益和风险远远不匹配，现在P2P的法规也不够完善，这个行业一条法规的推出都会在行业内掀起一波风浪，行业的不稳定性造就了阿里巴巴的担心也是其中一个原因。
阿里想做的是一个集支付，借贷，投资与一体的平台，而引入第三方势必会影响整个平台的战略，所以从战略上还是自己做比较放心。
华尔街见闻
蚂蚁金服不做P2P吗？
这样说，还为时尚早。因为蚂蚁花呗和借呗，算不算现金贷，还没有定论。
2017年底印发的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》对现金贷没有直接做定义，而是提出四大特征——无场景依托、无指定用途、无客户群体限定、无抵押。
蚂蚁花呗借呗除了填写基本信息之外，不需要抵押、担保即可申请，因此也被市场认为是一款现金贷产品。
不过，蚂蚁金服称，花呗和借呗是依托电商场景和支付宝APP，由客户明确用于个人消费用途，随借随还，平均年化利率不超过14.6%的消费金融产品。
在此前的现金贷监管风波中，和银行信用卡现金分期及其他银行现金贷产品一样，监管方面也未对花呗借呗明确定性。监管态度是：不鼓励没有消费场景的现金贷业务，鼓励有消费场景的借贷产品。
蚂蚁借呗作为蚂蚁金服旗下规模最大的现金贷平台，暂时躲过现金贷舆论风口。
蚂蚁借呗给予用户的“低息费”则是凭借蚂蚁金服背景下大规模发行ABS而获取低成本资金。所谓的ABS就是将借呗的“债权”资产证券化打包卖出去。
………………………………………………………………
关注“财经大白史晨昱”，换个姿势聊财经。
史晨昱
这个说说我个人的看法吧。
1.阿里巴巴金融体系有支付宝，网商银行，蚂蚁金服三大王牌完全不需要增加p2p这一选项。
2.网商银行可以完美解决阿里体系供应链内资金周转归集等需求；支付宝解决了用户的金融需求以及部分银行功能的实现，特别是花呗借呗信用分财富余额宝等功能更是涉足网络小贷，消费贷，征信，信用卡，理财等领域；蚂蚁金服则负责集团大的战略投融资框架的制定已经进行。因此阿里既可以是甲方也可以是乙方，完全没必要进行p2p这种中介的模式的运作。
3.目前p2p正在受国家强烈管制，进行合规备案阶段，政策风险很大，且目前市场已经趋于饱和已经过了吃肉的阶段，正在经历大浪淘沙阶段，这个时间点进入p2p实在不明智，无论怎么看都是百害无一利。
因此我个人觉得阿里完全不需要做p2p，如果以后真想做，完全可以去市场进行平台收购，或者入股就可以了。纯手打，谢谢！
