蝸牛侃財經
在莫煥晶一審被判死刑後，當時的辯護律師黨琳山曾對媒體稱，刑事案件的審判意義不只追求要讓嫌疑人受到相應的懲罰，更重要的是通過公開公正的審判，挖掘導致案件背後所有的因素，然後能給社會提出改進的意見。推動社會發展，不僅僅是隻是殺一個人就完了。
根據浙江高院的通報，莫煥晶此番上訴的主要理由是：一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品及火災發生後即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業和公安消防部門的責任；莫煥晶案發後在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節；一審量刑畸重，請求改判。 莫煥晶上訴或許就是為了“免死”，眾多網友也認定莫煥晶“該死”，但按照刑事訴訟法，上訴是她的合法權利，沒有理由可以予以剝奪。 關於此事，莫煥晶“放火”的事實確定無疑，林生斌妻兒葬身火海的“惡果”也無法更改。但由“因”到“果”的這個過程，尚有許多不清楚的地方。比如放火後，莫煥晶有沒有救火？消防到後處理是否得當？物業的消防措施是否合規？
在此次庭審中，該案的現場視頻首次公佈，現場消防指揮官也到庭作證，進一步還原了當時的救火過程，並稱曾三次要求物業水管加壓但無果。 這或許從側面證明了，物業在此事中確實存在問題。而這個問題不止關乎林生斌，也不止關乎莫煥晶，而和所有住戶的生命、財產安全有關。 
關於“保姆縱火案”，我們本著樸素的正義對莫煥晶恨之入骨，但“殺一個惡人”容易，卻也停留在簡單的“復仇”階段。
“惡人”難防。但出現了像莫煥晶這樣的“惡人”，我們是不是應該希望水壓足夠，可以迅速減弱火勢？
馬斯特切羅夫斯基
杭州保姆縱火案，已不止是一起普通的縱火案，它註定將成為中國法制發展史上一個沉重的經典案例。案件的發生，更是以慘重的生命付出為代價，昭示了人性的可悲之處。即使身處文明時代，只要喪失基本的人生三觀，這個人就是惡魔般的存在。
保姆上訴免死，與其說是找到了合適理由，還不如說這是自知難免一死後的垂死掙扎。當然，這也是合理利用司法程序的正當做法。不過，上訴免死，更多的是一種象徵，體現了害人者對人間的留戀。
可以說，出現這種事，既是受害者的悲哀，也是保姆本人的悲哀，更是這個時代的悲哀。人性再善良，卻免不了被惡毒所欺凌。文明再進步，總逃不過為愚昧所撕毀。
這次二審之後，並沒當庭宣判，實在是因為案情已經發酵的太大，可謂是萬民關注。不過，在情理上，保姆已是萬民所指。若要免死，除非有法理上的新證據。
更多資訊請關注本號。
筆尖上的旅行
螻蟻尚且偷生，何況人呢？
人們在考慮做一件事的時候考慮的往往不是它是否合理，而是支出和成本是否成正比，我們都希望中五百萬大獎，或者和彭于晏柳巖共度良宵，但大部分人都不會朝著這個目的努力，因為付出太多而且得到回報的概率太小。
但是生存的本能是凌駕一切的，對於一個即將執行死刑的人，當然會不計一切代價尋找求生的機會。莫煥晶當然知道自己多半難逃一死，但最差也不過槍斃，能上訴幹嘛不上訴？
當然，也會有做錯了事一心求死的人，很但可惜，嗜賭偷盜放火無惡不作的莫煥晶並不是那樣的人。
時事熱點、生活感悟、免費諮詢
有不同觀點的，歡迎在評論裡討論哦~
猿馬生活
莫案的性質十分複雜。一是她在什麼地方賭博。是外國還是中國。中國是社會主義社會。是不存在賭場的。二是莫為什麼要當保姆。用當保姆掙錢賭博有些玩笑。據推測一個賭徒不會去當保姆的。三是被害主人是什麼身份。是幹什麼工作的。聽說很有錢。他從那裡掙那麼多錢？從這幾方面講，莫不是直接殺人。她是在外來因素的嗦使下犯的法。
