Norahs
每年僅僅往銀行存一萬？30年後就想養活自己，想得也太美好了吧！
我這可不是危言聳聽，30年前父母那代年輕人每個月才掙30塊錢，這還是以工資高福利好著稱的工人，農民以及打零工的人賺得就更少了，如果那個時代有人說，每年存100塊，30年後就可以養老了，你是不是覺得滑天下之大稽，30年後的人看現在的你，估計也是這麼想的。
通貨膨脹是很可怕的，它的可怕之處不但在於每年收你的鑄幣稅，還在於它溫水煮青蛙一樣一點點稀釋你的財富，短時間你還渾然不覺，當你反應過來，你的財產已經被時間和通貨膨脹的大浪衝刷得差不多了，悔之晚矣。何況現金和銀行存款是這世上最不保值的東西，從來沒聽說過有人是通過把錢存到銀行裡來致富的，三十年前萬元戶覺得自己把錢放到銀行裡存著，靠利息都能過一輩子了，現在一萬塊根本不是什麼稀罕物，月賺一萬都不算多。
養老保險是應對通貨膨脹的一種手段，靠自己攢錢和投資來養老，根本應付不過來通貨膨脹的壓力。不用說把錢存到銀行裡了，就算買股票之類的高收益高風險投資，普通人能賺錢的又有多少，股市裡一大堆散戶一次次被割韭菜，別說賺錢養老了，不賠錢都是好樣的。
在過去的三十年裡，不靠養老保險，試圖靠個人攢錢養老的人都涼涼了，我家的親戚就是那樣。我一個遠房叔叔，二十年前需要交2000多塊錢作為養老保險，他那時候覺得兩千多塊太多，交給國家誰知道幾十年後這筆錢到哪兒去了，不如自己做點小生意，靠自己賺錢養老，堅持不交這筆錢。現在年齡大了，生意不景氣沒攢下來多少錢，現在每個月沒有收入不說，還得讓兒女每個月給養老錢維持生活，悔不當初。
所以說，養老還是要靠保險，不要高估自己的賺錢能力和投資能力。
評論員：TQ
首席投資官
可以幫助到別人的養老。
銀行利率非常低。5年期定期存款的利高的也就4%多。按這個利率，肯定是被通脹吞噬，基本等於是賠錢。
清華大學有個女教授，在1980年代初的時候，拿出一張5元的鈔票，對自己說，無論發生什麼情況，這5元錢一定不能動，這樣萬一哪天山窮水盡，這5元錢至少還能讓我活一個月。
是的。1980年初的5元錢，確實可以活一個月。然而，到了30年後的今天，5元錢連一份盒飯都買不到，也就買兩瓶礦泉水。
今天的1萬元，如果只滿足基本生活需要的話， 可以活一年沒問題。但是30年後呢？在比較好的情況下，可能也就夠活一個月。30萬，加上利息，大概也能活幾年，算不錯了。
那麼交社保是不是就更保險呢？其實也差不多。今天看，領社保的老人們過得還不錯，但這是今天的情況。今天有龐大的適齡勞動人口在交社保金，給這些老人發。但是30年後，隨著人口的急劇老齡化，交的人少，領的人多，社保能否維持還是一個問題。
現在很多老年人被各種高回報的金融騙局騙，很多人責怪這些老人貪婪，但這些老人其實也有自己的苦衷。因為養老金總是在被通脹貶值，不追求高回報，也是心有不甘。
不管怎樣，持有現金就是風險。比起存銀行，可能還是配置一些資產更合算吧。但是這需要多學習財務知識，時刻關注經濟形勢的變化。因為資產價格也會有很大的變動。但是，付出學習的時間，總比拿著現金貶值要好。
鄧新華全面回憶
除非您的生活極其簡譜，不然是不能的。
首先，讓我們算算我們具體需要多少財富才能夠在退休以後過上輕鬆愜意的生活。市面上常見的觀點是，在退休第一年，從退休資產中提取4%的資金。這筆資金應該相當於退休前的收入或者可以接受的退休後的收入水平。然後，每年從退休資產中提取越來越多資金，直到死亡。算上這期間的資產投資回報，這種方法大致可以保證三十年內過上符合要求的生活。
然而不幸的是，最新的研究顯示，伴隨著人類壽命越來越長，退休時間越來越長，金融投資的收益又越來越不穩定，現在更加推薦的辦法是退休第一年提取3%的資金。
換句話說，在退休的那一年，總資產的3%應該是你所渴望的年收入。假設我們希望到時候擁有摺合今天10萬人民幣的年收入。如果在大城市的話，10萬人民幣一年並不算特別寬裕。但是考慮到年紀大了可能已經解決住房問題，也沒有特別多的奢侈開銷，10萬人民幣應該還是可以活得不錯。那麼我們退休時候的總資產就應該摺合現在300萬人民幣。
其次，300萬人民幣是摺合到今天的資產價值。伴隨著通脹，資產價值是會逐漸縮水的。最近的數據顯示中國目前的通脹水平接近2%。考慮到官方數字偏低，我們假設在未來通脹都是2%。（實際上，這是一個嚴重低估的數字。很多海外估測認為中國實際的通脹可能會超過兩位數。）假設我們再工作30年退休，按照2%的通脹水平，今天的300萬人民幣相當於30年後550萬人民幣。
當然，上述的核算做了大量的簡化。但是整體的數量級是沒有問題的。現在那麼問題來了，如果今天的你每年收入10萬人民幣，再未來的三十年裡，你能賺到550萬嗎？
不能的話，就該有危機感了！
科學地搖尾巴
現在不繳納養老保險，每年往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？
視頻解釋：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "group_id": 6486346528930660878, "media_id": 51052764558, "vname": "2-\\u591a\\u5730\\u53c2\\u4fdd\\u4e0e\\u9000\\u4f11\\u91d1\\u7684\\u5173\\u7cfb.mp4\
社保分析師
第一情況，能！
如果30年內你身體健康，沒病沒災，正常上班掙錢，每年存一萬塊。按每年2%的利率，複利計息（就是每年連本帶息轉存），30年後大概就是41.3萬。假設你此時60歲，假設你再活30年，也就是90歲離去，那麼每年就可以有13767元的費用可以支配，每個月呢就是1147元生活費，只要你後面這30年依然沒病沒災，活著肯定是沒問題的，或是找個生活成本低的地方，種點地，自給自足也可以，但品質就別提了。
第二種情況，不能！
第一種情況具體數字你也看了，除非假設能實現，但那些假設實現的機率幾乎為零吧。只要生一次大病，恐怕你存那幾萬塊錢就得所剩無幾，只要家中有點事情發生，存的錢也有可能留不住。
養老保險本身也是強制性的儲蓄，一部分你自己交，單位再給你補一部分，這樣退休後可以有個基本生活保障，注意啊，這裡叫基本生活保障，也就是維持你最基本的生活需求，也做不到品質養老生活。你那每年存的一萬塊，可以作為退休後養老金的額外補充，可以讓自己的生活更好。
【話外音】
另外不要光是存銀行，如果不喜歡風險，可以選擇債券、貨幣基金、銀行保本理財產品、基金定投的方式來進行多種方式的理財。還拿一年一萬來舉例，平均到每個月就是每個月投833，做長期基金定投，虧損的風險幾乎為零，定投30年，按5%的複利計算（這個對於長期定投來說，不高），30年後可擁有近70萬。
舉例只為說明銀行存款真的收益太低了，有很多風險係數跟銀行存款差不多的方式可選擇，把雞蛋放在不同的籃子裡，一個是分散風險，一個是增加收益，才能更好的規劃自己的生活。
獅子座保險規劃師
每年往銀行存一萬，30年後不計算利息就是30萬，我們就按照一年2.25％的利率計算，一萬元為250元利息，所以計算利息情況下等到了30年後肯定不止30萬，具體看你是活期還是定期。30年後不確定因素實在太多，按照現在的工資水平與物價來看，絕對可以養活自己（大病除外）。
1、養老保險較之更有保障，為何？因為無論30年後一顆白菜是幾毛錢還是幾百元，都可以保障你買得起。這就是養老金的調整機制決定的。拿養老金的知道，我們的養老金每年都在調整，近些年一直是在上漲，為什麼上漲？因為工資水平提高，物價上漲，為了保證退休人員可以滿足日常生活，必須做出相應上漲。那麼你存進銀行的錢不會因為物價上漲給你30萬變300萬。
2、養老保險更划算。這個意思就是你現在每月拿到的養老金與你之前每月繳納的哪個更多？無疑肯定是拿到手的養老金。那有人說我不確定可以活到多少歲，這個不穩定因素會影響我拿多少養老金。這個確實無法控制，但是現在人們的平均年齡已經達到74歲多，按照這個標準你個人繳納的養老保險早已全部領回，而且還在享受養老金。假如沒有領取多少年就死亡的，那麼你個人養老金賬戶餘額是可以繼承的，也就是自己繳納的那部分，還有國家財政給社保補貼。所以你覺得哪個更划算？
最後如果你是上班一族那是必須繳納社保，說句真心話，很多個體經營戶很羨慕有單位的人，他們反而要去買商業保險，而我們繳納的社保其實不算多，都是單位繳納的金額比較多，如果個人繳納養老保險，比例會比我們通過企業或者單位繳納的大。現在我們每月都在繳納所以感覺很虧，等到你真的領取養老金就不會有此感覺了。
秋葉小叔
你這個問題問得不全，譬如：30年後你已不在或你只過一年就翹了，就不存在養活不養的問題了。
有幾個問題是需要知道一下的：
1.你打算30年後這存的錢再養你幾年？
2.你對所謂養活你自己1年需要花多少錢有沒有個數字？
3.將來30年及30年後的CPI與銀行存款的利率差是多少，是正數還是負數？
第1個問題就不要我再說了吧，存30年的錢養你1年與養你30年是不一樣的。這裡且當後者來推。
第2個問題，你是否認為現在用，1年1萬元是否夠了。也且認為你夠用了，現在1年1萬元能養活你自己。（目前絕大多數人應該是覺得不夠的）
第3個問題就比較複雜了。一般，越不發達國家，CPI越高，是遠高於存款利率的。比如印度，高的時候達10％以上，它的銀行利率比CPI要小得多，這樣的國家錢存銀行是大貶值，所以存30年後遠買不到現在1萬元的東西，當然將來就不夠用了。發達國家CPI一般很低，但其存款利率更低，有的甚至為負，這樣的存30年後也沒現在的1萬元值錢，也生活拮据。再比如像中國目前這樣的，長期銀行存款與CPI持平或略高於CPI的，如果將來能一直維持這樣，30年後的1萬元基本等同於或稍高於現在的1萬元，如果你又覺得現在1萬元夠用，及再養你30年，那麼勉強說可以。
但以上假設能成立的不多，尤其是CPI與存款利率之間的關係，隨著中國逐漸進入發達國家行列，出現倒掛的可能性更大。
基於以上都是以夠用為準的特殊案例的最大化考量，將來都很難說得上夠用，故本人認為是不夠用的。
只悶頭存錢養家的時代已經過去了，現在這社會，如果不懂一點理財讓錢升值，又沒投資自己做點事情，等於讓自己的勞動一天天貶值。這如同前些年存了錢但沒買房的白領，現在想起來買房，其將來的生活可能還不如前年些借錢買房的清潔工。
互聯網電商集結號
1、首先我們來分析分析，你每年存1萬，30年後一共可以獲得多少資金：
（1）假設我們都以最簡單的定期一年，每年自動轉存，目前銀行一年期的利率只有2%左右，這是最近20年來最低的，沒有參考性，我們取最近十幾年一年期存款的平均利率3.5%左右計算，那麼一年一萬，30年後大概可以收到多少錢呢？
1萬元*1.035^30+1萬元*1.035^29+1萬元*1.035^27+.......1萬元*1.035^1=53.4萬元，（這個複利計算你可以去下載一個EXCEL,通過POWER(X,Y)來計算，其中X為1.035，Y代表年限），因為你確認是30年後才要用的，其實你前期存的錢可以存3年期及五年期的，這樣利率更高，那麼每年1萬元，30年後，你的本金翻一倍達到60萬元，是很有可能的；
（2）接下來我們來分析：30年後，你手上持有60萬元的本金，這60萬元，你無需一次性全部用完，就單純利息來說，還是以3.5%計算，60萬元，一年的利息有：60萬元*3.5%=21000元，21000元，平均每個月1750元，這金額對一個普通的老人家來說，應該勉強差不多夠生活，但是你還有本金60萬元，可以隨機應付，雖然每一次動到本金會使得你未來每年的利息有所下降，但是你一次動用的一般不多，變化不大，所以應該來說，退休後這筆錢，在你無病無災的情況下，支撐你使用三四十年應該是足夠的。
鯉行者
題主問的問題，估計非常多的人都比較關心，結論很簡單肯定養活不起，我來從數據上給大家分析一下，從兩個方面分析：（1）每年存1萬，30年後能拿多少錢 （2）30年後拿到的錢相當於現在多少錢？
1、每年存1萬，30年後能拿多少錢
銀行3年含以上的定期存款利息為2.75%，以2.75%為參考利率，粗略算一下30年後的本息等於多少？
第一年存的1萬，30年後本息=1萬*（1+2.75%）^30
第二年存的1萬，29年後本息=1萬*（1+2.75%）^29
以此類推，按照等比數列求和：每年存1萬，30年後本息=46.95萬
2、30年後46.95萬相當於現在多少錢？
2017年年末和2016年年末M2的貨幣量餘額分別為167.7萬億和155萬億。 一年增加了12.7萬億，貨幣增長率為8.19%，按照M2計算，30年後的46.95相當於現在=46.95萬/（1+8.19%）^30次方=4.42萬。
每年存1萬，30年後能拿46.95萬，但是按照現在的M2貨幣貶值計算，30年後的46.95只相當於現在的4.42萬，現在手裡拿著4.42萬，能養活自己嗎？ 題主可以自己算一下。
我是互金圈，持續發佈財經領域分析內容的頭條號，感謝閱讀，覺得好點個贊，以資鼓勵。
互金圈
現在不繳納養老保險，每年往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？
每年存1萬元，30年存款30萬元，銀行現行一年定期存款利率為1.75%，三年定期存款利率為2.75%，五年定期存款利率2.95%，按一年定期存款利率估算，30年後，本金+利息約40萬元左右。60歲之後(即常說的退休年齡)，這些錢是否足夠養老？以國人預期平均壽命71.6歲計算，不外11.6年，每年可分攤近4萬元(未扣除通脹)。而通脹率基本上每年不一樣，同一年度，每一季度都會出現差異。以2017年通脹率為7.5%，已是嚴重通脹，正反映了當下物價平均水平高企。40萬元扣除通脹率，把錢存銀行，實際上有賠無賺。物價高漲，貨幣自然貶值，同時銀行利率與溫和通脹率也無法企及，這講明，存錢只能看作財產的保管方式，而不是理財方式。
就拿30萬元整來看，當喪失基本的勞動能力時，假如人壽命長些活到82歲(不以71.6歲)算，按30萬元分攤22年，平均每年為1.2萬元，平均每月為1000元，相信連基本生活也難有保證。生、老、病、死是自然規律，一個人特別是年老時，疾病總會有的，微薄的每月1000元，如何應對溫飽和疾病？
把每年1萬元存銀行，如果將其繳納社會保險，繳費年限算25年，退休後每月領取到的養老金不少於3000元，另外，醫療保險繳費滿規定年限，住院報銷上限每年可達60萬元，定點醫療機構就診報銷額70%～90%，個人承擔部分，可從醫保個人賬戶中支付。同時終身享受養老保險和醫療保險待遇。雖然養老金每年調整的增幅未跟上通脹，但應對基本溫飽和疾病問題還是有保障的。
